No estas registrado.
Me alegro por los que estan en el E. Pero discrepo de alegrarse porque el fondo A cae, pienso en la gente que no maneja su cuenta y en los que estan en el E, igual estas perdiendo, la alegria es cuando el A sube. Por eso se nota que algunos lo unico que buscan al publicar es mostrar que tienen la razón, busquenla en un lugar donde importe.
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Me alegro por los que estan en el E. Pero discrepo de alegrarse porque el fondo A cae, pienso en la gente que no maneja su cuenta y en los que estan en el E, igual estas perdiendo, la alegria es cuando el A sube. Por eso se nota que algunos lo unico que buscan al publicar es mostrar que tienen la razón, busquenla en un lugar donde importe.
Completamente de acuerdo. Ayer lo hice notar (personalmente), pero parece que sono muy denso y me gane un -1
Desconectado
Al E con resignación...
Desconectado
Me alegro por los que estan en el E. Pero discrepo de alegrarse porque el fondo A cae, pienso en la gente que no maneja su cuenta y en los que estan en el E, igual estas perdiendo, la alegria es cuando el A sube. Por eso se nota que algunos lo unico que buscan al publicar es mostrar que tienen la razón, busquenla en un lugar donde importe.
La idea es que el A se haga pebre para entrar al A con la cuota más baja posible. Eso de andar con cargo de conciencia estando en A o en E es valido solo para gente que lucra con el tema.
Fondo E
Desconectado
mekaniko escribió:Me alegro por los que estan en el E. Pero discrepo de alegrarse porque el fondo A cae, pienso en la gente que no maneja su cuenta y en los que estan en el E, igual estas perdiendo, la alegria es cuando el A sube. Por eso se nota que algunos lo unico que buscan al publicar es mostrar que tienen la razón, busquenla en un lugar donde importe.
La idea es que el A se haga pebre para entrar al A con la cuota más baja posible. Eso de andar con cargo de conciencia estando en A o en E es valido solo para gente que lucra con el tema.
Cual lucro con el tema?
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Chilebolsa es sin fines de lucro
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Favor volver al tema "Análisis técnico........
Desconectado
Gerardo, es cierto que el pragmatismo del que está en el E dice que el A se haga pebre... pero en este foro hay muchos que estan en el A o se comieron el bajón antes de refugiarse en el E. Por respeto a ellos y al trabajo desinteresado que realizan por la comunidad no encuentro que le haga ningun bien el emitir comentarios que buscan hechar sal en la herida.
Y por cierto, una sugerencia. Tal como este tema se llama "Analisis tecnico del fondo de pensiones", tal vez seria bueno hacer un tema "Analisis fundamental del fondo de pensiones". Estoy seguro que descongestionaria mucho este tema y lo remitiría a su razon original de ser y que nos ha hecho aprender a todos: El analisis fundamental
mekaniko escribió:Me alegro por los que estan en el E. Pero discrepo de alegrarse porque el fondo A cae, pienso en la gente que no maneja su cuenta y en los que estan en el E, igual estas perdiendo, la alegria es cuando el A sube. Por eso se nota que algunos lo unico que buscan al publicar es mostrar que tienen la razón, busquenla en un lugar donde importe.
La idea es que el A se haga pebre para entrar al A con la cuota más baja posible. Eso de andar con cargo de conciencia estando en A o en E es valido solo para gente que lucra con el tema.
Desconectado
Estimado mire lo que encontré,
http://www.chilebolsa.com/foro/viewtopic.php?id=4553
Ya estaba el tema...
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Estimados
Gráfico de Fondo A de Habitat + 2 días de estimación.
1.- Como pueden apreciar en el gráfico, estamos a punto de llegar a la proyección planteada de posible detención de la caída. Podemos decir que se aproxima la cacería de Osos y venganza de los Toros.
2.- Seguimos en Fondo E
3.- Cuando nos cambiemos al Fondo A, estaremos así
Twitter @ninyaafp
Desconectado
GUAJAJAAJAJAJA, excelente Luis! jajajajajaja
Twitter @Kekkai_Trader
"Las pautas, por mucha historia que tengan detrás, no dicen a los mercados lo que tienen que hacer, sino que son éstos quienes las crean y las destruyen."
Desconectado
Desconectado
Mekaniko, que vas a hacer!!
Desconectado
A esta hora se ve todo con calma, petróleo al alza, quizás sea solo un ajuste, futuros americanos y europeos verdes, China (promedio) +, cobre en leve ajuste...
Sigo en A
Desconectado
Bueno... a esta hora... parece más un corrección que un rebote... de todas formas, para tomar cualquier tipo de decisión falta mucho (reacciones y confirmaciones)... así que calma y análisis señores... saludos
Desconectado
Pero digamos que hay un rebote, de esos típicos en una tendencia a la baja. Uno de máximo 3 días que normalmente debiera durar 2, para comenzar a caer rápidamente de nuevo...se puede transar con los fondos de pensiones así como está el sistema? Es razonable siquiera intentarlo?
Cada segundo comprado es un riesgo...debe valer la pena
Desconectado
Pero digamos que hay un rebote, de esos típicos en una tendencia a la baja. Uno de máximo 3 días que normalmente debiera durar 2, para comenzar a caer rápidamente de nuevo...se puede transar con los fondos de pensiones así como está el sistema? Es razonable siquiera intentarlo?
Lo mismo decía, pero con otras palabras,,,, falta mucho como para poder pensar en un cambio de tendencia. 1, 2 o 3 dias de buenos resultados generales no indican nada,,, Y estoy de acuerdo contigo.... ni siquiera vale la pena intentarlo... saludos
Desconectado
Para nada. No es razonable, por eso hay que esperar tranquilo en el E.
Ir a buscar rebotes en la situacion actual es un suicidio.
Pero digamos que hay un rebote, de esos típicos en una tendencia a la baja. Uno de máximo 3 días que normalmente debiera durar 2, para comenzar a caer rápidamente de nuevo...se puede transar con los fondos de pensiones así como está el sistema? Es razonable siquiera intentarlo?
Desconectado
Pero digamos que hay un rebote, de esos típicos en una tendencia a la baja. Uno de máximo 3 días que normalmente debiera durar 2, para comenzar a caer rápidamente de nuevo...se puede transar con los fondos de pensiones así como está el sistema? Es razonable siquiera intentarlo?
En mi opinión no, prefiero perder unos puntos e ir más a la segura.
Desconectado
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Cual es la diferencia entre la rentabilidad nominal y la real?
Desconectado
Cual es la diferencia entre la rentabilidad nominal y la real?
La rentabilidad real descuenta el efecto de la inflacion.
Desconectado
Hermosa tabla, se agradece.
La rentabilidad real es la importante.
Desconectado
La conclusión de la tabla sería que desde el 2015 se ha hecho más difícil realizar análisis certeros para superar el rendimiento del Fondo A.
Desconectado
cocoa1 escribió:Cual es la diferencia entre la rentabilidad nominal y la real?
La rentabilidad real descuenta el efecto de la inflacion.
Muchas gracias!
Desconectado
Creo que con esta información los usuarios de esos sistemas deberían reclamar al Sernac.
www.actualizaturadio.cl
Desconectado
A esta hora, ACWI entra en Rally, espero que mantenga su alza! FA a la hora : +0,2%
Desconectado
Observaciones:
Del año 2013 a la fecha fue bueno sólo para TPG y fondo alerta que entregaron una rentabilidad mayor al fondo A y E, FYF obtiene rentabilidad inferior al A y E
El año 2014 a la fecha: sólo TPG obtiene una rentabilidad mayor que todos los fondo
el año 2015 e incluyendo hasta el 8 de enero, todos obtienen una rentabilidad menor que el fondo AyE (en realidad que todos los fondos pero el A y el E es lo que nos interesa)
Hipotesis:
LA rentabilidad anual del sistema ha ido bajando del 2013 al 2015, suena obvio, (aunque no lo es tanto**), pero el rendimiento de las estrategias activas es menor cuanto menos rentabilizen los fondos.
** no es tan obvio porque la rentabilidad anual es la diferencia entre el primer Valor cuota y el ultimo y si la volatilidad, con una volatilidad alta en el año y buenos cambios la rentabilidad de la estrategia puede ser muy superior, por lo tanto tal vez lo que afectó el rendimiento de las estrategias activas es la falta de volatilidad con tendencia marcadas y prolongadas
Observen el grafico de esos años
Analizando una posible estrategia (después de conocido el resultado):
El 2013 con 1 solo cambio al fondo E de junio a Septiembre, reportaba una variación cuota 5% mayor al fondo A
El 2014 con 1 sólo cambio al fondo E entre inicios de septiembre y la quincena de octubre, reportaba una variación cuota 7% mayor al fondo A
El 2015 con 1 sólo cambio al fondo E desde la mitad de agosto hasta el fin de septiembre reportaba una variación cuota 5,6% mayor al fondo A
Esto da la razón a todos quienes indican que la estrategia debe ser con menos cambios y buscando rupturas importantes, lo que se debe centrar es detectar estas rupturas, como??, utilizando tendencias y viendo soportes, en primer lugar y nunca tratar de anticiparse, sinó sacrificar parte de la caida del fondo A para esperar una confirmación, lo mismo al retornar al fondo A, sacrificar un poco de alza hasta confirmar una tendencia al alza.
Mi error
Publique, advertí, dije: "cuidado con la LT que viene del mínimo del 2008, si la rompemos nos vamos al pozo".
Que hice...
LA ignoré, la omití, la desprecié, el valor cuota rompió esa lT, tuvo un pullback de libro y luego siguio a la baja y yo no reaccioné
Por que pasan estas cosas?:
Porque siempre se tiende a decir, ahora rebota y si espero perderé parte de la subida, la enseñanza en mi caso, es seguir el mismo sistema y analisis que me plantee y no ignorarlo. agarrar rebotes no sirve de nada, mejor confirmar la tendencia y mejor que eso: NO OLVIDARLO!
espero les sea de utilidad.
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Muy buen análisis Master Mekaniko!!
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 150405.jpg
Observaciones:
Del año 2013 a la fecha fue bueno sólo para TPG y fondo alerta que entregaron una rentabilidad mayor al fondo A y E, FYF obtiene rentabilidad inferior al A y E
El año 2014 a la fecha: sólo TPG obtiene una rentabilidad mayor que todos los fondoel año 2015 e incluyendo hasta el 8 de enero, todos obtienen una rentabilidad menor que el fondo AyE (en realidad que todos los fondos pero el A y el E es lo que nos interesa)
Hipotesis:
LA rentabilidad anual del sistema ha ido bajando del 2013 al 2015, suena obvio, (aunque no lo es tanto**), pero el rendimiento de las estrategias activas es menor cuanto menos rentabilizen los fondos.
** no es tan obvio porque la rentabilidad anual es la diferencia entre el primer Valor cuota y el ultimo y si la volatilidad, con una volatilidad alta en el año y buenos cambios la rentabilidad de la estrategia puede ser muy superior, por lo tanto tal vez lo que afectó el rendimiento de las estrategias activas es la falta de volatilidad con tendencia marcadas y prolongadas
Observen el grafico de esos años
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … _activ.png
Analizando una posible estrategia (después de conocido el resultado):
El 2013 con 1 solo cambio al fondo E de junio a Septiembre, reportaba una variación cuota 5% mayor al fondo A
El 2014 con 1 sólo cambio al fondo E entre inicios de septiembre y la quincena de octubre, reportaba una variación cuota 7% mayor al fondo A
El 2015 con 1 sólo cambio al fondo E desde la mitad de agosto hasta el fin de septiembre reportaba una variación cuota 5,6% mayor al fondo A
Esto da la razón a todos quienes indican que la estrategia debe ser con menos cambios y buscando rupturas importantes, lo que se debe centrar es detectar estas rupturas, como??, utilizando tendencias y viendo soportes, en primer lugar y nunca tratar de anticiparse, sinó sacrificar parte de la caida del fondo A para esperar una confirmación, lo mismo al retornar al fondo A, sacrificar un poco de alza hasta confirmar una tendencia al alza.
Mi error
Publique, advertí, dije: "cuidado con la LT que viene del mínimo del 2008, si la rompemos nos vamos al pozo".
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 210116.png
Que hice...
LA ignoré, la omití, la desprecié, el valor cuota rompió esa lT, tuvo un pullback de libro y luego siguio a la baja y yo no reaccioné
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 210116.png
Por que pasan estas cosas?:
Porque siempre se tiende a decir, ahora rebota y si espero perderé parte de la subida, la enseñanza en mi caso, es seguir el mismo sistema y analisis que me plantee y no ignorarlo. agarrar rebotes no sirve de nada, mejor confirmar la tendencia y mejor que eso: NO OLVIDARLO!
espero les sea de utilidad.
Desconectado
Excelente mekaniko muchas gracias. Consulta, te cambiaste al final al E?
Saludos
Desconectado