No estas registrado.
Se esta cumpliendo tu profecía...
Inicio de mes a la baja...
Al parecer onda 2 de elliot en búsqueda del 61.8%. ¡¡¡¡¡ de libro !!!!!
Aunque con el descalabro que se esta pegando llegará mas cerca de los 50% de fibo. a que se estabilice esta caída analizaremos cambio al A para hacer una pasadita.
Alguien como @Kekamaister con mas conocimiento en Elliot que nos aclare la pelicula??
Desconectado
Desconectado
Estimados,,
Adjunto actualizacion de valor CUOTA CUPRUM, con lo que esta ocurriendo hoy,,,,proximo soporte relevante 36100,,,y 35900,,,,para poder volver,,,,
estimacion preliminar de hoy -0.65%,,,,mirando desde el E,,,
...así es...tengo una figura similar...a esperar desde el E
slds
sin track ni gráficos...no hay credibilidad
Desconectado
Esperando el reingreso al A.. gracias por sus aportes.. esta pasada estuvo de lujo.. saludos
Oportuncrisis!
Desconectado
Buena la dupla!!! Felicitaciones por la pasada!!
Ing.Traderix escribió:Estimados,,
Adjunto actualizacion de valor CUOTA CUPRUM, con lo que esta ocurriendo hoy,,,,proximo soporte relevante 36100,,,y 35900,,,,para poder volver,,,,
estimacion preliminar de hoy -0.65%,,,,mirando desde el E,,,...así es...tengo una figura similar...a esperar desde el E
slds
Desconectado
Feo resultado de hoy. Si hubiese estado en el A, hubiera escapado.
-.-
Desconectado
Alguien tendrá un gráfico del F. A. con osciladores?
En pedir no hay engaño dicen por ahí
Me tinca que ya traspasó la lta del RSI...
Saludos
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Desconectado
Muchas gracias!
Wena estimado K0i3r, se ve MACD cerca de marcar cruce en tendencia a la baja en el corto plazo, y Parabolic Sar marcando lo mismo desde ya...
Saludos y gracias por el gráfico
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Desconectado
el dolar salvando...
Desconectado
Por si a alguien le sirve:
Rentabilidad Nominal por fondo y AFP 2016 (31/12/2015 al 29/07/2016)
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Con gráfico y se destacan los mejores y peores por fondo
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Prácticamente el último año (Jul/15 - Jul/16)
Fdo. A 0,0%
Fdo. E 6,2%
Desconectado
Al estar en Planvital ganas en el sueldo, pero pierdes rentabilidad en los fondos. Si me dan a elegir prefiero rentabilidad en fondos.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
Por si a alguien le sirve:
Rentabilidad Nominal por fondo y AFP 2016 (31/12/2015 al 29/07/2016)
AFP Modelo nada de mal en la rentabilidad considerando que es la segunda mas baja en comisiones.....
¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia.
Desconectado
Desde inicio de Julio del 2015 a la fecha mi rendimiento ha sido de 7,63% gracias a haber movilizado los fondos
Prácticamente el último año (Jul/15 - Jul/16)
Fdo. A 0,0%
Fdo. E 6,2%
Desconectado
Hola estimado Mekaniko,
Tienes el històrico en rentabilidad porcentual de cada AFP ?
Con gráfico y se destacan los mejores y peores por fondo
Desconectado
Hola estimado Mekaniko,
Tienes el històrico en rentabilidad porcentual de cada AFP ?
mekaniko escribió:Con gráfico y se destacan los mejores y peores por fondo
La SAFP publica esa información del 2002 en adelante, pero no hay información de todas las actuales
29-09-2002
Valor cuota inicial: $10,000.-
CUPRUM
HABITAT
MAGISTER
PLANVITAL
PROVIDA
SANTA MARIA
SUMMA BANSANDER
01/04/2008
CAPITAL, CUOTA INICIAL $22,638,21
01/09/2010
MODELO, CUOTA INICIAL $ 24,558
eso para que veas lo complejo de buscar hacia atras el historico, lo claro es que habitat, cuprum, provida y planvital se han mantenido desde el inicio por lo que si analizamos la variación cuota desde el 2002 al 29/07/2016, obtenemos lo siguiente
CUPRUM : +273,41%
HABITAT: +277,12%
PLANVITAL: +248,71%
PROVIDA: +270,58%
este período son 167 meses
el promedio de cada una en un período de 12 meses es:
CUPRUM : +19,65%
HABITAT: +19,91%
PLANVITAL: +17,87%
PROVIDA: +19,44%
Una aproximación a la rentabilidad real se puede hacer tomando la variación de la UF en el mismo período (167 meses)
29/09/2002: 16.452,84
29/07/2016: 26.134,91
Variacion UF: 59%
lo que se traduce en un 4,4% menos en el valor anual.
Sería interesante comparar la rentabilidad por periodos de 5 años, para saber si las AFPs rentan mas o menos ahora.
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Al estar en Planvital ganas en el sueldo, pero pierdes rentabilidad en los fondos. Si me dan a elegir prefiero rentabilidad en fondos.
En respaldo a su comentario, dejo esta tabla con las rentabilidades mostradas anteriormente, en el periodo enero a julio 2016 y las comisiones pagadas en mismo período
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
CORRIJO LA ULTIMA TABLA
estaba mal calculado
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Desconectado
Sumando y restando MODELO se vé mejor....
slds...
Desconectado
mekaniko escribió:Sumando y restando MODELO se vé mejor....
slds...
Claro.
es la con mejor diferencia entre rentabilidad y comisión independiente del monto acumulado
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
patiperro escribió:mekaniko escribió:Sumando y restando MODELO se vé mejor....
slds...
Claro.
es la con mejor diferencia entre rentabilidad y comisión independiente del monto acumulado
bajo $10.000.000 convienen modelo y planvital (en este período que tiene baja rentabilidad el A)
sobre $10.00.000 conviene Modelo y Habitat.
Con mayores rentabilidades se favorece obviamente la de mayor rentabilidad
con rentabilidades negativas se favorece modelo por su baja comisión y buena rentabilidad
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Muy cierto. Un cálculo efectuado hace un tiempo me dio sobre 10Mill elegir rentabilidad.
mekaniko escribió:patiperro escribió:Sumando y restando MODELO se vé mejor....
slds...
Claro.
es la con mejor diferencia entre rentabilidad y comisión independiente del monto acumulado
bajo $10.000.000 convienen modelo y planvital (en este período que tiene baja rentabilidad el A)
sobre $10.00.000 conviene Modelo y Habitat.Con mayores rentabilidades se favorece obviamente la de mayor rentabilidad
con rentabilidades negativas se favorece modelo por su baja comisión y buena rentabilidad
-.-
Desconectado
Desconectado
Un gráfico del FA x favor
Desconectado
Desconectado
Estimados, cuando uno visita la página de la Superintendencia de Pensiones para ver la evolución de los fondos de pensiones (http://www.spensiones.cl/safpstats/stat … template=0) no es posible ver el desarrollo de la AFP Modelo sino sólo hasta 12 meses atrás, pues no existe una columna que entregue la estadística desde el año que se creó ésta AFP que creo fue el 2011, pienso que la SAFP debería agregar una nueva columna que comience desde el año 2011 y así se podrá comparar a Modelo desde ese año con todas las otras AFP. Estoy solicitando a la SAFP que agregue a su estudio estadístico una nueva columna que comience ese año. Pero uno no es ninguno, así que si alguien cree que pudiera ser una buena idea y se quiere sumar a la causa lo puede hacer solicitándolo aquí: http://www.spensiones.cl/apps/consultas … nsulta.php , es algo muy breve. Lo que puse en la consulta fue el texto que copio aquí abajo. La unión hace la fuerza...como diría Lyo...
Por qué no agregan a la estadística de las rentabilidades de los fondos de pensiones una columna nueva que comience el análisis desde el año que se creó la AFP Modelo que creo fue el año 2011. Pues en la tabla de estadísticas que actualiza la Superintendencia no es posible ver el desarrollo de ésta AFP sino sólo hasta 12 meses atrás y ésto no nos permite comparar a Modelo con las otras AFP más que ese corto tiempo siendo que si se agrega la columna que recomiendo habrán 6 años de comparación los que irán aumentando en el futuro. Sería de mucha ayuda para los cotizantes.
Desconectado