Análisis técnico fondos de pensiones

Presidente · 13-04-16 21:30

Don mercado manda ... Se agradece analisis ... Fondon E

Presidente · 13-04-16 21:31

Presidente escribió:

Don mercado manda ... Se agradece analisis ... Fondo E

Steven · 13-04-16 21:42

mekaniko escribió:

Este post es muy interesante y grandes aportes de sellbuy en ondas de elliot http://www.chilebolsa.com/foro/viewtopi … 09#p285809

También hay otro que dice Estado Indices Mundiales, es bueno también

Bartty · 13-04-16 22:06

Buenas noches:

Cuprum Fondo A + 2 días de estimación (y algo más, I had a dream):

Y la primera parte del sueño se cumplió calcado jeje ... será una señal señor ? ... quieres que me quede en el fondo A para ver a los chinitos ??

Yap, y como dijo Xuxa .. "es la hora ... es la hora ... es la hora de virar" .. ya lo había anunciado
La ambición rompe el saco leí por ahí ... así que está bien por ahora .. cambio al fondo E.

Saludos.

outsider1984 · 13-04-16 22:26

Estimado, mi opinión inexperta sobre esta inquietud es que el Fondo A, al ser una función de mercados que sí son transables, también puede ser analizado según las ondas de Elliot. Saludos.

Jojoy escribió:

Hola Kekkaimaster.
Te felicito por el dominio de la teoria de Elliot y aprovecho para plantear mi inquietud respecto a la aplicabilidad de esta teoria en el tema de los fondos de pensiones. Basicamente debido a que segun mi punto de vista, los fondos de pensiones no son bienes transables, sino fondos de inversion, cuyo valor no varia segun la oferta y demanda de cada fondo sino de las inversiones, que por ley, que las afps estan obligadas a hacer con los dineros acumulados.

Para cada ciclo de las ondas de elliot es importante el volumen transado y la disposicion del mercardo a invertir en un determinado papel, pero aca el rol de la muchedumbre o la astucia de los inversionistas no influyen en el precio diario de cada fondo...

Dejo mi inquietud
Saludos

Kekkaimaster escribió:
Estimados, como lo comente a inicio de semana, a mediados de esta semana evaluaba retorno al E.
para estos días, más las estimaciones podemos ver lo siguiente:
(Lo haré bien didáctico entendiendo hay varios que miran sin opinar y están iniciándose en esto)
Visión general con Elliott
http://i63.tinypic.com/34y1bv8.png
para ir evaluando el ciclo a medida que avanza, desde cada onda de impulso se traza un retroceso de fibonacci para ver lineas de soporte de las ondas correctivas. En color Azul vemos retrocesos de la onda 1, en color rosado onda 3 y en blanco, cambiamos a proyección de fibonacci para evaluar PO (precio objetivo), de la onda 5 (hasta donde podría llegar).
onda 1: Siempre representa cambio de tendencia
La onda 2, queda validada ya que corrige hasta niveles de 38,2% de fibonacci (pre validación), de la onda de impulso 1.
la onda 3, cumple la condición de ser onda extendida (se calcula con onda 1), con esto quedamos limitados a que la onda 5 (proyección), cumpla la relación mínima de proporción similar a onda 1.
la onda 4 corrige hasta niveles de 23,6%, validamos con que el piso de la onda 4 NUNCA supera el techo onda 1.
onda 5, utilizamos la proyección de Fibonacci y nos da el valor donde debiese llegar (triangulo blanco). Si se valida la onda 5, viene la pauta de corrección (A-B-C), con máximo de corrección por encima de onda 4, generalmente hasta onda 3.
el ciclo sigue vigente, validándose con los precios de lunes, martes publicados más estimaciones.
ahora, lo que nos interesa es saber cuando llegaríamos al valor proyectado, para eso podemos utilizar fibonacci times zones
http://i66.tinypic.com/qyies5.png
las lineas azules verticales "marcan" zonas de POSIBLE cambio (no rally ni caídas fuertes), algo puede pasar
con esto, podríamos estimar que en dos días podría pasar algo, que cuadra con los niveles de precios que estamos proyectando, junto con canal alcista y soportes importantes. Por lo menos, poner ojo
En semanal, observamos que los indicadores confirmaron robustez del alza de corto plazo, pero ojo, tenemos una resistencia en RSI en torno a los 57 que marca un evento importante.
En diario, se ve bien la cosa, la corrección paso y tuvimos cruces con pendiente positivas al alza... con ultima estimación, nos mantenemos en canal alcista (en amarillo), sobrepasando zona de congestión de largo plazo, donde precios se ponen laterales, aún puede hacer un Throwback al canal, lo que podrías estar confirmando la onda 2 de ciclo mayor o las ondas correctivas ABC.
http://i67.tinypic.com/dgsa54.png
en base a esto, sigo en fondo A por hoy, evaluando mañana la retirada, cuadrando con datos Chinos y comerme quizás un día de baja o máximo 2. Si datos Chinos salen Ok, tomaría dos velotas.
mañana, lo confirmo.
espero sea claro, NO ES LA VERDAD NI UN VATICINIO, solo lo que puedo deducir (posiblemente erróneo), del gráfico con AT.
no hacer Trading solo con elliott, ni con medias, ni indicadores... lean el gráfico y tomen la decisión con lo que más les acomode, sin irse al chancho.
un sistema se adapta un tiempo, luego falla, debemos reinventarnos cuando empezamos a detectar que no anda bien. Todos los indicadores y analsis sirven en marcos de tiempo específicos, sino, sería la papa tirar unas lineas y ganar plata...eso, no sucederá JAMÁS. El mercado, regula...

mekaniko · 13-04-16 22:30

. escribió:

Buenas noches:
Cuprum Fondo A + 2 días de estimación (y algo más, I had a dream):
Y la primera parte del sueño se cumplió calcado jeje ... será una señal señor ? ... quieres que me quede en el fondo A para ver a los chinitos ??
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … -04-13.png
Yap, y como dijo Xuxa .. "es la hora ... es la hora ... es la hora de virar" .. ya lo había anunciado
La ambición rompe el saco leí por ahí ... así que está bien por ahora .. cambio al fondo E.
Saludos.

Yo soñe q mañana da mas de 1% y me acordé de ti despues me comi un griego de danone y me cambie al E.jajaja

Jojoy · 13-04-16 22:32

Hmmm todos arrancando....

Kekkaimaster · 13-04-16 22:54

Hola Jojoy, un gusto.
Efectivamente el volumen es muy importante, pero como validador de cambios/Rupturas de los ciclos, ya que un volumen elevado nos valida la fortaleza de la ruptura y que no sea parte de una corrección menor. Respecto de si es aplicable, entiendo que lo es ya que el valor cuota es nada menos que el reflejo de los mercados, por lo que sí están afectos a los "sentimientos" de las masas. Ahora, validado o no, elliott tiene muchos detractores y a la vez seguidores. No soy nada experto, solo he profundizado un poco más, pero es realmente dificl y complejo operar.

leí varios reportajes que llegan a lo mismo, es sumamente complejo, no se trata de activar un indicador y ver un cruce y es ahí donde tiene sus retractores ya que aquí el gráfico lo miras un par de horas antes de trazar lineas... si aprendes a operar hay varios asesores que solo usan las ondas y el MACD ya que logran leer las ondas impulsivas (las que nos interesa tradear).

en lo inmediato, anda muy bien con los fondos de pensiones, hay que ver si sigue respetando los ciclos trazados. Pero no soy experto, y hay un montón de patrones en los ciclos, sobre todo en las correcciones zig-zag, plana, triangular, tres dobles y tres triples, que demandan mucho estudio.

respecto de que la muchedumbre no incide en el precio diario, creo que no es como lo describes ya que nos basamos en indices que son nada más que el reflejo de los movimientos de oferta/demanda.

Jojoy escribió:

Hola Kekkaimaster.
Te felicito por el dominio de la teoria de Elliot y aprovecho para plantear mi inquietud respecto a la aplicabilidad de esta teoria en el tema de los fondos de pensiones. Basicamente debido a que segun mi punto de vista, los fondos de pensiones no son bienes transables, sino fondos de inversion, cuyo valor no varia segun la oferta y demanda de cada fondo sino de las inversiones, que por ley, que las afps estan obligadas a hacer con los dineros acumulados.

Para cada ciclo de las ondas de elliot es importante el volumen transado y la disposicion del mercardo a invertir en un determinado papel, pero aca el rol de la muchedumbre o la astucia de los inversionistas no influyen en el precio diario de cada fondo...

Dejo mi inquietud
Saludos

Kekkaimaster escribió:
Estimados, como lo comente a inicio de semana, a mediados de esta semana evaluaba retorno al E.
para estos días, más las estimaciones podemos ver lo siguiente:
(Lo haré bien didáctico entendiendo hay varios que miran sin opinar y están iniciándose en esto)
Visión general con Elliott
http://i63.tinypic.com/34y1bv8.png
para ir evaluando el ciclo a medida que avanza, desde cada onda de impulso se traza un retroceso de fibonacci para ver lineas de soporte de las ondas correctivas. En color Azul vemos retrocesos de la onda 1, en color rosado onda 3 y en blanco, cambiamos a proyección de fibonacci para evaluar PO (precio objetivo), de la onda 5 (hasta donde podría llegar).
onda 1: Siempre representa cambio de tendencia
La onda 2, queda validada ya que corrige hasta niveles de 38,2% de fibonacci (pre validación), de la onda de impulso 1.
la onda 3, cumple la condición de ser onda extendida (se calcula con onda 1), con esto quedamos limitados a que la onda 5 (proyección), cumpla la relación mínima de proporción similar a onda 1.
la onda 4 corrige hasta niveles de 23,6%, validamos con que el piso de la onda 4 NUNCA supera el techo onda 1.
onda 5, utilizamos la proyección de Fibonacci y nos da el valor donde debiese llegar (triangulo blanco). Si se valida la onda 5, viene la pauta de corrección (A-B-C), con máximo de corrección por encima de onda 4, generalmente hasta onda 3.
el ciclo sigue vigente, validándose con los precios de lunes, martes publicados más estimaciones.
ahora, lo que nos interesa es saber cuando llegaríamos al valor proyectado, para eso podemos utilizar fibonacci times zones
http://i66.tinypic.com/qyies5.png
las lineas azules verticales "marcan" zonas de POSIBLE cambio (no rally ni caídas fuertes), algo puede pasar
con esto, podríamos estimar que en dos días podría pasar algo, que cuadra con los niveles de precios que estamos proyectando, junto con canal alcista y soportes importantes. Por lo menos, poner ojo
En semanal, observamos que los indicadores confirmaron robustez del alza de corto plazo, pero ojo, tenemos una resistencia en RSI en torno a los 57 que marca un evento importante.
En diario, se ve bien la cosa, la corrección paso y tuvimos cruces con pendiente positivas al alza... con ultima estimación, nos mantenemos en canal alcista (en amarillo), sobrepasando zona de congestión de largo plazo, donde precios se ponen laterales, aún puede hacer un Throwback al canal, lo que podrías estar confirmando la onda 2 de ciclo mayor o las ondas correctivas ABC.
http://i67.tinypic.com/dgsa54.png
en base a esto, sigo en fondo A por hoy, evaluando mañana la retirada, cuadrando con datos Chinos y comerme quizás un día de baja o máximo 2. Si datos Chinos salen Ok, tomaría dos velotas.
mañana, lo confirmo.
espero sea claro, NO ES LA VERDAD NI UN VATICINIO, solo lo que puedo deducir (posiblemente erróneo), del gráfico con AT.
no hacer Trading solo con elliott, ni con medias, ni indicadores... lean el gráfico y tomen la decisión con lo que más les acomode, sin irse al chancho.
un sistema se adapta un tiempo, luego falla, debemos reinventarnos cuando empezamos a detectar que no anda bien. Todos los indicadores y analsis sirven en marcos de tiempo específicos, sino, sería la papa tirar unas lineas y ganar plata...eso, no sucederá JAMÁS. El mercado, regula...

Jojoy · 13-04-16 23:00

Sigo en el A.
mañana esperando un buen día para pasar los 36.000 y el lunes con posible baja en función de la reunión de la OPEP o posible corrección de mercado.

SL $35500.
De fallar el modelo, tengo a don dolar bien abajo para que amortigüe y dos dias de perdidas.

Provida visto desde la nube, en diario
Las medias móviles al alza, tras nuevos máximos y con tendencia al alza.

En semanal
Linea de precios por sobre la media rapida y al alza a punto de salir de la nube, linea de retraso libre.

Tropik · 13-04-16 23:02

Alcance a apretar cue... al E a las 23:58....

Tropik · 13-04-16 23:04

Master Mekaniko gracias por su punto... y por su generosidad, al igual que los otros master.

Kekkaimaster · 13-04-16 23:18

hay concenso de que los datos de China vienen buenos, ademas que en reunión de la OPEP hay consenso en el congelamiento de la producción:

aunque toooooodo puede pasar

http://www.spam.com/carpatos/cierre-ban … B0.twitter

Los datos de China, el punto de apoyo de hoy del mercado

Hoy es un día muy importante en los mercados por los datos que hemos conocido de China, no sólo por los propios datos, sino por el mes en el que aparecen.

Primero, China está de enhorabuena porque fue uno de los pocos países que tuvo un aumento de las perspectivas de crecimiento por parte del Fondo Monetario Internacional, por lo que uno de los problemas que ha generado el recelo de todo el mundo económico, está mejorando poquito a poquito. Bien es cierto que el crecimiento sigue mostrando que estamos en una especie de travesía en el desierto mientras tiene lugar el cambio de modelo económico en el país, pasando de las exportaciones a la innovación, que hace que siga abierta cierta cautela sobre toda la situación, pero la ilusión de mejora cuenta mucho en este caso.

Segundo, a comienzos del año siempre hay que tener cautela extra con los datos de China porque están bajo la influencia de la festividad del nuevo año lunar, en donde tiene lugar un aumento de la inflación por la subida de los precios de la comida y además una bajada de prácticamente cualquier otro dato macro económico del país por el parón de actividad, pues son unas fechas de cierre bastante extensas.

Pues bien, la balanza comercial de China en dólares del mes de marzo reduce el superávit a 29.860 millones de dólares, bajando desde los 32.590 anteriores y peor de lo esperado que era una bajada a 30.850. Sin embargo, las exportaciones se han disparado el 11,5%, mucho mejor de lo esperado que era un incremento del 2,5% y reduce en casi a la mitad la bajada del -25,4% del mes anterior. Las importaciones siguen en negativo, pero es que tenemos una bajada de enero del -7,6%, mucho mejor que el -10,2% esperado y que también muestran un frenazo con respecto al -13,8% anterior.

La mejora de las exportaciones es muy importante porque esta cifra suele tomarse como medida de la situación económica exterior, mientras las importaciones se toma como medida de la economía interior. Además, ver las exportaciones en positivo es algo que se vio por última vez en junio del año pasado nada menos.

Aunque parezca todo muy bonito, debemos volver a recordar lo de la festividad del nuevo año lunar, porque quizá el dato haya mejorado, pero que la influencia de la recuperación de actividad por la festividad del nuevo año lunar, está presente, así que todo el mundo está mirando el dato con mucha frialdad porque en realidad nadie sabe qué tanto por ciento de la mejora que hemos visto corresponde a la recuperación de la actividad, por lo que si pudiésemos tener cifras ajustadas estacionalmente, la mejora o bien no sería tanta, o seguiríamos ligeramente negativo, de ahí la frialdad de los analistas con la misma.

Intentando compensar la frialdad anterior, tenemos esa mejora de perspectivas de crecimiento del Fondo Monetario Internacional, y además la mejora de los PMI, junto con el incremento de casi el 9% de las ventas de coches en el país en el último mes, así que parece que ya son muchos puntos ligeramente positivos y el mercado está empezando a trazar una recta con pendiente ligeramente positiva y que es la que realmente está generando ilusión.

Tal como hemos colocado las piezas encima de la mesa con respecto a este dato, hay más expectación si cabe para conocer el dato del mes que viene, el que corresponde a abril, pues ya el efecto del nuevo año lunar será mucho menor, y si ahí las cifras siguen mejorando, entonces sí que puede levantar todavía más pasión.

Leer más: http://www.spam.com/carpatos/cierre-ban … z45lasmbDJ

k0is3r · 13-04-16 23:24

Si alguien le sirve mis nuevos factores 2016

USD=0.6542
ACWI=0.2974
IPSA=0.1889
DAX=0.0877
NIKKEI=0.0964
SHANGAI=0.0246

Correlación 97%

FECHA REAL ESTI DIFF
20160106 -0.20% -0.14% 0.06%
20160107 -0.70% -0.56% 0.14%
20160108 -1.12% -1.09% 0.03%
20160111 -0.30% -0.26% 0.04%
20160113 0.01% 0.04% 0.03%
20160114 -0.87% -0.72% 0.15%
20160115 -0.17% 0.11% 0.28%
20160118 -0.92% -1.14% -0.22%
20160120 0.03% 0.11% 0.08%
20160121 -1.26% -0.96% 0.30%
20160122 -0.31% -0.11% 0.20%
20160125 0.81% 0.85% 0.04%
20160126 -0.06% -0.19% -0.13%
20160127 0.47% 0.48% 0.01%
20160128 -0.37% -0.28% 0.09%
20160129 -0.17% -0.36% -0.19%
20160201 1.36% 1.60% 0.24%
20160202 0.72% 0.44% -0.28%
20160203 -1.19% -1.26% -0.07%
20160204 -0.89% -0.82% 0.07%
20160205 -0.63% -0.61% 0.02%
20160208 -0.35% -0.65% -0.30%
20160217 1.08% 1.13% 0.05%
20160218 1.04% 0.83% -0.21%
20160219 -0.06% -0.12% -0.06%
20160226 -0.28% -0.13% 0.15%
20160229 0.16% 0.03% -0.13%
20160301 0.28% 0.15% -0.13%
20160302 1.48% 1.22% -0.26%
20160303 0.28% 0.26% -0.02%
20160304 0.44% 0.41% -0.03%
20160307 0.11% -0.10% -0.21%
20160308 0.08% -0.03% -0.11%
20160309 -0.67% -0.52% 0.15%
20160310 -0.20% -0.28% -0.08%
20160311 0.15% -0.09% -0.24%
20160314 1.59% 1.45% -0.14%
20160315 0.46% 0.53% 0.07%
20160316 -0.29% -0.21% 0.08%
20160317 0.40% 0.50% 0.10%
20160318 -0.88% -1.15% -0.27%
20160321 0.54% 0.34% -0.20%
20160323 -0.06% 0.08% 0.14%
20160324 -0.51% -0.57% -0.06%
20160330 0.84% 0.68% -0.16%
20160331 -0.15% -0.36% -0.21%
20160401 -0.73% -0.84% -0.11%
20160404 -0.13% -0.32% -0.19%
20160407 0.48% 0.39% -0.09%
20160408 0.09% -0.04% -0.13%
20160411 0.76% 0.76% 0.00%
20160412 0.11% 0.00% -0.11%

jvergara · 14-04-16 00:38

uta no alcance a cambiarme.. y que pasaría si se viene un rally ??

k0is3r · 14-04-16 00:58

Mekaniko

Apliqué una simulación "rapida" con tu modelo considerando los tiempos que toman la AFP para el cambio una vez detectado el cruce. Se puede comparar rentabilidad como patrimonio anual.

Los + significa que la estrategia fue mejor que el fondo A. Interesante resultados, 2011 fue feo.

Line 21: 20060102 fin de periodo 2005 - A=15.17% E=4.35% X=7.03% Patr.X=6.98%
Line 30: 20070101 fin de periodo 2006 - A=24.05% E=9.97% X=21.46% Patr.X=22.36%
Line 39: 20080101 fin de periodo 2007 + A=16.9% E=8.85% X=18.64% Patr.X=19.14%
Line 48: 20090101 fin de periodo 2008 + A=-35.39% E=6.99% X=-0.79% Patr.X=-1.5%
Line 67: 20100101 fin de periodo 2009 - A=39.15% E=6.82% X=22.77% Patr.X=23.23%
Line 89: 20110103 fin de periodo 2010 + A=15.11% E=9.48% X=17.6% Patr.X=18.69%
Line 119: 20120102 fin de periodo 2011 - A=-7.33% E=8.11% X=-12.93% Patr.X=-12.62%
Line 136: 20130101 fin de periodo 2012 + A=8.63% E=5.2% X=13.11% Patr.X=13.65%
Line 155: 20140101 fin de periodo 2013 - A=9.33% E=7.44% X=8.5% Patr.X=8.75%
Line 164: 20150101 fin de periodo 2014 - A=15.38% E=12.96% X=11.74% Patr.X=11.92%
Line 181: 20160101 fin de periodo 2015 - A=8.11% E=4.89% X=6.09% Patr.X=6.07%
Line 184: 20160415 fin de periodo 2016 + A=-1.71% E=2.99% X=5.18% Patr.X=5.25%

Ojalá le sirva al resto de la comunidad. Por lo menos se confirma lo que vienen diciendo que es una buena estrategia si se acompaña de un análisis técnico con otros artefactos.

k0is3r escribió:

Interesante, si tengo tiempo lo voy aplicar a una simulación y ver como se comporta....
mekaniko escribió:
Si hubieramos tenido este sistema en 2008, hubieramos evitado gran parte de la caida y no nos habriamos perdido la recuperación
...para que lo piensen

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 130416.png

mekaniko escribió:
A los màs nuevos que quieren llevar una estrategia inicial, les sugiero utilizar el siguiente mètodo de 3 medias mòviles
se utilizan las medias:
9 exponencial
18 exponencial
30 simple
la señal para cambio al fondo A, es el cruce de la 9 y 18 por sobre la mm30
la señal para cambio al fondo E es el cruce de la 9 y 18 bajo la mm30
hay períodos en que las tendencias no son tan marcadas en que se suceden muchos cambios (lateralizaciones), pero de igual forma son pocas en que dichas señales generen una perdida muy grande.
en el grafico marque los cambios teòricos con este mètodo:
Con este sistema, se hubiera obtenido en 2015 una rentabilidad de un 6% aproximadamente y considerando que 2015 fue un año complicado

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 130416.png

k0is3r · 14-04-16 01:00

Que aplicado he estado hoy , es suficiente

trauco71 · 14-04-16 07:21

Que buen análisis k0is3r, felicitaciones.. por ahí K9 dejó unos complementos a este tipo de sistemas que evitan en parte los momentos de congestión laterales que podrían mejorar los resultados de la simulación.

Hoy me cambiaron la página web de Cuprum y no veo la mitad de la pantalla al entrar a mi cuenta..a alguien le ha pasado lo mismo?

José

mekaniko · 14-04-16 07:55

Te ganaste un + por aplicado. Puedes calcular la rentabilidad de la estrategia y del fondo A y E cada año? Me interesa compararlo versus estar siempre en esos fondos

k0is3r escribió:

Mekaniko
Apliqué una simulación "rapida" con tu modelo considerando los tiempos que toman la AFP para el cambio una vez detectado el cruce. Se puede comparar rentabilidad como patrimonio anual.
Los + significa que la estrategia fue mejor que el fondo A. Interesante resultados, 2011 fue feo.
Line 21: 20060102 fin de periodo 2005 - A=15.17% E=4.35% X=7.03% Patr.X=6.98%
Line 30: 20070101 fin de periodo 2006 - A=24.05% E=9.97% X=21.46% Patr.X=22.36%
Line 39: 20080101 fin de periodo 2007 + A=16.9% E=8.85% X=18.64% Patr.X=19.14%
Line 48: 20090101 fin de periodo 2008 + A=-35.39% E=6.99% X=-0.79% Patr.X=-1.5%
Line 67: 20100101 fin de periodo 2009 - A=39.15% E=6.82% X=22.77% Patr.X=23.23%
Line 89: 20110103 fin de periodo 2010 + A=15.11% E=9.48% X=17.6% Patr.X=18.69%
Line 119: 20120102 fin de periodo 2011 - A=-7.33% E=8.11% X=-12.93% Patr.X=-12.62%
Line 136: 20130101 fin de periodo 2012 + A=8.63% E=5.2% X=13.11% Patr.X=13.65%
Line 155: 20140101 fin de periodo 2013 - A=9.33% E=7.44% X=8.5% Patr.X=8.75%
Line 164: 20150101 fin de periodo 2014 - A=15.38% E=12.96% X=11.74% Patr.X=11.92%
Line 181: 20160101 fin de periodo 2015 - A=8.11% E=4.89% X=6.09% Patr.X=6.07%
Line 184: 20160415 fin de periodo 2016 + A=-1.71% E=2.99% X=5.18% Patr.X=5.25%
Ojalá le sirva al resto de la comunidad. Por lo menos se confirma lo que vienen diciendo que es una buena estrategia si se acompaña de un análisis técnico con otros artefactos.

k0is3r escribió:
Interesante, si tengo tiempo lo voy aplicar a una simulación y ver como se comporta....
mekaniko escribió:
Si hubieramos tenido este sistema en 2008, hubieramos evitado gran parte de la caida y no nos habriamos perdido la recuperación
...para que lo piensen

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 130416.png

CKMUS · 14-04-16 08:07

desde la ultima gran caida de enero a la fecha descontando mis aportes mensuales he ganado 3% sobre la el fondo que tenía en ese entonces.
como balance considerando una perdida aprox de 5% sigo - 2%
estoy en el E y me cambie el 11/4 y la info que señalo es del 12

así que muuuuuchas gracias a todos los foreros, los leo completitos todos los días en la mañana y en la tarde y de acuerdo a toda la info saco mis conclusiones sumado a la intuición o tal vez pofía.

k0is3r · 14-04-16 08:20

X= Corresponde a la Estrategia de medias móviles. Me faltó señalar ese dato.

mekaniko escribió:

Te ganaste un + por aplicado. Puedes calcular la rentabilidad de la estrategia y del fondo A y E cada año? Me interesa compararlo versus estar siempre en esos fondos
k0is3r escribió:
Mekaniko
Apliqué una simulación "rapida" con tu modelo considerando los tiempos que toman la AFP para el cambio una vez detectado el cruce. Se puede comparar rentabilidad como patrimonio anual.
Los + significa que la estrategia fue mejor que el fondo A. Interesante resultados, 2011 fue feo.
Line 21: 20060102 fin de periodo 2005 - A=15.17% E=4.35% X=7.03% Patr.X=6.98%
Line 30: 20070101 fin de periodo 2006 - A=24.05% E=9.97% X=21.46% Patr.X=22.36%
Line 39: 20080101 fin de periodo 2007 + A=16.9% E=8.85% X=18.64% Patr.X=19.14%
Line 48: 20090101 fin de periodo 2008 + A=-35.39% E=6.99% X=-0.79% Patr.X=-1.5%
Line 67: 20100101 fin de periodo 2009 - A=39.15% E=6.82% X=22.77% Patr.X=23.23%
Line 89: 20110103 fin de periodo 2010 + A=15.11% E=9.48% X=17.6% Patr.X=18.69%
Line 119: 20120102 fin de periodo 2011 - A=-7.33% E=8.11% X=-12.93% Patr.X=-12.62%
Line 136: 20130101 fin de periodo 2012 + A=8.63% E=5.2% X=13.11% Patr.X=13.65%
Line 155: 20140101 fin de periodo 2013 - A=9.33% E=7.44% X=8.5% Patr.X=8.75%
Line 164: 20150101 fin de periodo 2014 - A=15.38% E=12.96% X=11.74% Patr.X=11.92%
Line 181: 20160101 fin de periodo 2015 - A=8.11% E=4.89% X=6.09% Patr.X=6.07%
Line 184: 20160415 fin de periodo 2016 + A=-1.71% E=2.99% X=5.18% Patr.X=5.25%
Ojalá le sirva al resto de la comunidad. Por lo menos se confirma lo que vienen diciendo que es una buena estrategia si se acompaña de un análisis técnico con otros artefactos.

k0is3r escribió:
Interesante, si tengo tiempo lo voy aplicar a una simulación y ver como se comporta....

Bartty · 14-04-16 08:25

trauco71 escribió:

Que buen análisis k0is3r, felicitaciones.. por ahí K9 dejó unos complementos a este tipo de sistemas que evitan en parte los momentos de congestión laterales que podrían mejorar los resultados de la simulación.
Hoy me cambiaron la página web de Cuprum y no veo la mitad de la pantalla al entrar a mi cuenta..a alguien le ha pasado lo mismo?
José

A mi, hace unas semanas (un día en la noche) ... me parece que es una mantención ... la vez pasada volvió a la normalidad al día siguiente a medio día aprox.
Saludos.

Bartty · 14-04-16 08:30

. escribió:

trauco71 escribió:
Que buen análisis k0is3r, felicitaciones.. por ahí K9 dejó unos complementos a este tipo de sistemas que evitan en parte los momentos de congestión laterales que podrían mejorar los resultados de la simulación.
Hoy me cambiaron la página web de Cuprum y no veo la mitad de la pantalla al entrar a mi cuenta..a alguien le ha pasado lo mismo?
José
A mi, hace unas semanas (un día en la noche) ... me parece que es una mantención ... la vez pasada volvió a la normalidad al día siguiente a medio día aprox.
Saludos.

O están cambiando el formato ... están en pruebas.

trauco71 · 14-04-16 08:34

Shuu... que mala.. y los pelotudos no saben que hay un ambiente de desarrollo y otro de producción? la wea rara.. jajaja los wns pencas.. con tanto caso de fishing unos se pone saltón po...

. escribió:

. escribió:
trauco71 escribió:
Que buen análisis k0is3r, felicitaciones.. por ahí K9 dejó unos complementos a este tipo de sistemas que evitan en parte los momentos de congestión laterales que podrían mejorar los resultados de la simulación.
Hoy me cambiaron la página web de Cuprum y no veo la mitad de la pantalla al entrar a mi cuenta..a alguien le ha pasado lo mismo?
José
A mi, hace unas semanas (un día en la noche) ... me parece que es una mantención ... la vez pasada volvió a la normalidad al día siguiente a medio día aprox.
Saludos.
O están cambiando el formato ... están en pruebas.

trauco71 · 14-04-16 08:38

Mi duda es mas bien si pusiste un valor promedio de interés que representara al fondo E cuando no estabas invertido en el A en la simulación o no? puede marcar una diferencia importante en el resultado de la rentabilidad acumulada de la estrategia.

k0is3r escribió:

X= Corresponde a la Estrategia de medias móviles. Me faltó señalar ese dato.
mekaniko escribió:
Te ganaste un + por aplicado. Puedes calcular la rentabilidad de la estrategia y del fondo A y E cada año? Me interesa compararlo versus estar siempre en esos fondos
k0is3r escribió:
Mekaniko
Apliqué una simulación "rapida" con tu modelo considerando los tiempos que toman la AFP para el cambio una vez detectado el cruce. Se puede comparar rentabilidad como patrimonio anual.
Los + significa que la estrategia fue mejor que el fondo A. Interesante resultados, 2011 fue feo.
Line 21: 20060102 fin de periodo 2005 - A=15.17% E=4.35% X=7.03% Patr.X=6.98%
Line 30: 20070101 fin de periodo 2006 - A=24.05% E=9.97% X=21.46% Patr.X=22.36%
Line 39: 20080101 fin de periodo 2007 + A=16.9% E=8.85% X=18.64% Patr.X=19.14%
Line 48: 20090101 fin de periodo 2008 + A=-35.39% E=6.99% X=-0.79% Patr.X=-1.5%
Line 67: 20100101 fin de periodo 2009 - A=39.15% E=6.82% X=22.77% Patr.X=23.23%
Line 89: 20110103 fin de periodo 2010 + A=15.11% E=9.48% X=17.6% Patr.X=18.69%
Line 119: 20120102 fin de periodo 2011 - A=-7.33% E=8.11% X=-12.93% Patr.X=-12.62%
Line 136: 20130101 fin de periodo 2012 + A=8.63% E=5.2% X=13.11% Patr.X=13.65%
Line 155: 20140101 fin de periodo 2013 - A=9.33% E=7.44% X=8.5% Patr.X=8.75%
Line 164: 20150101 fin de periodo 2014 - A=15.38% E=12.96% X=11.74% Patr.X=11.92%
Line 181: 20160101 fin de periodo 2015 - A=8.11% E=4.89% X=6.09% Patr.X=6.07%
Line 184: 20160415 fin de periodo 2016 + A=-1.71% E=2.99% X=5.18% Patr.X=5.25%
Ojalá le sirva al resto de la comunidad. Por lo menos se confirma lo que vienen diciendo que es una buena estrategia si se acompaña de un análisis técnico con otros artefactos.

mekaniko · 14-04-16 09:20

Acá lso resultados de la simulacion del master

mekaniko · 14-04-16 09:28

CKMUS escribió:

desde la ultima gran caida de enero a la fecha descontando mis aportes mensuales he ganado 3% sobre la el fondo que tenía en ese entonces.
como balance considerando una perdida aprox de 5% sigo - 2%
estoy en el E y me cambie el 11/4 y la info que señalo es del 12
así que muuuuuchas gracias a todos los foreros, los leo completitos todos los días en la mañana y en la tarde y de acuerdo a toda la info saco mis conclusiones sumado a la intuición o tal vez pofía.

muchas gracias y muy bien por como vas mejorando la rentabilidad

mekaniko · 14-04-16 09:30

mekaniko escribió:

Acá lso resultados de la simulacion del master
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … 140416.png

me pifie en un dato el 2011
tendre que hacerlo de nuevo

Kekkaimaster · 14-04-16 09:31

Que bueno que alguien lo plasmo en papel!!

Si por ejemplo nuestro patrimonio inicial fuese 1 millón, desde el inicio del sistema
el fondo A VS estrategia sería de 233% - 303%

si aportamos un millón anual (plano), estrategia 2237% Vs 1952%

ahora, si tomamos como promedio anual de un 9% de usuarios con estrategia + activa, nos daría 2295% bien castigado, ya que en años buenos donde A renta+ lo deje igual en 9%. A modo ejemplo, me parece que Crming el año pasado rento cerca de 14% y el fondo A 8% por lo que se puede la simulacion puede llegar a sobrepasar el 3.000% (manteniendo los A+ y manteniendo +9% en años malos)

es un ejercicio bastante sencillo, sin deflactuar por UF, aportes planos, sin lagunas, etc etc... pero nos da la idea de que mientras más activos, mejor para nuestro futuro.

que no lleguen los puristas indicando que esta mal, porque LO ESTA, es simplemente una proyección simplista, pero que marca tendencia

k0is3r escribió:

X= Corresponde a la Estrategia de medias móviles. Me faltó señalar ese dato.
mekaniko escribió:
Te ganaste un + por aplicado. Puedes calcular la rentabilidad de la estrategia y del fondo A y E cada año? Me interesa compararlo versus estar siempre en esos fondos
k0is3r escribió:
Mekaniko
Apliqué una simulación "rapida" con tu modelo considerando los tiempos que toman la AFP para el cambio una vez detectado el cruce. Se puede comparar rentabilidad como patrimonio anual.
Los + significa que la estrategia fue mejor que el fondo A. Interesante resultados, 2011 fue feo.
Line 21: 20060102 fin de periodo 2005 - A=15.17% E=4.35% X=7.03% Patr.X=6.98%
Line 30: 20070101 fin de periodo 2006 - A=24.05% E=9.97% X=21.46% Patr.X=22.36%
Line 39: 20080101 fin de periodo 2007 + A=16.9% E=8.85% X=18.64% Patr.X=19.14%
Line 48: 20090101 fin de periodo 2008 + A=-35.39% E=6.99% X=-0.79% Patr.X=-1.5%
Line 67: 20100101 fin de periodo 2009 - A=39.15% E=6.82% X=22.77% Patr.X=23.23%
Line 89: 20110103 fin de periodo 2010 + A=15.11% E=9.48% X=17.6% Patr.X=18.69%
Line 119: 20120102 fin de periodo 2011 - A=-7.33% E=8.11% X=-12.93% Patr.X=-12.62%
Line 136: 20130101 fin de periodo 2012 + A=8.63% E=5.2% X=13.11% Patr.X=13.65%
Line 155: 20140101 fin de periodo 2013 - A=9.33% E=7.44% X=8.5% Patr.X=8.75%
Line 164: 20150101 fin de periodo 2014 - A=15.38% E=12.96% X=11.74% Patr.X=11.92%
Line 181: 20160101 fin de periodo 2015 - A=8.11% E=4.89% X=6.09% Patr.X=6.07%
Line 184: 20160415 fin de periodo 2016 + A=-1.71% E=2.99% X=5.18% Patr.X=5.25%
Ojalá le sirva al resto de la comunidad. Por lo menos se confirma lo que vienen diciendo que es una buena estrategia si se acompaña de un análisis técnico con otros artefactos.

CRMING · 14-04-16 09:50

Kekkaimaster escribió:

Que bueno que alguien lo plasmo en papel!!
Si por ejemplo nuestro patrimonio inicial fuese 1 millón, desde el inicio del sistema
el fondo A VS estrategia sería de 233% - 303%
si aportamos un millón anual (plano), estrategia 2237% Vs 1952%
ahora, si tomamos como promedio anual de un 9% de usuarios con estrategia + activa, nos daría 2295% bien castigado, ya que en años buenos donde A renta+ lo deje igual en 9%. A modo ejemplo, me parece que Crming el año pasado rento cerca de 14% y el fondo A 8% por lo que se puede la simulacion puede llegar a sobrepasar el 3.000% (manteniendo los A+ y manteniendo +9% en años malos)
es un ejercicio bastante sencillo, sin deflactuar por UF, aportes planos, sin lagunas, etc etc... pero nos da la idea de que mientras más activos, mejor para nuestro futuro.
que no lleguen los puristas indicando que esta mal, porque LO ESTA, es simplemente una proyección simplista, pero que marca tendencia

k0is3r escribió:
X= Corresponde a la Estrategia de medias móviles. Me faltó señalar ese dato.
mekaniko escribió:
Te ganaste un + por aplicado. Puedes calcular la rentabilidad de la estrategia y del fondo A y E cada año? Me interesa compararlo versus estar siempre en esos fondos

Keka,,,rentabilidad 2015 fue 15.94% de mi cuenta 2,,,

mekaniko · 14-04-16 11:13

DIA DE ENCUESTA:

http://goo.gl/forms/TdklUP38bO

Foro Chilebolsa

#9931 13-04-16 21:30

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9932 13-04-16 21:31

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9933 13-04-16 21:42

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9934 13-04-16 22:06

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9935 13-04-16 22:26

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9936 13-04-16 22:30

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9937 13-04-16 22:32

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9938 13-04-16 22:54

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9939 13-04-16 23:00

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9940 13-04-16 23:02

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9941 13-04-16 23:04

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9942 13-04-16 23:18

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9943 13-04-16 23:24

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9944 14-04-16 00:38

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9945 14-04-16 00:58

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9946 14-04-16 01:00

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9947 14-04-16 07:21

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9948 14-04-16 07:55

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9949 14-04-16 08:07

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9950 14-04-16 08:20

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9951 14-04-16 08:25

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9952 14-04-16 08:30

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9953 14-04-16 08:34

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9954 14-04-16 08:38

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9955 14-04-16 09:20

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9956 14-04-16 09:28

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9957 14-04-16 09:30

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9958 14-04-16 09:31

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9959 14-04-16 09:50

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#9960 14-04-16 11:13

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

Pie de página