Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

jomigue · 04-11-09 08:48

La fusión de los tres mercados entrará en vigor antes de un año

Concentrará casi la cuarta parte de la capitalización bursátil regional

Bolsa de Lima-Alfred Greens. El difícil camino de la integración en el subcontinente americano ha avanzado unos pasos con el compromiso de Chile, Perú y Colombia de integrar sus respectivas bolsas en un solo mercado. La iniciativa, sujeta a numerosos detalles pendientes de concretar, podría dar lugar a una bolsa con casi 600 valores cotizados y una capitalización bursátil regional de casi la cuarta parte. El nuevo mercado se propone hacer la competencia a las dos principales bolsas de la zona: Brasil y México. El nuevo mercado, cuya integración de facto se espera para finales del año próximo, concentrará tres bolsas con perfiles dispares. Mientras el sector minero representa casi las dos terceras partes de la Bolsa de Valores de Lima, las utilities constituyen el 50% del principal índice colombiano y las empresas de servicios e industriales se reparten el mercado chileno.

Los promotores del proyecto se proponen unir los tres sistemas de negociación para aumentar el espectro de valores cotizados y la profundidad y liquidez del mercado. "Este es el inicio de un camino que deberá profundizarse promoviendo una regulación que permita una sana integración con reformas internas que potencien la integración y generen un mercado abierto, profundo y competitivo internacionalmente", según Guillermo Larraín, Superintendente de Valores y Seguros de Chile (SVS).

Antes de la integración, las autoridades reguladoras deberán resolver cuestiones vitales para el funcionamiento de los mercados como es el acceso de los emisores y de los numerosos agentes que intervienen en cada una de las plazas; la custodia y liquidación de operaciones, y las reglas de supervisión que regirán el mercado integrado. También está pendiente decidir cuál será la moneda de referencia que se utilizará y los requisitos para invertir. Se baraja también la posible integración de los mercados de renta fija.

Los tres mercados andinos totalizan una capitalización de unos 260.000 millones de dólares, frente a los más de 600.000 millones del brasileño y los 200.000 millones del mexicano, según datos de principios de 2009 de la Federación Iberoamericana de Bolsas.

"Ahora no sólo verán a las bolsas de México y Sao Paulo como las más representativas de la región, sino que podrán ver también nuestro mercado integrado como una interesante alternativa de inversión", en opinión de la presidenta de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores del Perú (Conasev), Nahil Hirsh.

Andrés Otálora, analista de Profesionales de Bolsa, señaló que "es bueno que exista la intención de permitirle la entrada a nuevos jugadores que quieran participar del mercado". De acuerdo con los expertos, un punto a favor de la integración de los mercados sería el aumento del abanico de las opciones de inversión. En conjunto, las tres bolsas sumarán cerca de 600 emisores, frente a los casi 800 repartidos entre las bolsas de Brasil y México.

"La idea es hacer la menor cantidad de modificaciones en la regulación y aprovecharlas de la mejor manera, obviamente respetando las normas de cada país y ofreciendo condiciones ideales, tanto para emisores, como para intermediarios e inversionistas de lado y lado de la frontera", según el presidente de la bolsa colombiana, Juan Pablo Córdoba.

el ultimo zamurai · 04-11-09 09:43

muy bueno su dato gracias

LUCHO · 19-06-10 01:08

quedan pocas semanas
cobran vida (mas), las interrogantes de cajon para los inversionistas.
habrá extensión 18 ter?
57 bis mencionado por ministro fontaine ¿quééé... ?
el resto será cosa de ir compartiendo
quizás los administradores abran un post especial considerando que tener dos bolsas enteras dentro de la nuestra (3 en total) no es poco...más todavía, considerando que colombia (algo más que Perú) es un Chile de hace 15 años, o sea, un univeeeeerso de opooooortunidades...

CalifornianSurfer · 19-06-10 22:59

Tiene cosas buenas y malas:
Buenas:

la bolsa de Perú hace unos pocos años tenía una rentabilidad sorprendente, más de 100% si no me equivoco, además Perú está en un buen momento económico, recién el neoliberalismo pasó su face de transición y tienen crecimiento económico alto, como lo fue Chile en los 90's.

Hay menos burocracia para invertir en estos mercados emergentes atractivos, sólo con una corredora chilena ya lo puedes hacer, es una excelente manera de tener más ofertas de acciones buenas y rentables además de la bolsa Chilena.

Desventajas:
Esta tendencia de integridad global hace que los mercados cada vez sean más interdependientes y evolucionará hacia un mercado financiero global y un futuro gobierno global, unificando las identidades (si incluye a todos los anti-globalización por la pérdida de indenntidades culturales, nacionales, entre otros).

-Personalmente nunca invertiría en Colombia. Ya que tuve un amigo colombiano que me decía que casi todas las empresas estan corrompidas por el narcotráfico, banco entre otros. Entonces personalmente sería ética incorrecto entrar a empresas que posiblemente estén influenciadas con el narcotráfico. Incluso estas redes del narcotráfico puedes afectar más con esta integración.

Saludos,

LB · 20-06-10 19:54

Al parecer con Mexico empezaremos antes.Ya se muestran H.E. de la bolsa mexicana en la nuestra ( ver los ayer).

NAX · 21-06-10 01:09

CalifornianSurfer escribió:

Tiene cosas buenas y malas:
.......

mira...es cierto, expones temas los cuales me interesan bastante....

Perú puede ser atractivo AHORA, es un nicho pequeño, o por lo menos más pequeño que el nuestro, pero con proyección.

lo de Colombia es un cuento a estudiar, los papeles son papeles indistinto al país, en el peor de los casos, si el mercado en cuestión no es estable al menos tendremos mas timbas, lo cual no es tan malo.

En cuestiones de identidad.... no creo... de hecho creo que en bolsas no hay un ápice de nacionalidad o identidad. tal vez los índices nacionales que te pudieran hablar del status país, pero no creo posible una mezcla cultural a través de este medio

gobierno global ... ni siquiera pensarlo, de hecho no veo correlación.

ojo... solo hablamos de bolsas interconectadas y medios de transar valores entre tres países, no hablamos de unificar sudamerica, nada de sueños bolivarianos....

CalifornianSurfer · 19-07-10 23:25

NAX escribió:

CalifornianSurfer escribió:
Tiene cosas buenas y malas:
.......
ojo... solo hablamos de bolsas interconectadas y medios de transar valores entre tres países, no hablamos de unificar sudamerica, nada de sueños bolivarianos....

Curioso pero, cuando se interconectan las bolsas, para que haya mayor estabilidad en esta bolsa unificada es necesario que haya mayor estabilidad en Perú y Colombia; por tanto las noticias económicas de perú y colombia nos van a afectar más de lo ocurre actualmente. Y según esta lógica de globalización neoliberal a mayor integración menos riesgo, entonces si hay una crisis económica y sobre las expectativas de las empresas listadas en bolsa en chile, va ser importante que empresas de colombia no estén tan mal, porque en alguna medida tiraría el índice para abajo y aumentaría incertidumbre; entonces para ahorrarse todo eso a futuro va a ocurrir como la Unnión Europea, donde los ministros de la euro zona toman decisiones en conjunto...

Y eso del sueño bolivariano... fijate el símbolo del PS, es sudamérica sin fronteras, como la UE actual, y cabe destacar que según mis pronósticos habrá un gobierno global. Incluso las teorías de la conspiración del nuevo orden mundial tienen un poco de sentido. Cabe destacar que Simón Bolivar fue un masón al igual que O'Higgins y los masones buscan construir la "torre de babel" que una a todo el mundo, o sea un gobierno global que ellos controlen.

Aunque el gobierno global que yo postulo en el futuro no es según el dominio de las sociedades secretas.

saludos.

NAX · 20-07-10 00:02

CalifornianSurfer escribió:

NAX escribió:
CalifornianSurfer escribió:
Tiene cosas buenas y malas:
.......
ojo... solo hablamos de bolsas interconectadas y medios de transar valores entre tres países, no hablamos de unificar sudamerica, nada de sueños bolivarianos....
Curioso pero, cuando se interconectan las bolsas, para que haya mayor estabilidad en esta bolsa unificada es necesario que haya mayor estabilidad en Perú y Colombia; por tanto las noticias económicas de perú y colombia nos van a afectar más de lo ocurre actualmente. Y según esta lógica de globalización neoliberal a mayor integración menos riesgo, entonces si hay una crisis económica y sobre las expectativas de las empresas listadas en bolsa en chile, va ser importante que empresas de colombia no estén tan mal, porque en alguna medida tiraría el índice para abajo y aumentaría incertidumbre; entonces para ahorrarse todo eso a futuro va a ocurrir como la Unnión Europea, donde los ministros de la euro zona toman decisiones en conjunto...
Y eso del sueño bolivariano... fijate el símbolo del PS, es sudamérica sin fronteras, como la UE actual, y cabe destacar que según mis pronósticos habrá un gobierno global. Incluso las teorías de la conspiración del nuevo orden mundial tienen un poco de sentido. Cabe destacar que Simón Bolivar fue un masón al igual que O'Higgins y los masones buscan construir la "torre de babel" que una a todo el mundo, o sea un gobierno global que ellos controlen.
Aunque el gobierno global que yo postulo en el futuro no es según el dominio de las sociedades secretas.
saludos.

WOW!!! de verdad que se me escapa de la imaginación, pero logro detectar tu idealismo, me gustaría pensar y creer como dices

Concuerdo en que el mal estado de alguno de los tres componentes pueda afectar a la sumatoria de bolsas. La correlación sería mucho mas estrecha, también el tema de la solidez (esa teoría de los tres palitos se rompen con mas dificultad que uno.... )

De acuerdo con la necesidad de un mayor afiatamiento político

Pero el planteamiento me lleva a recordar los libros de asimov que leí alguna vez (no te ofendas por favor)

Saludos y gracias (buen tema)

CalifornianSurfer · 19-10-10 20:45

Hola NAX y lectores, quiero continuar nuestro debate y les comparto un ensayo que hice respecto a este tema. Para que lo puedan bajar completo con los gráficos les recomiendo lo descarguen en este link: http://www.mediafire.com/?4ap56d77hc9qqd6
Pero ahora pongo el extracto sin los gráficos:

Título: "De la globalización hacia un gobierno global"

Por Marcos Barrientos Dörner (CalifornianSurfer)

Valdivia, 2010

Introducción

A continuación desarrollaré la evolución de la globalización hacia un gobierno global en un análisis con distintas perspectivas.

Sobre las formas de observar las consecuencias de la globalización se pueden identificar las teorías de la conspiración, económicas, filosóficas, sociales, entre otras. Primeramente se analizará sobre la economía, que es uno de los pilares de la evolución sobre las otras áreas de la sociedad: como la política, los problemas sociales, culturales, entre otros.

Asimismo se tratarán los temas de integración supranacional como el caso europeo y además del desarrollo del neoliberalismo como factor profundizante en la interdependencia entre los Estados-nación.

Entonces cabe preguntarse: ¿es viable el modelo neoliberal? ¿qué consecuencias tiene? Y sobre todo, ¿el neoliberalismo favorece directamente la creación de un gobierno global?

El primer experimento de integración económica: la unión europea

Después de la Segunda Guerra mundial, los países europeos se dieron cuenta que el odio y las desconfianzas los llevaron a la guerra, entonces empezaron a trabajar para fortalecer las relaciones entre ellos.
Todo comenzó con la integración económica entre Alemania, Francia, Italia, Países bajos, Bélgica y Luxemburgo, llamados los seis. Así empezó la búsqueda de consenso para favorecer el intercambio de materias primas para la siderurgia. Por consecuencia se creó el tratado de la Comunidad Europea del Carbón y el Acero en 1951.

Este tratado de acuerdo económico de dichas materias primas les ayudó a los países en su desarrollo económico y favoreció la estabilidad de sus precios y para la industria siderúrgica, además de fortalecer sus monedas de manera interdependiente. Entonces al experimentar el grupo de los seis un desarrollo económico óptimo y de satisfacción, se aplicó la integración en distintos ámbitos de la sociedad y el Estado. Como evidencia de esta consecuencia económica se puede vislumbrar una política hasta llegar al tratado de Roma de 1957, que fue el fundamento para el mercado común de bienes, personas y capitales, junto con el proyecto de su moneda única, como lo es en la actualidad el euro.
Entonces todos los cambios políticos, sociales, culturales, están bajo el comportamiento de la economía y de como ésta se desarrolla en los países y estimula su interdependencia, produciendo su fusión en entidades supranacionales de comercio y políticas.

Lo que deseo recalcar es que ha diferencia de la Unión Europea los países no europeos no hacen alianzas específicamente de materias primas sino que dependen dichos acuerdos de los contexto políticos y económicos de cada región. Y la semilla para echar andar el motor del intercambio comercial profundo entre los distintos países fue la incorporación del modelo neoliberal y este es un antecedente decisivo para echar andar la complejidad de la globalización.

El neoliberalismo, el hilo conductor de la globalización

Desde la década de los 80s, con las reformas económicas del presidente Americano Ronald Reagan y Margareth Thatcher en el Reino Unido, a favor de un nuevo liberalismo económico que se desarrolló primeramente en la Universidad de Chicago por el premio Nobel de economía Milton Friedman y por Friedrich von Hayek.

Cabe destacar que la globalización produce en el mundo un cambio gradual y profundo hacia la interdependencia económica de los Estados-nación y como ilustra Castells (1): No hay, hoy por hoy, control o regulación de los flujos globales de capital, lo que convierte a todas las economías, en dependientes del comportamiento de los valores de sus empresas, acciones y obligaciones, en los mercados financieros. Es decir, ya no va quedando rastro de ese castillo proteccionista de la industria nacional y regulación estatal y el rol paterno ha pasado a ser el de resguardar la libertad económica y armonía en los mercados. Además del cumplimiento de los derechos de las sociedades democráticas.

El neoliberalismo además de la desregulación del mercado invita a los inversionistas extranjeros a invertir en una tierra de oportunidades y protección a sus derechos que al mediano y largo plazo dará crecimiento económico y mejoramiento de la calidad de vida de las naciones/regiones en que se invierta.

Además se aplica la teoría de David Ricardo sobre las ventajas comparativas: un país exportará en lo que es su fortaleza y donde no hay mucha competencia en el mercado, entonces no necesita diversificar en todas las áreas para alcanzar el progreso sino ver cual es su riqueza potencial y explotarla al máximo, pero como diría Max-neef (2006), no es tan importante cuanto crece el mercado sino la satisfacción de las necesidades de las personas además de las materiales, con un desarrollo a escala humana. Ambos deben ir de la mano con un desarrollo sustentable y ambiental que es un problema del desgobierno en la era de la globalización; semejante a la ley de la selva, se sigue imponiendo la política del más fuerte y en estos tiempos tiene la supremacía los Estados Unidos de América.

Pero la confianza de los inversionistas en los mercados será por la calificación de las agencias de riesgo como Standar & Poors (S&P), que hacen una radiografía a la economía y dan recetas de riesgo a tomar.
Entre los conglomerados, holdings y corporaciones se reparten la heroica misión de invertir en un país obteniendo utilidades pero otorgando trabajo y un estímulo económico sin precedentes hasta el siglo XX y son los mercados financieros que marcan la pauta del norte magnético de la inversión y son especies de videntes, como el ejemplo ilustre de la crisis sub-prime del 2008.

Etapas de desarrollo del neoliberalismo

Cabe destacar que en el neoliberalismo a nivel global se pueden diferenciar tres etapas en su desarrollo: después de su implementación viene la transición, después la etapa de desgobierno y finalmente la corrección hacia un gobierno global.

Etapa de transición

Esta etapa empezó en la década de 1970 cuando se adoptó por primera vez en Chile por el dictador Augusto Pinochet. Posteriormente se extendió en EE.UU., el Reino Unido, Australia, Nueva Zelandia, Canadá, Hong Kong, Japón, México, Sudáfrica y posteriormente a casi todo Estado-nación. Excepto a los Estados de bienestar en europa donde hay libre mercado pero el Estado es el que garantiza los servicios básicos además de la educación pública y el servicio de salud pública de alta calidad. Cabe destacar que el neoliberalismo es la regla en la economía mundial y en promedio al menos en su forma de exportación-importación a gran escala de bienes, liberalizando el comercio, reduciendo los aranceles hasta casi eliminarlos, creando Tratados de Libre Comercio (TLC), entre otros. Pero varía el nivel de intervención del Estado en la economía en distintas regiones.

Pero es importante señalar que cuando se adopta el modelo neoliberal, las reformas económicas generan un costo social debido a que se pierden beneficios del Estado paterno y los ciudadanos están solos por su vida laboral. Asimismo al privatizar empresas y reducir el gasto público, se eliminan empleos estatales y eso genera desempleo. Asimismo la batalla por reducir la inflación significa reducir proyectos estatales sociales produciendo que el mercado sea la solución imperativa a las demandas laborales y para todas las demás necesidades.

Entonces todos estos efectos negativos en la mayoría de los países tienden ha generar una presión popular en contra de éste y que ha significado en los países latinoamericanos una inclinación hacia el populismo; ya que al instaurarse el modelo neoliberal en su período de transición ocurrió un descontento social y hubo una crisis institucional en varios de ellos, especialmente en la década del 90' con Fujimori en Perú, con Ménem en Argentina y actualmente con Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. Entonces sigue el neoliberalismo en dichos países pero hay mayor intervención del Estado, especialmente con política sociales.

Etapa de desgobierno

Pero cuando ya el modelo sobrevive a su etapa de transición, comienza ha profundizarse su proceso de creación de acuerdos de Tratados de Libre Comercio, lo que produce una mayor interdependencia entre las economías y al mismo tiempo una vulnerabilidad, dado que la estabilidad ya no depende 100% de las políticas nacionales, sino de las políticas de otros Estados-nación. Entonces los fenómenos exógenos pueden afectar a las economías que aumentan su interdependencia con los TLC.
Pero asimismo la matriz de esta fase, es que al estar interconectadas las economías aumenta el nivel de incertidumbre de que se derribe el sistema y se produzca una quiebra global o un crash financiero.

Es por eso, que las economías al estar interconectadas están vulnerables a que en los vaivenes de la economía el sistema pueda perder su integridad o tener profundas pérdidas que signifiquen un descontento social que pueda destruir la legalidad constitucional y pueda derivar en una revolución de las masas.

Entonces como demostró la reciente crisis económica Sub-prime en EE.UU en 2008, que los mercados internacionales se autorregulen por la mano invisible no es una manera segura y aumenta la fragilidad del sistema, lo que hace necesaria una regulación supranacional para evitar que algunas entidades financieras produzcan productos financieros que alteren a la economía y que puedan producir una debacle económica, lo que significaría un aumento de la pobreza a nivel global, de desempleo y el empeoramiento de las condiciones de vida de las personas. Entonces actualmente existe esta etapa de desgobierno global, en cuya lógica el aceleramiento de las relaciones económicas y la integración financiera, irá produciendo poco a poco las fases para que a futuro exista una entidad financiera global que supervise las acciones de las empresas globales, para que no se produzca una crisis financiera y esto es una respuesta lógica a la incertidumbre derivada de la integración económica.

Etapa del gobierno global

Es así que con el paso del tiempo, además de los requerimientos económicos que impulsarán la creación de instituciones financieras globales que supervisarán a los mercados financieros para que no existan crisis financieras que pongan en peligro la interdependencia global, conllevarán todas las transformaciones hacia un nivel político. Porque para producir reformas políticas, es primero necesario un antecedente económico que la sustente.
Actualmente hay instituciones globales financieras no democráticas como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, entre otros.
Pero para que exista un gobierno global se requiere además de lo descrito anteriormente, una transformación cultural del paradigma actual y un cambio total. Significaría la evaporación de la identidad nacional para mezclarse hacia una identidad supranacional.

Y es curioso notar que cuando organismos supranacionales como la Unión Europea permiten un libre mercado común y una libre circulación de los capitales y de las personas, éstas tienen la posibilidad de estar en otras naciones y la nación de origen pierde la supremacía de la composición de su identidad por una mayor, por una europea supranacional. Entonces esta integración creciente actualmente es sólo el primer paso para un gobierno global.

La destrucción del Estado paternalista

Dentro del pasado reciente a la implementación del neoliberalismo es necesario destacar el rol de los movimientos sociales clásicos como agentes complementarios en los distintos procesos históricos de las naciones y como aliados y enemigos de distintos sectores políticos. Dentro de esto, cabe destacar la lógica de los movimientos sociales clásicos como obreros y campesinos, en donde sus demandas de mejoras salariales, beneficios sociales, entre otros, siempre se dirigieron hacia el Estado y el gobierno.
Pero una de las consecuencias que genera el neoliberalismo al implementarse en los países, es la pérdida de poder de los movimientos sociales clásicos y emergen los nuevos movimientos sociales por demandas específicas y generalmente apolíticas.

Entonces al reducirse la importancia de los movimientos sociales clásicos, la resistencia hacia el neoliberalismo disminuye porque la población económicamente activa se da cuenta que la única solución en el libre mercado neoliberal son sus capacidades, su cualificación, es decir, su individualidad. Entonces por este motivo los movimientos sociales clásicos pierden la base popular por la perforación del neoliberalismo en la conciencia de las sociedades y en su diario vivir. Es así que los movimientos sociales clásicos son ahora minoría y no son un factor de cambio político como lo fueron anteriormente a la década de los 70' y 80'.

El milagro chileno, la primera economía neoliberal

El país conejillo de indias por excelencia sobre el neoliberalismo fue Chile, desde la cuasi quiebra del Estado chileno tras el golpe militar de 1973 y la muerte del presidente Allende, el dictador militar Augusto Pinochet junto a los Chicago Boys construyeron y fueron los arquitectos del famoso milagro Chileno, como lo muestra el anexo en el gráfico Nº1 del año 2000, en donde el GDP per cápita (el pib per cápita) de Chile subió sobre la media de los países latinoamericanos en más de 1.000 USD, aunque el valor actual es de 14,510 USD. Asimismo en la gráfica se aprecia la variable naranja que muestra el pib per cápita de Latinoamérica versus el azul de Chile.

Entonces demuestra el gráfico que el modelo económico neoliberal puede hacer surgir una economía en la ruina y que prospere, sólo que el costo de asumir el modelo requiere de una transición que en la mayoría de los casos tiene un alto costo social.

Personalmente creo que en el período de transición y bajo distintas crisis económicas, el descontento social no pudo manifestarse y los chilenos tuvieron que seguir el modelo a la fuerza y cuando volvió la democracia las heridas de la instauración del neoliberalismo estaban sanadas. Por eso Chile llegó a crecer a tasas sobre el 10% en los 90', entonces ahora no había lugar para el descontento porque la economía estaba bien fundamentada.

Las consecuencias de los Tratados de Libre Comercio

Ahora voy a hablar sobre las consecuencias del neoliberalismo al corto plazo. Dado el crecimiento económico prometido y una apertura al comercio exterior, donde las exportaciones son la médula del modelo, los Estados-nación logran darse cuenta que mientras más crecen más dependen del mercado internacional, a tal punto que si no hay acuerdos formales para la estabilidad del mercado, ésta se puede ver amenazada, entonces por consecuencia es importante que haya estabilidad en las relaciones económicas y políticas entre los países 'socios'.
Por eso, progresivamente las empresas se dan cuenta que su futuro está en el exterior y no tanto en la economía nacional, porque el mercado nacional generalmente no va a variar mucho en relación a sus utilidades y proyecciones a diferencia de los extranjeros (con excepción de Estados Unidos).

Entonces se produce como necesidad profundizar las relaciones económicas internacionales entre los países, entonces se crean los Tratados de Libre Comercio, que han tenido un auge después de la segunda guerra mundial. Así los países acuerdan TLC's entre sí y estimulan aún más el crecimiento económico. Además, como demuestra la gráfica Nº 2, los TLC son entre un grupo de Estados-nación, acrecentando y profundizando la interdependencia pero asegurando una mayor estabilidad económica, comercial y por ende política, cuya fortaleza es necesaria en las crisis financieras y recesiones, en donde los flujos de capitales globales pueden modificar a las economías más débiles.

Y en la gráfica Nº 3 se puede apreciar una integración política y económica: la Unión Europea (UE), la Unión Africana (UA) y la reciente Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Entonces se aprecia como los TLC's van provocando cambios radicales en la economía y reconfiguran las sociedades modernas y reestructuran a los Estados-nación en Estados-supranacionales, todo esto bajo la fuerza de gravedad de la globalización.

Y vale la pena destacar que todas estas consecuencias de los TLC's buscan al largo plazo una economía libre global pero con un gobierno global, que es algo lógico según el transcurso de la historia y sobre la evolución sin precedentes de las instituciones políticas y económicas.

Problemas globales requieren soluciones globales:

La solución ambiental debe ser global

Según distintos teóricos ecológicos como Leopold, Arne Nais, entre otros, proponen la necesidad de un nuevo trato del hombre con la naturaleza. En la conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo de la ONU en 1995, se propuso la Carta de la Tierra, que refleja las posibles soluciones al problema de la contaminación global, que genera el cambio climático y el calentamiento global.
Entonces, distintos teóricos dicen que el american way of life no es sustentable para todo el mundo, porque el consumo ha producido una mayor utilización de los recursos naturales y una contaminación que la absorción de la biósfera no alcanza absorber, porque se contamina más de su capacidad de absorción. Además con el aumento exponencial de emisión de CO2, el aumento de la temperatura global ha aumentado sosteniblemente, entonces esto refleja la existencia de problemas globales que deben ser resueltos con soluciones globales. Entonces este nuevo paradigma de la globalización requiere mayor cooperación entre las naciones para solucionar el problema ambiental y una mayor interdependencia política.

Algunas medidas que proponen es un cambio a la mentalidad capitalista de satisfacer necesidades infinitas con recursos naturales finitos. Porque actualmente se están consumiendo recursos naturales que son de las futuras generaciones, entonces a éstas se le está produciendo una deuda ecológica.

Y para solucionar esta problemática, los países no deben actuar separados, sino de manera homogénea y la única forma de hacerlo efectivamente es bajo la lógica de políticas globales. Y la presión de científicos en sus divulgaciones y publicaciones han demostrado el sombrío panorama que le depara a la humanidad si no se toman medidas. Entonces las posibilidades catastróficas significan el aumento del nivel del mar, lo que llevaría a la desaparición de la vida en las costas, asimismo el mayor nivel de emisión de C02 producirá un aumento de la temperatura promedio global que podría poner en peligro la vida humana. Además está cambiando el clima produciendo erosión y desertificación en zonas de la agricultura y esto conlleva a la disminución en la producción de alimentos para el hombre. Entonces ahora existe una mayor presión por los problemas globales y que requieren soluciones globales.

La influencia del precio del petróleo en la globalización

Después analizar la globalización en grandes rasgos voy a comentar la influencia del petróleo sobre la misma. En la gráfica Nº 4 muestra la variación del precio internacional del barril de petróleo desde 1861 al 2006. A pesar de algunas normales fluctuaciones entre 1891 y 1971, la crisis de la guerra de Yon Kippur en 1973 cambió la estabilidad vital en la economía internacional y alteró los precios del commodity más importante, provocando un temblor y un cambio de la realidad política, económica, social, entre otras del mundo y en plena guerra fría. Pero en la gráfica Nº5 demuestra el incremento del precio del petróleo a causa de la especulación del mercado y de su sobre calentamiento en el precio del año 2008. Entonces voy a tomar el ejemplo del petróleo para referirme que el valor del mercado no es acorde a las necesidades globales e incluso se puede constituir en una amenaza para
la estabilidad de la misma; por eso en el futuro los precios de los commoditys serán fijados de acuerdo a la necesidades del bloque global y no del mercado global. Además quiero resaltar que un cambio en el precio del commodity más importante produciría un acuerdo político para estabilizarlo y cuyo costo sería una mayor integración política y comercial entre los países.

Conclusión

Para finalizar es necesario destacar que las reformas económicas neoliberales han guiado hacia una mayor interdependencia de los Estados-nación y hacia una integridad económica y política con distintos grados de desarrollo. Pero dadas las numerosas problemáticas globales, el antiguo paradigma del Estado-nación debe transformarse hacia una fase supranacional para poder brindar la solución a los problemas globales.
Además a mayor interdependencia económica aumenta la incertidumbre y dicho problema se solucionaría con un gobierno global que efectúe políticas globales a favor de la mejor mantención del orden global para que este no colapse.

Para ver los ANEXOS y gráficos, bajar archivo acá: http://www.mediafire.com/?4ap56d77hc9qqd6

Derechos exclusivos de Marcos barrientos Dörner, publicado con permiso.

NAX · 19-10-10 22:24

Que bueno que compartas tus ideas y exponerte abiertamente con sinceridad.

Me comprometo a leer tu ensayo durante este finde, ahora no me siento en condiciones de emitir opinión sin ver tu postulado completo. alcancé a leer unas páginas.

saludos y gracias

Mavry · 19-10-10 23:08

Creo que hay muchíiiiiisimos detalles.
Para nombrar solo dos: uno de historia, hay que decir que el país estaba muy mal hasta el 75', pero también casi quebró el 82'. Así se habla de dos milagros chilenos en la etapa de los chicago boys, uno que terminó casi en quiebra, y otro que llevó al apogeo de los 90'.
Otro de conclusión: "por eso en el futuro los precios de los commoditys serán fijados de acuerdo a la necesidades del bloque global"... esa es una tesis no fundamentada. No se puede afirmar algo así sin el cómo ser hará y en qué dañaran a los que no están en el bloque. Además, el subsidiar sectores (como en Europa con la energía limpia) es coherente con las lógicas del mercado, aunque alguien más puritano igual dirá que no, igualmente son los impuestos específicos (unos son promotores de otra cosa que no es el petroleo, el otro es un desincentivo al consumo de petroleo) . Pera la fijación de precios es la destrucción del mercado... Es eso lo que se propone? la destrucción del mercado? Increíblemente un alto precio del crudo quizás sea lo mejor para el mundo, ya que hace otro tipo de energías no tan baratas y/o eficientes más baratas en comparación, es decir, las energías limpias ganan en competitividad (en justicia, también las sucias como el carbón). En esos términos, un alto precio del crudo daría cuenta de una escases clara, que en teoría llevaría a mayor producción, pero dado que el petroleo se está acabando, la mayor producción sería dudosa en términos relevantes. Entonces, controlar el precio del petroleo ciertamente ayudaría a la estabilidad, pero ya que se nombra la sustentabilidad en el cocho, hay temas encontrados ahí... es decir, uno no se puede sentar entre dos sillas. Por ahí hay un montoooooon de temas económicos que se dan y no salen ni mencionados, menos teorizados para poder hacer una conclusión (mi profesor de macroeconomía hubiera humillado en público si alguien le hubiera salido con algo así)
En la conclusión también veo cierta independencia del texto. si bien grandes conglomerados como la unión europea se han levantado, en ningún caso se han creado por favorecer el orden ni para bajar incertidumbre ni nada por el estilo.... En ese sentido hay completa disgregación de coherencia con el texto.... si alguien le dice eso a un país, nadie se une y todo termina justamente ahí. Además.... emmm... bueno, hasta ahí nomás para no sonar pesado.
Saludos y ojala te sirva.

CalifornianSurfer · 19-10-10 23:54

Gracias por los comentarios Mavry, la verdad no está profundamente teorizado y falta pulirlo demasiado. Pero sobre el petróleo y los commodittys, mi visión es que a futuro todos los éstos en general van a subir mucho más, haciendo que sus altos precios para muchos países pobres, les afecte en la inflación y por tanto aumentará la pobreza y por tanto aumentaría el gasto fiscal, pero llegaría a un momento que no habría más plata en las arcas fiscales y los Estados pobres sucumbirían a esto, entonces, este tipo de problemáticas sería un factor que los induciría a una integración económica y política, haciendo que esos impuestos específicos se transformen en mantener un precio fijado para todos los países dentro de X Estado supranacional y que evolucionaría hacia un Estado Global.
Además el tema del calentamiento global, induce a tomar medidas globales, en todos los países las mismas políticas para detener esto.
Además me faltó el tema de las conspiraciones como los masones y financieros ultrapoderosos como los rothschild, como lo dice el capítulo 3 de Zeitgeist. Además el tema de la industria cultural según Adorno y Horkheimer. Incluso las profecías del apocalipsis en la biblia. Pero en general es el asunto de que a mayor integración económica y financiera, se requiere una integración política en favor de lo anterior, porque los riesgos son más grandes, y ante problemas, las economías deben tomar la misma decisión, porque ya no existen las economías cerrados (excepto Kora del Norte y algún otro país 3er mundista -sin despreciar-).

Pero da para mucho más, salu2

Mavry · 20-10-10 00:12

En política internacional, nadie negocia desde la debilidad, por ende si los países se vuelven pobres, nadie los va a globalizar, nadie los va a incluir en nada. Eso es algo que de hecho pasa en la actualidad, y no hay absolutamente nada que haga pensar que no va a ser así en el futuro.
Por otro lado, si no logras resolver las tesis que ya has planteado, ponerle más cosas solo va a enredar el paper, no va a mejorarlo sino empeorarlo.

Saludos

CalifornianSurfer · 20-10-10 00:22

Gracias nuevamente por los comentarios, cuando hice el trabajo me faltó tiempo y no pude poner algunos detalles importantes como las políticas de la Unión Europea para con sus nuevos miembros, cosa que hace muy estimulante para los nuevos candidatos entrar, porque es una promesa de crecimiento económico, ejemplo: la construcción de las autopistas de carretera entre distintos países y los fondos de inversión en infraestructura, haciendo que al ingresar a la UE tienes garantizado mucha mayor inversión directa al país, si adhieres al euro tienes mayor estabilidad macroeconómica al largo plazo y para los bancos se maneja mejor el spread y es más conveniente, entonces, económicamente si un país no integra un Estado Supranacional como la UE, ya está perdiendo harta competitividad y oportunidades de crecimiento. Además de poder comerciar sin aranceles en la comunidad europea, tus productos llegan a mayores consumidores y tus exportaciones aumentan y en las vacas flacas no estás tan dolido porque absobven los problemas en bloque y si estás muy mal te ayudan (grecia). Pero el punto que lleva a un espiral que ya las decisiones de muchos presidentes son ineficientes e innecesarias y por ende es mejor que uno solo planifique todas las políticas, como el Banco Central Europeo.

Entonces todos los países pequeños van a pelear por entrar (si no pierden competitividad), pero a los países que no necesitarían entrar, en periodos de crisis sucumbirían.

Entonces ahora , Croatia, Iceland, Macedonia, and Turkey. Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, and Serbia lo único que quieren es entrar para que les vaya mejor económicamente y va a llegar al punto que si no entras, quedas perdiendo más de lo que podrías ganar, pero son muchas las aristas que no desarrollé y ésta es otra.

Salu2

Mavry · 20-10-10 00:36

A todo esto... mira...
"haciendo que esos impuestos específicos se transformen en mantener un precio fijado para todos los países dentro de X Estado supranacional"
Esto es lo que te digo.... esto económicamente tiene demasiados bemoles como para que lo tires así nomás. De hecho, es muy practicable que ni siquiera sea posible (mercados negros aparecen en respuesta normal ante un precio fijo). Si no estás preparado para explicar como esto ECONÓMICAMENTE podría suceder, mejor no te metas en las patas de los caballos.

Saludos

CalifornianSurfer · 20-10-10 01:07

Es un tema muy complejo y grande, pero mi postura es que el mercado de los commodittys será fijado de manera fija, porque en esa área evolucionaría a una economía socialista-comunista en el sentido de fijar el precio por el gobierno global. Entonces ya que es un gobierno global, no le conviene a sus economías muy interdependientes fluctuaciones volátiles de las materias primas que son como una cadena trófica, que al existir elevadísimas materias primas todos los demas bienes secundarios y tercierios ven su valor muy aumentando, haciendo que la inflación global suba y ésto provocaría inestabilidad en el sistema del Estado global, entonces ante eso, el mercado como lo conocemos mutaría en ésta forma de Socialismo, eso es lo que pienso en el tema del mercado de commodittys, como una variable que impulsaría una mayor interdependencia.

Pero como un Estado Global y mercado Global formal es un sistema complejo y con todo lo que requiere: moneda global, banco global, entre otros. No lo argumenté profundamente, por falta de tiempo y muchas cosas. Salu2

Flaco · 20-10-10 02:22

Estimado Surfer,
interesante y positivo que se piense, se aporten ideas y se desarrollen. Pase muy rapido por tu ensayo o paper.

Me parece extraño que se piense en fijaciones de precios, pense que el mundo venia de vuelta, la parte seria. Hay otras formas de evitar los ataques especulativos y la inestabilidad que generan. Por lo pronto se piensa en limitar la utilizacion de derivados "extremos" sobretodo para evitar ataques especulativos apalancados en contra de monedas (incluso calificarlo como delito cuando la intencion es desestabilizarla). Soy fiel partidario de la libertad y ciertos tipos de limitaciones me parecen aberrantes, en contra de la naturaleza humana. Ya esta probado que cuando se comienza con ese tipo de politicas la cosa no termina bien.
Lo de neoliberal, dependiendo del contexto me parece despectivo. Si me parece que las politicas liberales deben ir acompañadas de un fuerte componente etico, no paternalista.
Si el petroleo sube, en buenahora, para que se permita de una vez el desarrollo de alternativas viables. Su escacez es relativa, controlada por los carteles y en connivencia con la economia mundial. Unico tema en que te acepto las teorias tipo Chomsky. Siempre habra alternativas, mientras no sea gratis.
Por ahi, me parece percibir las ideas de principios de los 50, en que se pensaba que en unos 30 años no se podria alimentar a la poblacion mundial, al ritmo de crecimiento de la epoca. Nada de eso se cumplio, siendo que la natalidad ha aumentado con una muy baja tasa de mortalidad infantil, en general. El mundo cambia, las cosas cambian y siempre nos trae sorpresas. A este respecto o consideras el cambio tecnologico, imposible de predecir incluso para Julio Verne. Seguire esperando que los baticinios, de todo tipo, se equivoquen. No hay sistemas perfectos, todo lo humano es perfectible, pero debemos intentar colocar al ser humano y su libertad esencial en el centro.

Europa no es el unico actor. Cualquier analisis serio debe considerar al imperio de las mentiras, lease China. Ademas, India y el resto del oriente no vienen nada de mal. ....

La destruccion del mercado, sin mas, me parece sinonimo de esclavitud. En terminos generales, funcione mejor o peor, mas regulado o menos, no es sino la suma de las voluntades individuales, la libertad esencial de las personas (lo de la mano invisible podemos dejarlo fuera por desafortunado).
Saludos a todos.

LB · 21-10-10 13:45

http://www.mercadointegrado.com/events/?id=9

LB · 22-10-10 19:28

Estamos a un mes de que parta la integracion y nadie se refiere si se partira con las nuevas ordenes .¿se sabe algo al respecto?.Saludos LB

amondra · 22-10-10 19:53

Bueno, Colombia presente en este foro, el tema en cuestión aquí también se charla mucho, pero la verdad muchos dudamos de que hacer realidad la integración sea pronta, pero puedo adelantar algunos aspectos que creo les pueden interesar:

1. Horarios: Aquí se opera desde las 9am a la 1pm, hora Colombia
2. Comisiones: Este costo se ha ido reduciendo logrando en el mejor de los casos 0.3% en algunas firmas comisionistas, pero en otras cobrn hasta el 0.8%.
3. Impuestos: Las operaciones de compra y venta de acciones son escentas de impuestos, así como los dividendos en el mayor de los casos.
4. Medios de negociación: Existen algunas plataformas para operar desde el propio computador personal, pero la mayoría de las firmas operan por teléfono. En el caso de estas plataformas, aún presentan caídas frecuentes y por ello en algunos casos sacan de quicio a cualquiera.
5. No se pueden hacer ventas en corto, no hay opciones sobre acciones.

Personalmente tengo muchas dudas sobre la integración en lo que respecta a la homogenización de horarios, comisiones, impuestos, si se debe abrir una cuenta con alguna firma en Chile y Perú para transar en esas bolsas desde Colombia, no sabemos mucho de la bolsa de Chile, me atrevo a decir que solo he escuchado a Falabella, Macisa, Cencosud y paro de contar, no conozco nada más, y conocer es un decir porque hasta ahora se está entrando en el tema.

La verdad me gustaría aportar a este foro en cuanto me sea posible, y también agradezco muchísimo si me pueden dar detalles de como operar en Chile, que plataformas de negociación en línea existen, con que firmas se puede trabajar, de los temas enumerados, agradezco alguna guía en estos mismos, horarios, comisiones, impuestos, y que carácterísticas en especial sobre los trades me pueden adelantar.

Por otro lado, me gustaría saber cómo conseguir los datos EOD de la bolsa para cargar el MetaStock.

Bien, hasta acá mi participación por ahora, muchas gracias por la atención.

Saludos

ALEXA

renato · 22-10-10 20:45

quisiera agregar algo mas al mundo cambiante, por alla en la crisis 82 en chile vino un comite del FMI a darnos catedra y teniamos que ajustarnos el cinturon, y hoy veo paises desarrollados que reciben la misma medicina y se producen brutales protestas, grecia, españa,francia y otros., se hablaba de nosotros como unos desordenados y gastadores. Hoy USA propone limitar el superavit o deficit de cuenta corriente al 4%, algo ya conocido por nosotros, cuando nos decian que haciamos mal la pega, ellos eran los que daban catedra, hoy parece que la damos nosotros, estamos bien los 17millones aca abajo al sur.
slds

Maragume · 23-10-10 09:03

Quisiera agregar información de la bolsa de Perú, pero no me resulta pegar la página, así que les envio el link, deben escoger el rago de fechas que decean ver y el nemotécnico de la empresa interesada. lo de falabella es un error o es sorprendente como le estan subiendo el precio antes de la apertura de las Bolsas integrdas. saludos.
http://www.conasev.gob.pe/mercado/MV_Co … xValor.asp

Maragume · 23-10-10 09:22

Maragume escribió:

Quisiera agregar información de la bolsa de Perú, pero no me resulta pegar la página, así que les envio el link, deben escoger el rango de fechas que decean ver y el nemotécnico de la empresa interesada. lo de falabella es un error o es sorprendente como le estan subiendo el precio antes de la apertura de las Bolsas integrdas. saludos.
http://www.conasev.gob.pe/mercado/MV_Co … xValor.asp

Voy a insistir, la Apertura el 01 de septiembre del 2010 fue de $1450, la apertura del 20 de octubre del 2010 fue de $5400, no puede ser un error de página, pero que explica este descomunal encarecimiento de la acción, alguién ya compró fuertes volumenes los últimos días, cuidado a la apertura en noviembre proximo.

CalifornianSurfer · 16-12-10 14:41

Si seguimos con el debate de mi ensayo, se confirma que antes crisis mayor integración y pronto se viene un gobierno global... largo plazo

Grecia pide mayor integración europea contra la crisis http://www.df.cl/portal2/content/df/edi … 58667.html

Foro Chilebolsa

#1 04-11-09 08:48

Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#2 04-11-09 09:43

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#3 19-06-10 01:08

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#4 19-06-10 22:59

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#5 20-06-10 19:54

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#6 21-06-10 01:09

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#7 19-07-10 23:25

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#8 20-07-10 00:02

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#9 19-10-10 20:45

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#10 19-10-10 22:24

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#11 19-10-10 23:08

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#12 19-10-10 23:54

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#13 20-10-10 00:12

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#14 20-10-10 00:22

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#15 20-10-10 00:36

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#16 20-10-10 01:07

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#17 20-10-10 02:22

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#18 21-10-10 13:45

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#19 22-10-10 19:28

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#20 22-10-10 19:53

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#21 22-10-10 20:45

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#22 23-10-10 09:03

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#23 23-10-10 09:22

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

#24 16-12-10 14:41

Re: Las bolsas de Chile, Colombia y Perú inician un proceso de integración

Pie de página