Los técnicos la consideran como la onda más compleja del ciclo al mostrar corrientemente
un movimiento lateral. Suelen mostrar sub-ondas del tipo A, B y C, llegando a desarrollar
en algunos casos sub-ondas D y E e incluso F y G. Refiriéndonos a su duración, el
mercado suele estar en la onda 4 el 70% de su tiempo. Un indicador de su complejidad es
que un 85% de las perdidas de los operadores ocurren durante el desarrollo de esta
onda.

for Wave 4
Wave 4 is related to Wave 3 Spam one of the following:
Wave 4 = either 24% of Wave 3
or 38% of Wave 3
or 50% of Wave 3
The 24% and 38% are the most common ratios for Wave 4.

--- No copio ---

Ademas la Onda 5 su MACD debe ser menor a la de la Onda 3, esto indica que es agotamiento y estaria terminando las ondas impulsivas, para luego entrar en correctiva.

te dejo mi vision, no te mentiré, me costo llegar a esto, aunque aun estoy en pañales pero la veo bien, si alguien me la quiere destrozar feliz, asi sigo aprendiendo.

2-k-m

Trader · 29-12-16 14:58

Chilestein dices que estas en pañales y no le crees el gráfico de lucky. Hay una contradicción ahi.

La pregunta seria estas IN?

Si esa asi, eso te hace ver a tu pinta el mono...piensalo

Chilestein · 29-12-16 15:05

Trader escribió:

Chilestein dices que estas en pañales y no le crees el gráfico de lucky. Hay una contradicción ahi.
La pregunta seria estas IN?
Si esa asi, eso te hace ver a tu pinta el mono...piensalo

Si, estoy IN.

Vendi a 4.300 por que tenia el mismo mono que Lucky y lo veia cayendo bajo los 4.000, te dire que entre en panico y vendi todo, luego me puse a leer mas y llegue al mono que subi y se parece mucho a lo que me paso, como tambien donde muchos salieron y muchos entraron, a excelentes precios.

Digo en Pañales por que si bien confio en el grafico que hago, alguien me puede contradecir con argumentos mas validos que los mios y hacerme ver que estoy mal, argumentos como los que le digo a lucky que no me cuadra ese mono.

Aunque finalmente mi experiencia es baja, muy baja, por lo que puedo estar mal en el planteamiento, por eso pregunto y digo, si alguien sabe mas, agradeceria me corrija.

Chilestein · 29-12-16 15:06

Chilestein escribió:

Trader escribió:
Chilestein dices que estas en pañales y no le crees el gráfico de lucky. Hay una contradicción ahi.
La pregunta seria estas IN?
Si esa asi, eso te hace ver a tu pinta el mono...piensalo
Si, estoy IN.
Vendi a 4.300 por que tenia el mismo mono que Lucky y lo veia cayendo bajo los 4.000, te dire que entre en panico y vendi todo, luego me puse a leer mas y llegue al mono que subi y se parece mucho a lo que me paso, como tambien donde muchos salieron y muchos entraron, a excelentes precios.
Digo en Pañales por que si bien confio en el grafico que hago, alguien me puede contradecir con argumentos mas validos que los mios y hacerme ver que estoy mal, argumentos como los que le digo a lucky que no me cuadra ese mono.
Aunque finalmente mi experiencia es baja, muy baja, por lo que puedo estar mal en el planteamiento, por eso pregunto y digo, si alguien sabe mas, agradeceria me corrija.

se me olvido mencionar, ingrese hoy nuevamente.

LuckyLeaks · 29-12-16 15:10

Chilestein, por lo que leí las reglas son 3:

1.- La onda dos no llega más abajo que el comienzo de la 1
2.- La onda 4 no llega más abajo que el fin de la 1
3.- Que la onda 3 nunca es la más corta.

Lo demás parece que son guidelines no más.

Esas reglas se están cumpliendo tanto en tu caso como en el mío.

Puse el Elliot más lejos porque pensé que venía subiendo desde febrero, podrías, como lo hiciste tú, pensar que viene subiendo solo desde fines de julio, pero pensé que esa visión se quedaba algo corta y tratando de meter elliot en plazo largo, cumplía las reglas.

Con respecto a los subimpulsos, si uno se pone creativo, algo calza ...

Sigo sin poder leerla bien.

Tatan_79 · 29-12-16 15:11

Amigo chilestein,
no me gustan mucho las ondas de elliot.

pero si son buenas, para Maratones como esta.
me gusta tu grafico.
veo lo mismo.

Zahkul · 29-12-16 15:13

LuckyLeaks escribió:

Chilestein, por lo que leí las reglas son 3:
1.- La onda dos no llega más abajo que el comienzo de la 1
2.- La onda 4 no llega más abajo que el fin de la 1
3.- Que la onda 3 nunca es la más corta.
Lo demás parece que son guidelines no más.
Esas reglas se están cumpliendo tanto en tu caso como en el mío.
Puse el Elliot más lejos porque pensé que venía subiendo desde febrero, podrías, como lo hiciste tú, pensar que viene subiendo solo desde fines de julio, pero pensé que esa visión se quedaba algo corta y tratando de meter elliot en plazo largo, cumplía las reglas.
Con respecto a los subimpulsos, si uno se pone creativo, algo calza ...
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … elliot.png
Sigo sin poder leerla bien.

Otra regla importante es la alternancia entra las ondas correctivas 2 y 4: si una corrije más vertical, la otra será más horizontal (y viceversa).

chessmaster · 29-12-16 15:14

Trader escribió:

Chilestein dices que estas en pañales y no le crees el gráfico de lucky. Hay una contradicción ahi.
La pregunta seria estas IN?
Si esa asi, eso te hace ver a tu pinta el mono...piensalo

Por lo que veo aquí se están exponiendo dos visiones. ya el mercado aclarara quien tiene o no la razón.lo demás da lo mismo.

Chilestein · 29-12-16 15:17

LuckyLeaks escribió:

Chilestein, por lo que leí las reglas son 3:
1.- La onda dos no llega más abajo que el comienzo de la 1
2.- La onda 4 no llega más abajo que el fin de la 1
3.- Que la onda 3 nunca es la más corta.
Lo demás parece que son guidelines no más.
Esas reglas se están cumpliendo tanto en tu caso como en el mío.
Puse el Elliot más lejos porque pensé que venía subiendo desde febrero, podrías, como lo hiciste tú, pensar que viene subiendo solo desde fines de julio, pero pensé que esa visión se quedaba algo corta y tratando de meter elliot en plazo largo, cumplía las reglas.
Con respecto a los subimpulsos, si uno se pone creativo, algo calza ...
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … elliot.png
Sigo sin poder leerla bien.

te copio otro parrafo que lei que segun entiendo define la onda 1.

--- Copio ---
Siempre representa un cambio de tendencia en el mercado. No debemos pasar por alto
que es la primera onda de la pauta de impulso luego de la onda “c” -última onda
correctiva-. Justamente por esto es difícil identificarla, por lo que normalmente se recurre
a otras herramientas de análisis técnico para confirmar que el conteo es correcto (se
pueden utilizar osciladores, figuras del chartismo, etc.). En este sentido, podríamos citar
que son señales por lo general satisfactorias, siempre teniendo en cuenta la evolución
anterior del conteo de las ondas, que los osciladores Momentum14 y MACD15 muestren
guarismos cercanos a 0 previos a la formación de la Onda 1.

--- No Copio ---

Por lo que pude ver el cambio de tendencia fue en Junio cuando la LTB fue cortada, como se indica en el grafico.

a seguir viendo como se comporta, pero esta entretenida la cosa.

Kekkaimaster · 29-12-16 15:22

Elliot, es una de las disciplinas más complejas en esto. Usarlas bien requiere mucho estudio y análisis.
Hay libros dedicados exclusivamente a estas y los pocos operadores que hay profesionales tienen buenas ganancias. Las reglas básicas son las que menciona lucky + zahkul, para empezar a tirar lineas, pero si queremos ir a la técnica es mucho más allá de todo esto. El error común es creer que esas reglas básicas son las que definen las ondas y es ahí donde se pierde la efectividad del método y se desprestigia.

Me metí en elliot y leí bastante, pero operar con y automatizar cada una de las condiciones mínimas es agotador. Elliot y fibo van de la mano, las alternancias, las proyecciones y calcular las ondas en base a las ondas anteriores. Un mundo, mucho más allá de tres pautas.

bien a los que se quieran entusiasmar, pero para operarlas hay que estudiar bastante!

LuckyLeaks · 29-12-16 15:25

Ahí hay otra mirada, para mi, viendo ahora (tipo general después de la guerra), creo el impulso, si bien en febrero no estaba claro y en eso puedes tener razón, parte el 4 de marzo, de ahí en adelante aparecen nuevos máximos y mínimos más arriba y se rompe una línea directriz bajista relevante, con GAP sin llenarse.

Así, aún es discutible si elliot podría trazarse desde marzo mismo o desde junio, teniendo aproximadamente las mismas consecuencias que teníamos antes, un gráfico como el tuyo o como el mío donde o le queda altiro una Ola alcista, o le podría quedar una correctiva antes de retomar otra buena alza.

está difícil leerla.

LuckyLeaks · 29-12-16 15:34

Zakul, cuando leí eso también era una guideline, decían que si una era SHARP (violenta) la otra lo era menos y viceversa.

En el elliot que puse yo si te fijas la corrección de mayo? tuvo una extensión mayor, por lo tanto fue "smooth" o no tan violenta. Sin embargo, la que pongo en agosto, de high a low duró pocos días. Así, sería consistente también con eso. Pero las 3 reglas que puse son los axiomas digámoslo así de la teoría.

Chilestein · 29-12-16 15:35

esta dificil leerla, pero esta entretenida. yo me voy IN again.

y como dijeron, mas metido en el librito que en el foro, asi que a seguir leyendo.

Dejo otro grafico, considerando lo que dijo Zakul, ahora sin LOG.

2-lbn

como dijeron tambien, el mercado nos mostrara la realidad, lo bueno es que quedan como registro, despues aprenderemos de los errores, como en la mayoria de los casos.

Chilestein · 29-12-16 15:59

Upa! alguien se puso loco y vendio barato, barato.

Chilestein · 29-12-16 16:03

Me cago el cierre. interesante como se comporto, todo el dia plano y al final entraron los osos.

En cuanto a los graficos, puntos para Lucky. a seguir viendo como se comporta.

LuckyLeaks · 29-12-16 16:10

Chilestein, esto es más largo que solo un día (que por cierto estaba seco salvo un par de ODs [recordar jueves pasado?]), faltan más cartas para comprender mejor, o yo necesito más cartas porque no sé leer tan bien.

No puedo decir con lo de hoy si yo o tú tienes razón.

En el corto plazo, la vela de ayer mostró sombra por arriba y falta de interés cerca de posible directriz bajista y techo de cajón. La de hoy, en la mañana aún mostraba falta de interés, tanto en compra como en venta, pero el entorno minero está además malena hoy ... está en períodos turbulentos en general y CAP también, me cuesta demasiado leerla en corto plazo, por eso preferí tratar de ver algo más lejos y busqué en elliot alguna alternativa, pero el horizonte ahí es con plazo mayor, sigo fuera por ahora.

futuro · 29-12-16 16:11

futuro escribió:

Hola Maragume, como se ve en tus gráficos, la revise en Zebra y no se ve muy bien.-

Por eso consulte, no se veia bien, pero "solo en el diario", no se mañana..

chessmaster · 29-12-16 16:12

Chilestein escribió:

Upa! alguien se puso loco y vendio barato, barato.

Salieron los foreros que le creyeron al gráfico de Luky Jajajaja (broma)

Chilestein · 29-12-16 16:15

Lo se, esto no lo veo como competencia.

Ahora bien compre hoy por que pronto me cambio de pega y mucho tiempo no tendré, ahora estoy en periodo de entregar cosas y la verdad es que el tiempo me sobra, así que decidí entrar hoy, considerando que se viene año nuevo y feriados, después se me escapa mucho.

Pero considero que aun le queda bencina.

buen fin de semana y que tengan un excelente año nuevo.

Foro Chilebolsa

#19711 29-12-16 08:39

Re: CAP

#19712 29-12-16 09:59

Re: CAP

#19713 29-12-16 10:25

Re: CAP

#19714 29-12-16 10:29

Re: CAP

#19715 29-12-16 11:31

Re: CAP

#19716 29-12-16 11:46

Re: CAP

#19717 29-12-16 11:58

Re: CAP

#19718 29-12-16 11:59

Re: CAP

#19719 29-12-16 13:36

Re: CAP

#19720 29-12-16 13:56

Re: CAP

#19721 29-12-16 13:59

Re: CAP

#19722 29-12-16 14:36

Re: CAP

#19723 29-12-16 14:58

Re: CAP

#19724 29-12-16 15:05

Re: CAP

#19725 29-12-16 15:06

Re: CAP

#19726 29-12-16 15:10

Re: CAP

#19727 29-12-16 15:11

Re: CAP

#19728 29-12-16 15:13

Re: CAP

#19729 29-12-16 15:14

Re: CAP

#19730 29-12-16 15:17

Re: CAP

#19731 29-12-16 15:22

Re: CAP

#19732 29-12-16 15:25

Re: CAP

#19733 29-12-16 15:34

Re: CAP

#19734 29-12-16 15:35

Re: CAP

#19735 29-12-16 15:59

Re: CAP

#19736 29-12-16 16:03

Re: CAP

#19737 29-12-16 16:10

Re: CAP

#19738 29-12-16 16:11

Re: CAP

#19739 29-12-16 16:12

Re: CAP

#19740 29-12-16 16:15

Re: CAP

Pie de página