CURAUMA

Rolex · 05-02-14 09:40

A ver yo no entiendo, o hay gente que se jugo el patrimonio en esta accion y quedo demasiado mal, o son muy faciles de engañar, o ambas.

Rafael Fazio no es abogado. Punto final, se acabo la discusion, se los he repetido 500 veces, nunca ha ganado nada porque nunca ha litigado nada. Esto es como los analistas que dicen COMPRE CURAUMA pero nunca han comprado curauma y de por cierto, nunca han ganado nada.

Entonces como le toman peso a alguien que figura, con mucho cuidado, a veces como abogado, pero que en realidad no lo es? Si bien alguien puede conocer de leyes sin ser abogado, este gallo no conoce ni sabe ni entiende, entonces cual es la validez de sus palabras?

Se complementa la resolución de fojas 305, solo en cuanto provee a fojas 207, respecto del primer otrosí, precisándose que la suspensión debe entenderse en el sentido de la tramitación del recurso especial, más no así respecto del estado de quiebra ya declarado, y las funciones del señor Síndico, relativas al resguardo de los bienes de la masa, dado que la quiebra causa sus efectos a contar de la fecha de su declaratoria, conforme lo dispuesto en el artículo 64 y siguientes del Código de Comercio.

Ahi esta la cosa, el que quiera leer algo distinto, que lo haga, a estas alturas da lo mismo ya, pero por el animo de aprender, que esa es la finalidad del foro, APRENDER, lean primero.

Para que comentar la comparacion de fontaine/cuprum, esta demas.

Rolex · 05-02-14 09:41

Penta, no cuprum.

Mister Price · 05-02-14 14:26

Respecto el fallo arbitral del Juicio en que estuvo involucrado Paul Fontaine y Penta este artículo de La Tercera es bastante didáctico.

Paul Fontaine ganó a Penta Vida arbitraje por cobro de intereses en contrato de leaseback

Fallo determinó que el contrato debe sujetarse a la Ley N° 18.010 y sujetarse a la TMC.

por S. Novoa

Tras un año de argumentaciones y contestaciones, el juez árbitro Raúl Tavolari notificó el jueves el fallo en la disputa entre SW Deportes S.A. -cuyo socio principal es Paul Fontaine- y la Compañía de Seguros Penta Vida, el que fue favorable a la primera. Por tanto, la aseguradora deberá restituirle los intereses cobrados en exceso sobre la tasa máxima convencional, por un contrato de arrendamiento y promesa de compraventa -que en la práctica era un leaseback-, en los términos previstos en el artículo 8 de la Ley 18.010 (que rige las operaciones de crédito), desde la celebración del contrato y marzo de 2012, devolución no puede exceder 14.066 UF.

El árbitro no aceptó la solicitud de SW que se le restituyeran también los pagos de contribuciones de las propiedades, ni dio lugar a la demanda reconvencional presentada por Penta Vida. Y determinó que deberán pagar las costas a medias.

El conflicto data de 2010, cuando el economista -a través de Inmobiliaria SW Deportes- adquirió la sociedad G y D, ligada al ex tenista Hans Gildemeister que atravesaba por una difícil situación económica. Para inyectarle liquidez, Gildemeister había suscrito en junio de 2008 un contrato de arrendamiento con promesa de compraventa sobre tres terrenos en la comuna de Macul, por cerca de $ 4.000 millones y se comprometió a cancelar 211 cuotas a una tasa de 7,15% anual.

Pero Fontaine cuestionó que la tasa de 7,15% anual excediera el máximo convencional de 2008 y que para prepagar estuviera obligado a cancelar 44 meses de intereses más el capital. Contrató al estudio de abogados Jara del Favero para ir a un arbitraje y buscar que le devolviera los interés, a su juicio pagados en exceso.

Penta Vida, representada por el estudio Alcaíno & Rodríguez, argumentó que el leasing financiero no es una operación de crédito. Consultada por el fallo no fue posible obtener una reacción de la empresa. En todo caso tiene 10 días para apelar.

Fontaine dice que llegó al arbitraje tras intentar prepagar el contrato, dado que era muy caro y sin pretender que nos devolvieran nada, porque las condiciones del prepago nos parecían abusivas. Pero Penta cerró las puertas a una negociación .

El abogado Jorge Schenke, quien encabezó el equipo que representó a SW Deportes -integrado por Ricardo Brancoli y Carmen Schälchli- explicó: El juicio lo iniciaron por el cobro desmedido de intereses aplicado en este contrato de financiamiento, revestido de la estructura de contrato de leaseback. Sostuvimos que por ser un contrato de financiamiento se aplica la Ley 18.010, de operaciones financieras, y consecuencialmente la el interés máximo convencional. Y en este caso se superaba bastante dicho interés, porque se le aplicó 7,15% y la TMC era 6,4. A su juicio, este fallo es relevante para la industria del leaseback por cuanto sienta un precedente.

jluis35 · 05-02-14 15:14

Mister Price escribió:

Respecto el fallo arbitral del Juicio en que estuvo involucrado Paul Fontaine y Penta este artículo de La Tercera es bastante didáctico.

Paul Fontaine ganó a Penta Vida arbitraje por cobro de intereses en contrato de leaseback

Fallo determinó que el contrato debe sujetarse a la Ley N° 18.010 y sujetarse a la TMC.
por S. Novoa
Tras un año de argumentaciones y contestaciones, el juez árbitro Raúl Tavolari notificó el jueves el fallo en la disputa entre SW Deportes S.A. -cuyo socio principal es Paul Fontaine- y la Compañía de Seguros Penta Vida, el que fue favorable a la primera. Por tanto, la aseguradora deberá restituirle los intereses cobrados en exceso sobre la tasa máxima convencional, por un contrato de arrendamiento y promesa de compraventa -que en la práctica era un leaseback-, en los términos previstos en el artículo 8 de la Ley 18.010 (que rige las operaciones de crédito), desde la celebración del contrato y marzo de 2012, devolución no puede exceder 14.066 UF.
El árbitro no aceptó la solicitud de SW que se le restituyeran también los pagos de contribuciones de las propiedades, ni dio lugar a la demanda reconvencional presentada por Penta Vida. Y determinó que deberán pagar las costas a medias.
El conflicto data de 2010, cuando el economista -a través de Inmobiliaria SW Deportes- adquirió la sociedad G y D, ligada al ex tenista Hans Gildemeister que atravesaba por una difícil situación económica. Para inyectarle liquidez, Gildemeister había suscrito en junio de 2008 un contrato de arrendamiento con promesa de compraventa sobre tres terrenos en la comuna de Macul, por cerca de $ 4.000 millones y se comprometió a cancelar 211 cuotas a una tasa de 7,15% anual.
Pero Fontaine cuestionó que la tasa de 7,15% anual excediera el máximo convencional de 2008 y que para prepagar estuviera obligado a cancelar 44 meses de intereses más el capital. Contrató al estudio de abogados Jara del Favero para ir a un arbitraje y buscar que le devolviera los interés, a su juicio pagados en exceso.
Penta Vida, representada por el estudio Alcaíno & Rodríguez, argumentó que el leasing financiero no es una operación de crédito. Consultada por el fallo no fue posible obtener una reacción de la empresa. En todo caso tiene 10 días para apelar.
Fontaine dice que llegó al arbitraje tras intentar prepagar el contrato, dado que era muy caro y sin pretender que nos devolvieran nada, porque las condiciones del prepago nos parecían abusivas. Pero Penta cerró las puertas a una negociación .
El abogado Jorge Schenke, quien encabezó el equipo que representó a SW Deportes -integrado por Ricardo Brancoli y Carmen Schälchli- explicó: El juicio lo iniciaron por el cobro desmedido de intereses aplicado en este contrato de financiamiento, revestido de la estructura de contrato de leaseback. Sostuvimos que por ser un contrato de financiamiento se aplica la Ley 18.010, de operaciones financieras, y consecuencialmente la el interés máximo convencional. Y en este caso se superaba bastante dicho interés, porque se le aplicó 7,15% y la TMC era 6,4. A su juicio, este fallo es relevante para la industria del leaseback por cuanto sienta un precedente.

Gracias Mister Price, encontre muy interesante esta noticia

TURNING58 · 05-02-14 16:19

ACLARAR AL SR. RÓLEX QUE EL ABOGADO DE CURAUMA ES EL SR. MOHOR , NUNCA HA SIDO EL SR. FAZIO .

Rolex · 05-02-14 16:27

TURNING58 escribió:

ACLARAR AL SR. RÓLEX QUE EL ABOGADO DE CURAUMA ES EL SR. MOHOR , NUNCA HA SIDO EL SR. FAZIO .

Te aclaro que eso yo lo se, lo que he explicado a muchos (si leyeras) es que FAZIO no lo es. Ahora, talvez tu si lo entiendes, pero no la prensa ni menos la gran mayoria que escribe aca, porque ellos leen cosas como estas

El abogado representante de Curauma, Rafael Fazio, precisó que ayer se presentó un recurso de nulidad, al que el lunes se sumará otro especial de reposición.

En fin, lea primero.

TURNING58 · 05-02-14 16:32

EN LOS EXPEDIENTES QUE HE LEÍDO DICE MOHOR.

Rolex · 05-02-14 16:36

TURNING58 escribió:

EN LOS EXPEDIENTES QUE HE LEÍDO DICE MOHOR.

Me alegro, nadie ha discutido eso, no entiendo el punto aun.

Rolex · 05-02-14 19:11

sl3 escribió:

Y a todo esto.... Cuando se vuelve a transar esta acción?
sl3

Esta transando en la notaria

VxStein · 13-02-14 08:31

Mediante Resolución Exenta, la SVS ha cancelado en el Registro de Valores la inscripción de acciones de Curauma. Alguien con conocimiento del tema podría explicarnos sobre las implicancias de esto, mas allá de lo obvio.

darwin tamayo · 13-02-14 08:50

VxStein escribió:

Mediante Resolución Exenta, la SVS ha cancelado en el Registro de Valores la inscripción de acciones de Curauma. Alguien con conocimiento del tema podría explicarnos sobre las implicancias de esto, mas allá de lo obvio.

ahi esta la noticia:
http://www.df.cl/svs-cancela-inscripcio … 94410.html

Y según esta cito:
Dada la cancelación de la inscripción de las acciones de Curauma en el Registro de Valores, no podrá hacerse oferta pública de éstas ni podrán ser cotizadas ni transadas diariamente en la bolsa, limitándose su negociación al ámbito privado. No obstante lo anterior, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 23 letra b) de la Ley de Mercado de Valores, estos valores podrán transarse en el sistema de remate quincenal que las bolsas han definido en su reglamentación para estos efectos

Rolex · 13-02-14 09:30

La gracia de transar en la bolsa es que al menos se puede especular, puedes eventualmente inventar una noticia buena/mala, fuerza compradora/vendedora, etc, y beneficiarte. Pero cuando te vas a la calle a transar en la notaria, tus probabilidades de ganar, son igual a 0. Ahi la cosa es asi:

Eventual comprador (no tiene problemas de nada, palo blanco, amigo del dueño, etc)
Eventual vendedor (miembro de chilebolsa que nunca quiso creer nada, por ejemplo)

Y te dicen...la ultima vez que transo llego a 1 peso...que te parece si te doy 0,1 por tus acciones? Y seguido de la siguiente explicacion: Esta en quiebra la empresa, nadie quiere invertir un peso, el dueño ya hizo su pasada, tu lamentablemente eres un infimo accionista que nunca supo en lo que se metio, acaso tienes el tiempo el dinero y las ganas para soportar un largo juicio que en el mejor de los casos, solo te hara perder mas dinero? 0,1...es una excelente oferta para no irte sin nada.

Entonces ocurre ese momento que nunca nadie quiso hacer publico en la bolsa, pero que se hara en una notaria, cuando ves que tu inversion de 1 millon te la devolvieron en un billete de 10.000 pesos, al menos nadie vera que vendiste a ese precio.

Y por otra parte ocurren las maravillas de una quiebra, que es recomprar miles de acciones a buen precio en su mayoria subsidiadas por pequeños accionistas, y luego armar un buen paquete para negociar o tomar la ganancia que solo se consigue, en movidas en grande, como las que hace manuel cruzat.

Bueno obviamente no sabemos si esto ultimo ocurra pero...todas las cartas apuntan hacia alla.

Hora de cerrar el tema?

Whiteboard · 13-02-14 09:46

Compro acciones de Curauma , 1 millon por 3 lukas.

Costos notariales de la operacion corren por parte del vendedor.

jamago · 13-02-14 09:49

hola, si hay alguien en este foro que pueda explicar o tener informacion legal y conocimientos en el tema, pudiera dejar en claro lo que significa esto para los que tenemos acciones, que pasara con las acciones? si no se quiere vender y mantenerlas hasta las ultimas instancias?, por favor alguien que pueda responder con argumentos legales no comentarios lapidarios sin conocimientos fidedignos.

Rolex · 13-02-14 09:57

jamago escribió:

hola, si hay alguien en este foro que pueda explicar o tener informacion legal y conocimientos en el tema, pudiera dejar en claro lo que significa esto para los que tenemos acciones, que pasara con las acciones? si no se quiere vender y mantenerlas hasta las ultimas instancias?, por favor alguien que pueda responder con argumentos legales no comentarios lapidarios sin conocimientos fidedignos.

Todo lo que he dicho es fidedigno y no lapidario sin conocimientos. El mejor consejo ahora es: si hay, por decir, 1 millon de acciones en manos de pequeños accionistas, y eres uno de esos, adelantate, y vende, porque el que vaya a comprar (si es que hay) no necesitara comprar el millon sino talvez solo la mitad.

Tu inversion en este instante es igual a cero, no lo olvides, y si crees tener el conocimiento (que por lo visto no lo tienes) para negociar, no olvides que vas a negociar con tipos que se peinan, en esta situacion.

darwin tamayo · 13-02-14 10:05

si hay quiebra.......se debe liquidar la empresa o continuar el giro hasta que pueda salir de la quiebra.... lastima que no hayan actualizado los estados financieros para ver en cuanto se podria sacar si es que liquidan la empresa

Rolex · 13-02-14 10:07

darwin tamayo escribió:

si hay quiebra.......se debe liquidar la empresa o continuar el giro hasta que pueda salir de la quiebra.... lastima que no hayan actualizado los estados financieros para ver en cuanto se podria sacar si es que liquidan la empresa

Quieren contabilizar lo que esta en juicio con euroamerica...se supone para eso era el informe en derecho, luego que estaba todo listo y era valido...y nunca mas dieron los eeff, esta claro que sucedio y para donde va el valor.

Fenix10 · 13-02-14 11:15

jamago escribió:

hola, si hay alguien en este foro que pueda explicar o tener informacion legal y conocimientos en el tema, pudiera dejar en claro lo que significa esto para los que tenemos acciones, que pasara con las acciones? si no se quiere vender y mantenerlas hasta las ultimas instancias?, por favor alguien que pueda responder con argumentos legales no comentarios lapidarios sin conocimientos fidedignos.

Estimado. Disculpa a Rolex, le cuesta entender el español simple, y siempre o encuentra estúpidas las pregutnas y/o comentarios, o se se siente atacado si no le encuentras toda la razón.

Entiendo tu pregunta, pero me parece que lo mejor es que consultes con tu corredora. Entiendo que las transacciones deben hacerse en notaría, y que previamente tendrías que encontrar un comprador. Sin embago, imagino que antes debes tener los títulos de propiedad de las acciones en tus manos.

No creo que puedas ir con un comprador directamente a notaría a comprar y vender tus acciones si previamente no están inscritas a tu nombre, y no tienes forma de demostrar propiedad sobre ellas.

Imagino que las corredoras, ya que las acciones están a su nombre, pueden facilitar tanto el tema de búsqueda de posibles compradores, como el de la tramitación legal.

Espero te sirva.
Saludos

masterdba · 13-02-14 11:17

Consulta ;

Alguien ha pasado por igual situación estando sus acciones en custodia en manos de una corredora ???

Que viene ahora ?? es la corredora la que se encarga de derivar a Notaria o la debe hacer quien contrato los servicios a la corredora ??, o bien, es el Sindico de Quiebra el que efectua toda es tramitación ???

Slds

Fenix10 · 13-02-14 11:24

masterdba escribió:

Consulta ;

Alguien ha pasado por igual situación estando sus acciones en custodia en manos de una corredora ???
Que viene ahora ?? es la corredora la que se encarga de derivar a Notaria o la debe hacer quien contrato los servicios a la corredora ??, o bien, es el Sindico de Quiebra el que efectua toda es tramitación ???

Slds

Rolex: Tu pareces saber bastante de estos procedimientos, podrías explicarlos con claridad por favor, y ojalá si es posible, sin descalificaciones, y con palabras simples. Creo que muchos foreros te lo agradecerían. Yo creo saber, pero no he pasado antes por un proceso similar.

Rolex · 13-02-14 12:09

Fenix, no es que encuentre estupidas las preguntas, de hecho no existe pregunta estupida, todas son buenas. Lo que yo explique no es broma, no es sarcastico, y bueno si alguien lo toma de otra forma, siempre queda la opcion de tomar un abogado (lo dije mas atras con todos los costos) y dejar de molestar y/o tratar de mentiroso/pesado/sarcastico a quien esta dando informacion a cambio de nada.

2 cosas importantes, primero, es muy probable que no se liquide la sociedad bien al final de la quiebra, porque es muy probable que las acciones se centraran mayormente en una sola persona, esto no es de mi ocurrencia, lo indica la ley, y segundo, es muy probable que el accionista chico no vea 1 peso porque se podria aplicar el articulo 117, que indica en palabras simples que te van a devolver tu capital el dia que le hayan pagado a todo el resto, y si algo queda, y alcanza, entonces te pagaran (seguramente podria ser algo muy parecido a lo que te podria ofrecer alguien por ahorrarte todo el lio judicial).

Obviamente es mas profundo el tema, hay toda una ley que se puede invocar revisar citar e interpretar.

Ahora el mejor consejo, de mi punto de vista, es bastante simple, si colocaste mas de 50.000.000 busca un abogado que sepa del tema, te compras un sillon y te sientas a esperar el juicio, ya que algo caera, y me juego una opcion de 70% exito vs 30% fracaso, asi de simple.

Ahora si tu inversion es bajo los 50.000.000 no pierdas el tiempo en un foro preguntando que es lo que debes hacer, porque no te gustara la respuesta honesta.

Fenix10 · 13-02-14 12:49

Rolex escribió:

Fenix, no es que encuentre estupidas las preguntas, de hecho no existe pregunta estupida, todas son buenas. Lo que yo explique no es broma, no es sarcastico, y bueno si alguien lo toma de otra forma, siempre queda la opcion de tomar un abogado (lo dije mas atras con todos los costos) y dejar de molestar y/o tratar de mentiroso/pesado/sarcastico a quien esta dando informacion a cambio de nada.
*****
Yo no te estoy molestando, respondo simplementemente a tus comentarios que lo son. No me interesa molestarte, ni a ti ni a nadie. Ni siquiera escribiría si no me interesar el tema.
*****
2 cosas importantes, primero, es muy probable que no se liquide la sociedad bien al final de la quiebra, porque es muy probable que las acciones se centraran mayormente en una sola persona, esto no es de mi ocurrencia, lo indica la ley, y segundo, es muy probable que el accionista chico no vea 1 peso porque se podria aplicar el articulo 117, que indica en palabras simples que te van a devolver tu capital el dia que le hayan pagado a todo el resto, y si algo queda, y alcanza, entonces te pagaran (seguramente podria ser algo muy parecido a lo que te podria ofrecer alguien por ahorrarte todo el lio judicial).
*****
Ese es el tipo de respuesta que uno espera
*****
Obviamente es mas profundo el tema, hay toda una ley que se puede invocar revisar citar e interpretar.
****
Bueno, el resumen concreto de todas esa jurisprudencia es lo que a muchos nos gustaría leer. Muchos imaginamos que existe, así que afirmar lo obvio (de que existe) no ayuda mucho, si ayudaría tener una idea resumida de que debe esperarse. No estoy diciendo que tu tengas que hacerlo (te lo aclaro para que no mal interpretes mis palabras), sino que es lo que creo muchos gustarían leer.
****
Ahora el mejor consejo, de mi punto de vista, es bastante simple, si colocaste mas de 50.000.000 busca un abogado que sepa del tema, te compras un sillon y te sientas a esperar el juicio, ya que algo caera, y me juego una opcion de 70% exito vs 30% fracaso, asi de simple.
****
Veo que serían bastante buenas las opciones.
****
Ahora si tu inversion es bajo los 50.000.000 no pierdas el tiempo en un foro preguntando que es lo que debes hacer, porque no te gustara la respuesta honesta.

****
Eso ya es sarcasmo, además de que puede interpretarse de varios malos modos, y de ningún buen modo. Si bajo 50.000.000 en una acción es una inversión baja para este foro... sería interesante que los otros foreros confirmarana que es así, pués tal vez estoy en el lugar equivocado...

jamago · 13-02-14 13:30

Fenix10 escribió:

jamago escribió:
hola, si hay alguien en este foro que pueda explicar o tener informacion legal y conocimientos en el tema, pudiera dejar en claro lo que significa esto para los que tenemos acciones, que pasara con las acciones? si no se quiere vender y mantenerlas hasta las ultimas instancias?, por favor alguien que pueda responder con argumentos legales no comentarios lapidarios sin conocimientos fidedignos.
Estimado. Disculpa a Rolex, le cuesta entender el español simple, y siempre o encuentra estúpidas las pregutnas y/o comentarios, o se se siente atacado si no le encuentras toda la razón.
Entiendo tu pregunta, pero me parece que lo mejor es que consultes con tu corredora. Entiendo que las transacciones deben hacerse en notaría, y que previamente tendrías que encontrar un comprador. Sin embago, imagino que antes debes tener los títulos de propiedad de las acciones en tus manos.
No creo que puedas ir con un comprador directamente a notaría a comprar y vender tus acciones si previamente no están inscritas a tu nombre, y no tienes forma de demostrar propiedad sobre ellas.
Imagino que las corredoras, ya que las acciones están a su nombre, pueden facilitar tanto el tema de búsqueda de posibles compradores, como el de la tramitación legal.
Espero te sirva.
Saludos

muchas gracias fenix10, consulte con la corredora y ellos informaran los pasos a seguir.

Whiteboard · 13-02-14 13:54

Eso ya es sarcasmo, además de que puede interpretarse de varios malos modos, y de ningún buen modo. Si bajo 50.000.000 en una acción es una inversión baja para este foro... sería interesante que los otros foreros confirmarana que es así, pués tal vez estoy en el lugar equivocado...

A lo que se refiere Rolex es que con menos de 50 palos IN, no se pagan los costos de un juicio.

jluis35 · 13-02-14 14:36

Fenix10 escribió:

jamago escribió:
hola, si hay alguien en este foro que pueda explicar o tener informacion legal y conocimientos en el tema, pudiera dejar en claro lo que significa esto para los que tenemos acciones, que pasara con las acciones? si no se quiere vender y mantenerlas hasta las ultimas instancias?, por favor alguien que pueda responder con argumentos legales no comentarios lapidarios sin conocimientos fidedignos.
Estimado. Disculpa a Rolex, le cuesta entender el español simple, y siempre o encuentra estúpidas las pregutnas y/o comentarios, o se se siente atacado si no le encuentras toda la razón.
Entiendo tu pregunta, pero me parece que lo mejor es que consultes con tu corredora. Entiendo que las transacciones deben hacerse en notaría, y que previamente tendrías que encontrar un comprador. Sin embago, imagino que antes debes tener los títulos de propiedad de las acciones en tus manos.
No creo que puedas ir con un comprador directamente a notaría a comprar y vender tus acciones si previamente no están inscritas a tu nombre, y no tienes forma de demostrar propiedad sobre ellas.
Imagino que las corredoras, ya que las acciones están a su nombre, pueden facilitar tanto el tema de búsqueda de posibles compradores, como el de la tramitación legal.
Espero te sirva.
Saludos

Esto es una respuesta que ayuda a los que somos unos ignorantes en este tema, una respuesta con ganas de ayudar sin ironias ni ataques personales por el solo hecho de hacer una pregunta muy tonta para algunos pero muy valida para mi como la que hizo jamaco y yo no me atrevi hacer no vaya hacer que me tirden de leso jajajaja, gracias Fenix 10

jluis35 · 13-02-14 14:42

Fenix10 escribió:

Rolex escribió:
Fenix, no es que encuentre estupidas las preguntas, de hecho no existe pregunta estupida, todas son buenas. Lo que yo explique no es broma, no es sarcastico, y bueno si alguien lo toma de otra forma, siempre queda la opcion de tomar un abogado (lo dije mas atras con todos los costos) y dejar de molestar y/o tratar de mentiroso/pesado/sarcastico a quien esta dando informacion a cambio de nada.
*****
Yo no te estoy molestando, respondo simplementemente a tus comentarios que lo son. No me interesa molestarte, ni a ti ni a nadie. Ni siquiera escribiría si no me interesar el tema.
*****
2 cosas importantes, primero, es muy probable que no se liquide la sociedad bien al final de la quiebra, porque es muy probable que las acciones se centraran mayormente en una sola persona, esto no es de mi ocurrencia, lo indica la ley, y segundo, es muy probable que el accionista chico no vea 1 peso porque se podria aplicar el articulo 117, que indica en palabras simples que te van a devolver tu capital el dia que le hayan pagado a todo el resto, y si algo queda, y alcanza, entonces te pagaran (seguramente podria ser algo muy parecido a lo que te podria ofrecer alguien por ahorrarte todo el lio judicial).
*****
Ese es el tipo de respuesta que uno espera
*****
Obviamente es mas profundo el tema, hay toda una ley que se puede invocar revisar citar e interpretar.
****
Bueno, el resumen concreto de todas esa jurisprudencia es lo que a muchos nos gustaría leer. Muchos imaginamos que existe, así que afirmar lo obvio (de que existe) no ayuda mucho, si ayudaría tener una idea resumida de que debe esperarse. No estoy diciendo que tu tengas que hacerlo (te lo aclaro para que no mal interpretes mis palabras), sino que es lo que creo muchos gustarían leer.
****
Ahora el mejor consejo, de mi punto de vista, es bastante simple, si colocaste mas de 50.000.000 busca un abogado que sepa del tema, te compras un sillon y te sientas a esperar el juicio, ya que algo caera, y me juego una opcion de 70% exito vs 30% fracaso, asi de simple.
****
Veo que serían bastante buenas las opciones.
****
Ahora si tu inversion es bajo los 50.000.000 no pierdas el tiempo en un foro preguntando que es lo que debes hacer, porque no te gustara la respuesta honesta.
****
Eso ya es sarcasmo, además de que puede interpretarse de varios malos modos, y de ningún buen modo. Si bajo 50.000.000 en una acción es una inversión baja para este foro... sería interesante que los otros foreros confirmarana que es así, pués tal vez estoy en el lugar equivocado...

Yo tambien estoy en el lugar equivocada, lastima que hasta ahora no me di cuenta, me voy para LAN a w un poco

Rolex · 13-02-14 15:06

Bueno no se entendio que el tamaño de la quiebra es mayor a su inversion. Mejor contraten un abogado para que les diga que hay 100% de opciones de recuperar y sera rapido todo. Por ley no los pueden dejar botados, pero no es necesario, se aburriran primero.

masterdba · 13-02-14 15:28

Rolex ; se agradecen tus aportes.

Fenix10 ; hasta cierto punto tienes razón, pues, considerando que nunca invierto MM $ 50 o mas estoy en el portal errado.

Slds

Rolex · 13-02-14 15:38

masterdba escribió:

Rolex ; se agradecen tus aportes.

Fenix10 ; hasta cierto punto tienes razón, pues, considerando que nunca invierto MM $ 50 o mas estoy en el portal errado.

Slds

Hola Masterdba, te aclaro lo dicho porque tienes muy buena disposicion con todos, asi que no tenerla contigo no corresponde.

Cuando me referi a los M$50 crei que se entendia que estabamos hablando de un proceso de quiebra. En condiciones normales de inversion el monto indicado es sin duda un gran monto, asi como tambien lo son 10, 20, 30, etc. Ahora el escenario no es el de inversion sino de quiebra, por eso cambian las condiciones, y los M$50 en una quiebra de este tamaño, son insignificantes. Entiendo que como muchos no tienen experiencia en el tema, les puede parecer una aberracion que alguien diga esto, pero en la practica es asi. Es lo mismo cuando eres parte de una estafa de 10 millones, si te estafan con 1 millon, ningun juzgado te tomara en serio, lamentablemente la calidad de los fiscales y su interes en perseguir es nula, y les pagan bien.

masterdba · 13-02-14 16:01

Rolex ;

No te precocupes, como mencioné anteriormente se agradece tu experiencia y aportes.

Respecto a estar acostumbrado a escuchar la realidad, no es problema, es lo que propicio a mi equipo de trabajo, ;

" Prefiero trabajar con colaboradores transparentes y sinceros, no con aquellos que siempre dicen a sus Gerentes lo que estos desean escuchar "

Slds

Foro Chilebolsa

#2701 05-02-14 09:40

Re: CURAUMA

#2702 05-02-14 09:41

Re: CURAUMA

#2703 05-02-14 14:26

Re: CURAUMA

#2704 05-02-14 15:14

Re: CURAUMA

#2705 05-02-14 16:19

Re: CURAUMA

#2706 05-02-14 16:27

Re: CURAUMA

#2707 05-02-14 16:32

Re: CURAUMA

#2708 05-02-14 16:36

Re: CURAUMA

#2709 05-02-14 19:11

Re: CURAUMA

#2710 13-02-14 08:31

Re: CURAUMA

#2711 13-02-14 08:50

Re: CURAUMA

#2712 13-02-14 09:30

Re: CURAUMA

#2713 13-02-14 09:46

Re: CURAUMA

#2714 13-02-14 09:49

Re: CURAUMA

#2715 13-02-14 09:57

Re: CURAUMA

#2716 13-02-14 10:05

Re: CURAUMA

#2717 13-02-14 10:07

Re: CURAUMA

#2718 13-02-14 11:15

Re: CURAUMA

#2719 13-02-14 11:17

Re: CURAUMA

#2720 13-02-14 11:24

Re: CURAUMA

#2721 13-02-14 12:09

Re: CURAUMA

#2722 13-02-14 12:49

Re: CURAUMA

#2723 13-02-14 13:30

Re: CURAUMA

#2724 13-02-14 13:54

Re: CURAUMA

#2725 13-02-14 14:36

Re: CURAUMA

#2726 13-02-14 14:42

Re: CURAUMA

#2727 13-02-14 15:06

Re: CURAUMA

#2728 13-02-14 15:28

Re: CURAUMA

#2729 13-02-14 15:38

Re: CURAUMA

#2730 13-02-14 16:01

Re: CURAUMA

Pie de página