El Filtro de Mavry

aqualunt · 20-02-10 11:27

Compren salfacorp tengo un amigo alto ejecutivo quien me dijo que en los proximas semanas haran importante anuncios de proyectos

xaman · 20-02-10 14:19

Aqualunt...ojo con estas recomendaciones pues la gran mayoria son falsas...no digo que tu recomendación este errada solo que hay muchos intereses creados los cuales muchas veces hacen que las recomendaciones de amigos altos ejecutivos de las empresas no sean del todo correctas.

Copiado de Internet:
Aprender a distinguir entre fuentes de información, rumores 'veraces' y 'mentiras' para calentar un valor es crucial para cualquier inversor. Así por ejemplo los foros de internet suelen ser un hervidero de rumores en los que convienen tener muy en cuenta qué usuario es el que 'hace saltar la liebre'. Por otra parte los blogs, de analistas, expertos, gurus... no dejan de ser un lugar donde una persona con más o menos conocimientos expresa su opinión y su visión del mercado. Los medios de comunicación deberían ser la fuente más fiable de noticias, pero la inmediatez de internet y los intereses creados hacen que también debamos analizar la información con un poco de recelo, sobre todo en lo que rumores y hechos futuros se refiere. ¿Qué fuentes nos quedan entonces? La más fiable de todas, nuestra propia estrategia y criterio de inversión. Es decir, volver a los gráficos si apostamos por el análisis técnico o repasar los balances si lo nuestro es el análisis fundamental.

Xaman

Mavry · 22-02-10 07:43

Para el uso de la lista por favor remitirse al primer post de este tema.
Corto plazo:

Estado del mercado:Bueno

Multifoods
CMPC
BCI
Salfacorp
Antarchile
Bsantander
Invermar
Security
Almendral
Conchatoro
Vapores
Cencosud
Banmedica
Iansa
San Pedro

Mediano plazo:

Estado del mercado:Bueno

San Pedro
Antarchile
Iansa
La Polar
Cuprum
Conchatoro
Quinenco
Lan
Provida
Chile
Corpbanca

Mavry · 23-02-10 02:57

Para el uso de la lista por favor remitirse al primer post de este tema.
Corto plazo:

Estado del mercado:Regular

Copec
CMPC
Multifoods
Antarchile
Salfacorp
Invermar
Security
Vapores
Chile
Cencosud
Banmedica
Iansa
San Pedro

Mediano plazo:

Estado del mercado:Bueno

Antarchile
Cuprum
Conchatoro
San Pedro
La Polar
Iansa
Lan
Cencosud
Quinenco
Provida
Chile

Mavry · 24-02-10 02:10

Para el uso de la lista por favor remitirse al primer post de este tema.
Corto plazo:

Estado del mercado:Malo

Socovesa
CMPC
Multifoods
Antarchile
Salfacorp
Invermar
Security
Vapores
Chile
Quinenco
sm-chile b
Banmedica
Iansa
Fasa

Mediano plazo:

Estado del mercado:Bueno

Antarchile
Cuprum
Conchatoro
La Polar
Lan
Iansa
Cencosud
Quinenco
Fasa
Provida
Chile
sm-chile b

Mavry · 25-02-10 01:39

Para el uso de la lista por favor remitirse al primer post de este tema.
Corto plazo:

Estado del mercado:Malo

Forus
Socovesa
Copec
Almendral
CMPC
Antarchile
Multifoods
Salfacorp
Invermar
Security
Iansa

Mediano plazo:

Estado del mercado:Bueno

Antarchile
Cuprum
La Polar
Iansa
Lan
Cencosud
Quinenco
Fasa
Chile
sm-chile b

vikingo · 25-02-10 10:28

Mavry,

Con todo respeto,
A que se debe que este Iansa , Invermar, Multifoods, CMPC, Copec en el corto plazo, estan todas rojas en este momento, seran señales de salida para hoy?

Atento a tus comentarios.

Mavry · 25-02-10 11:55

Con todo respeto el estado del mercado es malo hace días, usted ve si arriesga o no.

Saludos

just loo king · 25-02-10 13:19

Mavry
Con muchísimo respeto (too), al menos lo que queda después de 2 "con todo el respeto"
Te pregunto ¿ la mirada de "Mercado", corresponde al IPSA, IGPA, a tu conjunto de acciones en observación...?
Saludos
JLK

Mavry · 25-02-10 13:23

Al ipsa

just loo king · 25-02-10 13:33

GRACIAS Mavry ...
con muchísimo respeto,

Saludos res....... (lol)
JLK

Mavry · 25-02-10 13:41

LOL

Mavry · 25-02-10 14:21

en todo caso yo considerando que es solo una lista de observación, la he hecho incluir una cantidad razonable de papeles... pero siempre ha estado la duda de si hacerlo más restrictivo o no (tengo muchas más restricciones posibles)... miren, el tema es siempre el equilibrio entre tener en observación suficientes papeles, pero que se estén viendo suficientemente bien como para mirarlas con más detención. Si yo aplico más restricciones se gana un poco en fiabilidad pero por defecto lo hacemos más "ciego" a movimientos "novedosos", que no sean sistémicos. Ahora, como ustedes son los que lo miran, yo la otra vez pregunté si la cambiaba y en general me dijeron que no, pero es cosa suya... a mi no me cuesta nada hacerlo más restrictivo. Eso si que nunca va a ser una lista de 3 papeles... la idea no es recomendar compra, solo sugerir observar más detenidamente.

Saludos

Rammstein · 25-02-10 14:27

Mavry escribió:

en todo caso yo considerando que es solo una lista de observación, la he hecho incluir una cantidad razonable de papeles... pero siempre ha estado la duda de si hacerlo más restrictivo o no (tengo muchas más restricciones posibles)... miren, el tema es siempre el equilibrio entre tener en observación suficientes papeles, pero que se estén viendo suficientemente bien como para mirarlas con más detención. Si yo aplico más restricciones se gana un poco en fiabilidad pero por defecto lo hacemos más "ciego" a movimientos "novedosos", que no sean sistémicos. Ahora, como ustedes son los que lo miran, yo la otra vez pregunté si la cambiaba y en general me dijeron que no, pero es cosa suya... a mi no me cuesta nada hacerlo más restrictivo. Eso si que nunca va a ser una lista de 3 papeles... la idea no es recomendar compra, solo sugerir observar más detenidamente.
Saludos

Tres papeles es muy poco,...a veces en el listado aparecen 15 papeles, creo que es demasiado para ir observando más los otros que están en el mediano plazo. A modo de sugerencia, podrían ser un promedio entre 6 y 10 papeles.

Esta es mi opinión.
Saludos.

Mavry · 25-02-10 14:49

Si, esa es la idea... no se que piensan los demás...al final se debe ajustar a quienes lo ven... yo no tengo problema.

Saludos

P.D: a todo esto, se cumplieron más de 100.000 visitas!!

just loo king · 25-02-10 14:54

Mavry
No creo que tenga sentido restringirlo, ya que dejaría papeles fuera "por secretaría"
Lo "malo" es que puede arrojar papeles poco líquidos (sobretodo si tomamos en cuenta el plazo), pero eso lo verá cada uno.
Distinto sería si se tomara como "cartera" pero eso es un cuento muy distinto.

Indicas que "al hacerlo más restrictivo ganaría un poco en fiabilidad" ... no sé por lo menos para mi gusto prefiero que se seleccione una acción para verla y que yo decida no operar a que "se me pase" una buena oportunidad por "poco común" .

Obviamente IPSA + x acciones , (por volumen, presencia o similar) ... pero, salvo mirar TODAS, no sé con que criterio se podría haber incluido AXXION antes de la primera vuelta ...

Saludos
JLK

just loo king · 25-02-10 14:57

No me había dado cuenta
FELICITACIONES y Muchas Gracias por todo el gran aporte.
¿El 1.000.000.- se gana un auto?

En serio, REITERO MIS FELICITACIONES.

Congratulations
JLK

Erwing · 25-02-10 15:09

Felicitaciones por las 100.000 visitas!!!

Saludos

Erwing

Pichon · 25-02-10 16:47

Mavry.

He estado siguiendo el filtro hace bastante tiempo, y mientras mas aprendo, mas me sorprende el sistema y la filosofia que hay detras de este. Mis felicitaciones nuevamente, ya que es una estupenda lista de observacion y guia que hace la pega mucho mas sencilla. Es increible lo acertivo que puede ser a veces con algunos papeles.
Y felicitaciones por el numerito de visitas..esto demuestra algo tambien. En lo personal no haria ningun cambio.

Saludos

Metro · 25-02-10 17:39

Mavry, quizas ya lo has contestado antes, pero de cuanto estamos hablando en CP y LP? 1 semana y 1 año? 1 dia y 3 meses?

Mavry · 25-02-10 18:08

Corto plazo, unos cuantos días. Mediano plazo, unas cuantas semanas... aunque ten en cuenta que cuando el asunto no va bien, no importando el plazo, lo mejor es cortar por lo sano si la circunstancia lo amerita.
Saludos

HighTech · 25-02-10 18:15

just loo king escribió:

Mavry
No creo que tenga sentido restringirlo, ya que dejaría papeles fuera "por secretaría"
Lo "malo" es que puede arrojar papeles poco líquidos (sobretodo si tomamos en cuenta el plazo), pero eso lo verá cada uno.
Distinto sería si se tomara como "cartera" pero eso es un cuento muy distinto.
Indicas que "al hacerlo más restrictivo ganaría un poco en fiabilidad" ... no sé por lo menos para mi gusto prefiero que se seleccione una acción para verla y que yo decida no operar a que "se me pase" una buena oportunidad por "poco común" .
Obviamente IPSA + x acciones , (por volumen, presencia o similar) ... pero, salvo mirar TODAS, no sé con que criterio se podría haber incluido AXXION antes de la primera vuelta ...
Saludos
JLK

Completamente de acuerdo con justlooking. Yo tb tengo mis filtros en metastock que me arrojan diaramente un listado de acciones "recomendadas". El problema es que las restricciones o filtros que se definen en el explorer del metastock son generales y no adaptativas (o inteligentes si se quiere) para cada acción en particular. Cuando pongo muchas restricciones para que quede "a prueba de balas" a veces termino solamente con 2 o 3 acciones en la lista, o a veces con ninguna cuando el mercado está muy malo... y lo curioso es que al día siguiente en la realidad ves que los precios de 5, 6 o más acciones se dispararon.... Así que pienso que es mejor como actualmente lo está presentando Mavry (gran aporte).
Saludos y gracias

narriagada · 25-02-10 18:47

Mavry:

En primer lugar mis felicitaciones por la 100.000 visitas...

Yo pienso que acotarlo a menos acciones no es buena idea...Si creo que listarlas por prioridad podría ayudar...Desde la más a las menos atractiva...Salvo que ya esté listado de esta forma y yo no lo sepa...

Cordiales saludos,

litio · 25-02-10 21:42

Mavry, no sería posible dejar la lista como esta, pero marcar de alguna manera las acciones que cumplen con el filtro más restrictivo, por ejemplo ponerle un *

Saludos.

xaman · 25-02-10 22:09

100.010 visitas...
:)

Que quede como esta...hasta ahora ha andado perfecto......es bueno tener un amplio abanico a que echarle ojo y cada uno saca sus conclusiones y filtra.

Felicitaciones.

Mavry · 26-02-10 01:55

HighTech escribió:

just loo king escribió:
Mavry
No creo que tenga sentido restringirlo, ya que dejaría papeles fuera "por secretaría"
Lo "malo" es que puede arrojar papeles poco líquidos (sobretodo si tomamos en cuenta el plazo), pero eso lo verá cada uno.
Distinto sería si se tomara como "cartera" pero eso es un cuento muy distinto.
Indicas que "al hacerlo más restrictivo ganaría un poco en fiabilidad" ... no sé por lo menos para mi gusto prefiero que se seleccione una acción para verla y que yo decida no operar a que "se me pase" una buena oportunidad por "poco común" .
Obviamente IPSA + x acciones , (por volumen, presencia o similar) ... pero, salvo mirar TODAS, no sé con que criterio se podría haber incluido AXXION antes de la primera vuelta ...
Saludos
JLK
Completamente de acuerdo con justlooking. Yo tb tengo mis filtros en metastock que me arrojan diaramente un listado de acciones "recomendadas". El problema es que las restricciones o filtros que se definen en el explorer del metastock son generales y no adaptativas (o inteligentes si se quiere) para cada acción en particular. Cuando pongo muchas restricciones para que quede "a prueba de balas" a veces termino solamente con 2 o 3 acciones en la lista, o a veces con ninguna cuando el mercado está muy malo... y lo curioso es que al día siguiente en la realidad ves que los precios de 5, 6 o más acciones se dispararon.... Así que pienso que es mejor como actualmente lo está presentando Mavry (gran aporte).
Saludos y gracias

Lo que pasa es que no es tan sencillo. La mayoría de las veces los indicadores se superponen debido a que estás midiendo lo mismo, lógico si piensas que muchos indicadores se parece muchísimo. Tendrías que comenzar a ver el tema de los plazos para ponerle más presión al asunto, pero ahí se puede perder consistencia con el plazo en el que uno quiere tradear... hay autores que dicen que hay rendimientos decrecientes al aplicar cada vez más indicadores y que el resultado pasado 7 -10 indicadores es peor y no mejor (todavía recuerdo a alguien que dijo que pasaba sus acciones por 200 a 300 sistemas antes de comprarlas... me reí mucho, pero con algo así no se puede discutir), yo concuerdo con eso. El tema es que yo tengo indicadores que miden otras cosas o que toman distintas perspectivas (paso gran parte del tiempo libre que me da este negocio creando y testeando nuevos indicadores... eso y el xat, jajaja) por lo que sí aportan a la fiabilidad, pero no puedo evitar pequeños niveles de miopía... Aún así el rendimiento no es necesariamente decreciente, ya que la fiabilidad de verdad aumenta, compensando bastante la miopía...

En todo caso, leyendo sus comentarios, he decidido ir por la mayoría y dejarlo tal cómo está... al final es una lista de observación y eso no debe ser demasiado selectivo... hay que ser muy selectivo a la hora de comprar, pero no tan restringido a la hora de mirar.

Saludos

Mavry · 26-02-10 02:13

narriagada escribió:

Mavry:
En primer lugar mis felicitaciones por la 100.000 visitas...
Yo pienso que acotarlo a menos acciones no es buena idea...Si creo que listarlas por prioridad podría ayudar...Desde la más a las menos atractiva...Salvo que ya esté listado de esta forma y yo no lo sepa...
Cordiales saludos,

No están listadas por prioridad, aunque si hay un orden. Las primeras son más "jóvenes en términos de la edad de su fuerza". En esa zona vemos la mayoría de las opciones que no logran llegar a nada (en especial al final de buenos periodos o en etapas de mercado malo o regular, al comienzo del mercado "bueno" usualmente son mucho más fiables)... es el momento en dónde deberíamos evaluar la calidad de las confirmaciones que se obtienen por qué son posibilidades... considere que para hacer esas evaluaciones lo mejor es utilizar los conceptos básicos de At (canales, tendencias, patrones de continuación, la parte fácil). Ahí está la clave. Más al medio tenemos las acciones más maduras en términos de fuerza (es un concepto mio, así que no lo busques en los libros) que en general son más fiables pero ya comienza a verse cierto rezago en la entrada (en el plazo dado). Las de más abajo suelen ser acciones que ya han demostrado mucho, son viejas pero poderosas... aunque claro, la vejez eventualmente hace mella. Hay buenas entradas entre las acciones más viejas? si, pero la confirmación debe ser de calidad y el timing preciso.Tenga en cuenta que el concepto de edad no tiene relación con la tendencia (eso sí existe en la literatura), si no con la edad de la fuerza que es algo bastante distinto.
Una buena señal debería recorrer desde los primeros lugares de la lista hasta los finales, pero si se espera que eso pase se habrá perdido el movimiento... ahí está el riesgo...cuáles tomar de las que aparecen primero, cuáles confirman correctamente... si una no estaba y aparece al medio de la lista tiene fuerza más demostrada, pero será tarde ya? todo eso es solo chartismo.

Saludos

Mavry · 26-02-10 02:43

Para el uso de la lista por favor remitirse al primer post de este tema.
Corto plazo:

Estado del mercado:Malo

Forus
Socovesa
Almendral
Salfacorp
Invermar
Cencosud

Mediano plazo:

Estado del mercado:Bueno

Edelnor
Antarchile
Cuprum
La Polar
Iansa
Lan
Cencosud
Quinenco
Invercap
Fasa
Chile
sm-chile b

RTG · 26-02-10 09:05

Mavry escribió:

Si, esa es la idea... no se que piensan los demás...al final se debe ajustar a quienes lo ven... yo no tengo problema.
Saludos
P.D: a todo esto, se cumplieron más de 100.000 visitas!!

FELICITACIONES... GRAN NUMERO... Ojala el IPSA tubiera esta pendiente... jejejejejejejejeje...

RTG

Franchute · 26-02-10 15:54

Quisera felicitar a los foristas.
Soy un neófito en esto.Estoy leyendo bastante el foro para en el corto tiempo comenzar de a poco con las acciones.
El intercambio de información es enriquecedor.

Sigan así

Foro Chilebolsa

#751 20-02-10 11:27

Re: El Filtro de Mavry

#752 20-02-10 14:19

Re: El Filtro de Mavry

#753 22-02-10 07:43

Re: El Filtro de Mavry

#754 23-02-10 02:57

Re: El Filtro de Mavry

#755 24-02-10 02:10

Re: El Filtro de Mavry

#756 25-02-10 01:39

Re: El Filtro de Mavry

#757 25-02-10 10:28

Re: El Filtro de Mavry

#758 25-02-10 11:55

Re: El Filtro de Mavry

#759 25-02-10 13:19

Re: El Filtro de Mavry

#760 25-02-10 13:23

Re: El Filtro de Mavry

#761 25-02-10 13:33

Re: El Filtro de Mavry

#762 25-02-10 13:41

Re: El Filtro de Mavry

#763 25-02-10 14:21

Re: El Filtro de Mavry

#764 25-02-10 14:27

Re: El Filtro de Mavry

#765 25-02-10 14:49

Re: El Filtro de Mavry

#766 25-02-10 14:54

Re: El Filtro de Mavry

#767 25-02-10 14:57

Re: El Filtro de Mavry

#768 25-02-10 15:09

Re: El Filtro de Mavry

#769 25-02-10 16:47

Re: El Filtro de Mavry

#770 25-02-10 17:39

Re: El Filtro de Mavry

#771 25-02-10 18:08

Re: El Filtro de Mavry

#772 25-02-10 18:15

Re: El Filtro de Mavry

#773 25-02-10 18:47

Re: El Filtro de Mavry

#774 25-02-10 21:42

Re: El Filtro de Mavry

#775 25-02-10 22:09

Re: El Filtro de Mavry

#776 26-02-10 01:55

Re: El Filtro de Mavry

#777 26-02-10 02:13

Re: El Filtro de Mavry

#778 26-02-10 02:43

Re: El Filtro de Mavry

#779 26-02-10 09:05

Re: El Filtro de Mavry

#780 26-02-10 15:54

Re: El Filtro de Mavry

Pie de página