No estas registrado.
a niveles de principio de 2019, uno de los mejores años del fondo A
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Planvital 13-03-20
A: -5,88%
A: -4,66%
A: -3,79%
A: -3,10%
A: -2,00%
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Planvital 13-03-20
A: -5,88%
A: -4,66%
A: -3,79%
A: -3,10%
A: -2,00%
CORRIJO
A: -5,88%
B: -4,66%
C: -3,79%
D: -3,10%
E: -2,00%
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Suponiendo que el E de Habitat, también rondará el -2%. Siendo así estaría en 0.06% negativo este 2020. Gracias a los foreros y servicio recompensado.
Saludos y harta vitamina C. De lo contrario, no habrá gráfico que nos salve.
https://www.df.cl/noticias/internaciona … 80923.html
mekaniko escribió:Planvital 13-03-20
A: -5,88%
A: -4,66%
A: -3,79%
A: -3,10%
A: -2,00%CORRIJO
A: -5,88%
B: -4,66%
C: -3,79%
D: -3,10%
E: -2,00%
Desconectado
La vitamina C ayuda a la absorción del hierro, a la síntesis de colágeno, favorece el metabolismo de las grasas y previene el envejecimiento celular. La vitamina C es una joya. Y la encontramos en abundancia en frutas y verduras. PERO la vitamina C ni previene ni cura el resfriado. Esta creencia tiene un origen que resulta muy interesante a la hora de analizar cómo se mantienen vivos algunos mitos. Resulta que el premio Nobel de Química Linus Pauling publicó un texto en el que
recomendaba un consumo de 3000 mg diarios de vitamina C para prevenir el resfriado. Desde entonces se han hecho decenas de estudios científicos tratando de vincular el consumo de vitamina C con el resfriado, y en ninguno de ellos se ha encontrado tal relación.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
La vitamina C ayuda a la absorción del hierro, a la síntesis de colágeno, favorece el metabolismo de las grasas y previene el envejecimiento celular. La vitamina C es una joya. Y la encontramos en abundancia en frutas y verduras. PERO la vitamina C ni previene ni cura el resfriado. Esta creencia tiene un origen que resulta muy interesante a la hora de analizar cómo se mantienen vivos algunos mitos. Resulta que el premio Nobel de Química Linus Pauling publicó un texto en el que
recomendaba un consumo de 3000 mg diarios de vitamina C para prevenir el resfriado. Desde entonces se han hecho decenas de estudios científicos tratando de vincular el consumo de vitamina C con el resfriado, y en ninguno de ellos se ha encontrado tal relación.
Toda la razón Donben, de hecho los requerimientos normales de vitamina C son del orden de 60 a 90 mg al día, el consumo de dosis mayores no tiene sentido dado que al ser una vitamina hidrosoluble se elimina el exceso por la orina a través de la filtración glomerular, eso sí el consumo periódico de dosis altas predispone a la formación de calculos renales dado que disminuye el pH de la orina (aumenta la acidez).
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Cuando escuchen a alguién decir que el market timming de fondos de pensiones no da resultados, muestrenle este cuadro.
70% extra sobre el mejor fondo
que se traduce en una tasa de interés compuesto anual de 12,18%, versus 8,29% del fondo A (un 3,9% anual extra)
todo esto sin contar la rentabilidad que han generado las cotizaciones en estos 8,6 años, porque ahi la rentabilidad aumenta.
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Ese -2% en fondo E se debe a la exposion a renta variable o por alguna tasa de interes (CHile o USA)?
[b]Get Rich or Die Tryin[/b]
Desconectado
Pienso que cuando el spx este entre 2200 y 2100, habría que entrarle con todo, para capturar los potenciales rebotes. Intentar entrar al fondo A ahora sería un suicidio. Hay que pensar que se viene recesión si o sí, por so todos los paises estan bajando sus tasas de interés. Pero ya cuando es 0 es difícil que un banco central pueda hacer algo.
Resumen: se encuentra una vacuna subirán los mercados de forma espectacular. Pero a largo plazo entraremos a un mercado bajista de proporciones.
Saludos
Desconectado
Pienso que cuando el spx este entre 2200 y 2100, habría que entrarle con todo, para capturar los potenciales rebotes. Intentar entrar al fondo A ahora sería un suicidio. Hay que pensar que se viene recesión si o sí, por so todos los paises estan bajando sus tasas de interés. Pero ya cuando es 0 es difícil que un banco central pueda hacer algo.
Resumen: se encuentra una vacuna subirán los mercados de forma espectacular. Pero a largo plazo entraremos a un mercado bajista de proporciones.
Saludos
Y porque en 2200 y 2100?
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
mientras el S&P500 aguante los 2418,62 (21/12/18) creo que algo de patria queda.
[b]Get Rich or Die Tryin[/b]
Desconectado
IMAGINE escribió:Pienso que cuando el spx este entre 2200 y 2100, habría que entrarle con todo, para capturar los potenciales rebotes. Intentar entrar al fondo A ahora sería un suicidio. Hay que pensar que se viene recesión si o sí, por so todos los paises estan bajando sus tasas de interés. Pero ya cuando es 0 es difícil que un banco central pueda hacer algo.
Resumen: se encuentra una vacuna subirán los mercados de forma espectacular. Pero a largo plazo entraremos a un mercado bajista de proporciones.
Saludos
Y porque en 2200 y 2100?
Porque costo tres años que rompiera esa resistencia (2014- 2016) y luego hizo de soporte (2017), lo considero un soporte fuerte. ver la gráfica mensual. aunque todo puede pasar en la bolsa.
Desconectado
Supongo que las AFPs ya vendieron ltm y retail
Si usted está en un juego de póker durante veinte minutos y no sabe quién es el tonto de la mesa, entonces usted es el tonto
Desconectado
No se den tantas vueltas, la clave es ver comportamiento de los gráficos EPI y las medidas que están tomando los paises en este aspecto, si Italia no ve cambio en las curvas EPI al igual que España y otros países se pondrá mas fea la situación, aquí el análisis técnico casi no tiene sentido alguno. Algunos ya tienen cambios pero son pocos ... Uff
Saludos
RRRatix
Desconectado
Que tal estimados, saludos a todos. Hace casi 3 años que no andaba por estos lados pero dado el escenario aqui estamos de nuevo, con ganas de aportar para abordar el desafío y viajar al fondo A en el momento más oportuno. Había estado observando la situación así que actualmente estoy con distribución en los fondos más conservadores. Mucha fuerza a los que se quedaron aguantando en los fondos más riesgosos.
Desconectado
Fondo A ha caido 11,83% en 2020. El USDCLP ha subido 11,55%; dado que la renta variable ha caido 15% en 2020 hasta el viernes, ......que es lo que explica el rendimiento del fondo A en 2020????
¿Cómo lo interpretan?.....
USA-CAL
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.” – J.K. Galbraith
Desconectado
Desconectado
Gracias de antemano. Se dice que en momentos difíciles, los aportes ayudan a enfrentar esas crisis.
Adelante y aquí atenti.
Manu
Que tal estimados, saludos a todos. Hace casi 3 años que no andaba por estos lados pero dado el escenario aqui estamos de nuevo, con ganas de aportar para abordar el desafío y viajar al fondo A en el momento más oportuno. Había estado observando la situación así que actualmente estoy con distribución en los fondos más conservadores. Mucha fuerza a los que se quedaron aguantando en los fondos más riesgosos.
Desconectado
mekaniko escribió:IMAGINE escribió:Pienso que cuando el spx este entre 2200 y 2100, habría que entrarle con todo, para capturar los potenciales rebotes. Intentar entrar al fondo A ahora sería un suicidio. Hay que pensar que se viene recesión si o sí, por so todos los paises estan bajando sus tasas de interés. Pero ya cuando es 0 es difícil que un banco central pueda hacer algo.
Resumen: se encuentra una vacuna subirán los mercados de forma espectacular. Pero a largo plazo entraremos a un mercado bajista de proporciones.
Saludos
Y porque en 2200 y 2100?
Porque costo tres años que rompiera esa resistencia (2014- 2016) y luego hizo de soporte (2017), lo considero un soporte fuerte. ver la gráfica mensual. aunque todo puede pasar en la bolsa.
Se agradece en el foro cuando alguién lanza una predicción acompañarla de un gráfico o describir los fundamentos, por eso el foro se llama "Análisis Técnico...".
Gracias
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Fondo A ha caido 11,83% en 2020. El USDCLP ha subido 11,55%; dado que la renta variable ha caido 15% en 2020 hasta el viernes, ......que es lo que explica el rendimiento del fondo A en 2020????
¿Cómo lo interpretan?.....
USA-CAL
Para empezar me parece que la renta variable ha caido más....solo ACWI ha caido del orden de un 20% y casi el 80% de la renta variable fondos A están invertidos en USA en este índice o similares, ni hablar lo que está invertido en el IPSA chileno cuya caida anda alredeor de un 20%.
Desconectado
Fondo A ha caido 11,83% en 2020. El USDCLP ha subido 11,55%; dado que la renta variable ha caido 15% en 2020 hasta el viernes, ......que es lo que explica el rendimiento del fondo A en 2020????
¿Cómo lo interpretan?.....
USA-CAL
Podrías empezar revisando esto:
luego puedes analizar lo que se te ha comentado pero no le has tomado importancia:
el rendimiento del fondo A no se explica como : a+b
en realidad es: a+b+c+d+e+f+g+h....etc
como lo que tratamos de hacer es una estimación lo reducimos a 6 a 8 indices y cada uno con un aporte de acuerdo mas o menos a la tabla de arriba y con un ajuste empirico de vez en cuando, utilizando el coeficiente de relación r2, ajustando los factores de ponderación para que de lamejor correlación posible entre la estimacion y el valor cuota real.
esta formula está hecha para estimaciones diarias, y tiene un margen de error que bordea un 10 a 20%, por ejemplo: estimamos +0,98% (pero el valor real es +- 0,20% ( es decir puede salir entre +0,68 y +,1,28%), ese grado de error es altisimo pero está bien porque lo que se busca es saber la magnitud aproximada de la variación.
TU ERROR es que quieres llevar, una formula con un alto margen de error que funciona bien para variación diaria, a un calcula de un periode de 4 semanas o más, cuanto mas amplio pretendas mediar mas grande es tu error. y no te cuadrará, menos si usas solo dolar y sp500.
para graficar lo que te digo, es como si tuvieras una regla escolar de 30 cm y cuando quieres medir 15 cm anda bién aunque tiene un margen de error.
pero si quieres medir con esa regla 1 km tendras que utilizarla varias veces y mientras mas la uses tu error se suma y terminas con un gran margen de error.
para hacer esa extrapolación deberías utilizar mas indices o inclusos los papeles mas significativos en los que esta invertido el fondo A.
espero se entienda y lo entiendas.
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
USA-CAL escribió:Fondo A ha caido 11,83% en 2020. El USDCLP ha subido 11,55%; dado que la renta variable ha caido 15% en 2020 hasta el viernes, ......que es lo que explica el rendimiento del fondo A en 2020????
¿Cómo lo interpretan?.....
USA-CAL
Podrías empezar revisando esto:
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/35123_1.png
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/35123_2.pngluego puedes analizar lo que se te ha comentado pero no le has tomado importancia:
el rendimiento del fondo A no se explica como : a+b
en realidad es: a+b+c+d+e+f+g+h....etc
como lo que tratamos de hacer es una estimación lo reducimos a 6 a 8 indices y cada uno con un aporte de acuerdo mas o menos a la tabla de arriba y con un ajuste empirico de vez en cuando, utilizando el coeficiente de relación r2, ajustando los factores de ponderación para que de lamejor correlación posible entre la estimacion y el valor cuota real.esta formula está hecha para estimaciones diarias, y tiene un margen de error que bordea un 10 a 20%, por ejemplo: estimamos +0,98% (pero el valor real es +- 0,20% ( es decir puede salir entre +0,68 y +,1,28%), ese grado de error es altisimo pero está bien porque lo que se busca es saber la magnitud aproximada de la variación.
TU ERROR es que quieres llevar, una formula con un alto margen de error que funciona bien para variación diaria, a un calcula de un periode de 4 semanas o más, cuanto mas amplio pretendas mediar mas grande es tu error. y no te cuadrará, menos si usas solo dolar y sp500.
para graficar lo que te digo, es como si tuvieras una regla escolar de 30 cm y cuando quieres medir 15 cm anda bién aunque tiene un margen de error.
pero si quieres medir con esa regla 1 km tendras que utilizarla varias veces y mientras mas la uses tu error se suma y terminas con un gran margen de error.para hacer esa extrapolación deberías utilizar mas indices o inclusos los papeles mas significativos en los que esta invertido el fondo A.
espero se entienda y lo entiendas.
Lamentable, pero cierto... mientras más cercana quieras que sea tu estimación al resultado real, mas variables debes contemplar.
En todo caso, debemos tener en cuenta que la estimación la hacemos para tener una idea de como será el resultado... no es necesario acercarse tanto... cuando evaluamos cambios, por lo general estamos realizando una evaluación en "el semanal" no en "el diario", por lo que acercarse tanto al resultado final se vuelve un poco irrelevante.
Salu2
Desconectado
Mekaniko.....Dices: esta formula está hecha para estimaciones diarias…..lo que se busca es saber la magnitud aproximada de la variación diaria. …Es correcto y bien con ello.
Yo creo y me parece que a algunos aquí les sirve para encontrar timing de cambio de fondo en gráficos de análisis técnico en periodos diarios (o muy corto); bien por ello.
Ahora dado ese conocimiento…¿Seria posible usar ese conocimiento para lograr OTRA EXPLICACION? Aquella para un plazo MAS LARGO....Dado que me parece que las estimaciones diarias si sirven….(reconociendo el margen de error que indicas) porque no aplicar ese conocimiento, que ya tienen, en explicar variaciones en periodos mas largos?
A ti te parecer incorrecto, pero no es un ERROR. Busco otro objetivo al tuyo. Creo que el ejercicio 2020 de los mercados será muy util para explicar movimientos futuros. Creo que en este foro hay mucha capacidad intelectual. Ella se podria usar mas haya que SOLO HACER UN GRAFICO y decir RSI esta bajo 30, Stochastic oscillator y Relative momentum index y el william's %R estan llegando a niveles interesantes….en observaciones diarias…. Tratemos de ir mas haya
Yo opero con plazos más largos (año 2019 solo 1 cambio de fondo, retorno 22% pa año) no sobre variaciones diarias. En 2020 quiero sacar + 20% para año…Llevo -1% pa (al 15/3 siempre fondo E Cuprum)…Si me cambio a Fondo A mañana 45,282 (valor cuota A cumprum) y este durante 2020 vuelve a máximo del año 2020 54,289 (23/2) la ganancia seria de 19,89% en año 2020 en el A y consolidado +18,89% (paso por el E mas paso por el A).
SI el mercado sigue cayendo (cosa que creo) me cambiare del E al A en siguientes días de marzo…. Sin importar si el A no ha visto el piso…lo que busco es +20%...y ello lo logro si Fondo A vuelve a niveles del 23/2….ELLO ME BASTA…lo demás es codicia.
USA-CAL
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.” – J.K. Galbraith
Desconectado
Interesante análisis de USA-CAL
"La ambición rompe el saco"
Desconectado
Hola USA-Cal..
Creo que para lo que tu quieres, sería mas recomendable guiarse por la cantidad de cuotas ganadas en la pasada.
Si con tu patrimonio actual logras comprar un 20% mas de cuotas de lo que tenias antes de irte a renta fija, podría ser un buen cambio.
Te vas al A, con tu nuevo paquete de cuotas y esperas a que suban.
Tiene su riesgo, hay que aplicar stop, sino seria como comprar acciones de la polar a 3lukas, en plena bajada.
Saludos
Mekaniko.....Dices: esta formula está hecha para estimaciones diarias…..lo que se busca es saber la magnitud aproximada de la variación diaria. …Es correcto y bien con ello.
Yo creo y me parece que a algunos aquí les sirve para encontrar timing de cambio de fondo en gráficos de análisis técnico en periodos diarios (o muy corto); bien por ello.
Ahora dado ese conocimiento…¿Seria posible usar ese conocimiento para lograr OTRA EXPLICACION? Aquella para un plazo MAS LARGO....Dado que me parece que las estimaciones diarias si sirven….(reconociendo el margen de error que indicas) porque no aplicar ese conocimiento, que ya tienen, en explicar variaciones en periodos mas largos?A ti te parecer incorrecto, pero no es un ERROR. Busco otro objetivo al tuyo. Creo que el ejercicio 2020 de los mercados será muy util para explicar movimientos futuros. Creo que en este foro hay mucha capacidad intelectual. Ella se podria usar mas haya que SOLO HACER UN GRAFICO y decir RSI esta bajo 30, Stochastic oscillator y Relative momentum index y el william's %R estan llegando a niveles interesantes….en observaciones diarias…. Tratemos de ir mas haya
Yo opero con plazos más largos (año 2019 solo 1 cambio de fondo, retorno 22% pa año) no sobre variaciones diarias. En 2020 quiero sacar + 20% para año…Llevo -1% pa (al 15/3 siempre fondo E Cuprum)…Si me cambio a Fondo A mañana 45,282 (valor cuota A cumprum) y este durante 2020 vuelve a máximo del año 2020 54,289 (23/2) la ganancia seria de 19,89% en año 2020 en el A y consolidado +18,89% (paso por el E mas paso por el A).
SI el mercado sigue cayendo (cosa que creo) me cambiare del E al A en siguientes días de marzo…. Sin importar si el A no ha visto el piso…lo que busco es +20%...y ello lo logro si Fondo A vuelve a niveles del 23/2….ELLO ME BASTA…lo demás es codicia.
USA-CAL
Desconectado
Mekaniko.....Dices: esta formula está hecha para estimaciones diarias…..lo que se busca es saber la magnitud aproximada de la variación diaria. …Es correcto y bien con ello.
Yo creo y me parece que a algunos aquí les sirve para encontrar timing de cambio de fondo en gráficos de análisis técnico en periodos diarios (o muy corto); bien por ello.
Ahora dado ese conocimiento…¿Seria posible usar ese conocimiento para lograr OTRA EXPLICACION? Aquella para un plazo MAS LARGO....Dado que me parece que las estimaciones diarias si sirven….(reconociendo el margen de error que indicas) porque no aplicar ese conocimiento, que ya tienen, en explicar variaciones en periodos mas largos?A ti te parecer incorrecto, pero no es un ERROR. Busco otro objetivo al tuyo. Creo que el ejercicio 2020 de los mercados será muy util para explicar movimientos futuros. Creo que en este foro hay mucha capacidad intelectual. Ella se podria usar mas haya que SOLO HACER UN GRAFICO y decir RSI esta bajo 30, Stochastic oscillator y Relative momentum index y el william's %R estan llegando a niveles interesantes….en observaciones diarias…. Tratemos de ir mas haya
Yo opero con plazos más largos (año 2019 solo 1 cambio de fondo, retorno 22% pa año) no sobre variaciones diarias. En 2020 quiero sacar + 20% para año…Llevo -1% pa (al 15/3 siempre fondo E Cuprum)…Si me cambio a Fondo A mañana 45,282 (valor cuota A cumprum) y este durante 2020 vuelve a máximo del año 2020 54,289 (23/2) la ganancia seria de 19,89% en año 2020 en el A y consolidado +18,89% (paso por el E mas paso por el A).
SI el mercado sigue cayendo (cosa que creo) me cambiare del E al A en siguientes días de marzo…. Sin importar si el A no ha visto el piso…lo que busco es +20%...y ello lo logro si Fondo A vuelve a niveles del 23/2….ELLO ME BASTA…lo demás es codicia.
USA-CAL
Entiendo tu planteamiento desde el.principio. aclarada la falla en la proyección que hacias, buscaré una formula que te permita estimar plazos mas largos con menor margen de error
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Aprovecho de recordar el grupo alternativo para todos los usuarios que chilebolsa no está aceptando... es una opción adicional para que puedan consultar... yo contesto en la medida de lo posible.
Desconectado
USA-CAL escribió:Mekaniko.....Dices: esta formula está hecha para estimaciones diarias…..lo que se busca es saber la magnitud aproximada de la variación diaria. …Es correcto y bien con ello.
Yo creo y me parece que a algunos aquí les sirve para encontrar timing de cambio de fondo en gráficos de análisis técnico en periodos diarios (o muy corto); bien por ello.
Ahora dado ese conocimiento…¿Seria posible usar ese conocimiento para lograr OTRA EXPLICACION? Aquella para un plazo MAS LARGO....Dado que me parece que las estimaciones diarias si sirven….(reconociendo el margen de error que indicas) porque no aplicar ese conocimiento, que ya tienen, en explicar variaciones en periodos mas largos?A ti te parecer incorrecto, pero no es un ERROR. Busco otro objetivo al tuyo. Creo que el ejercicio 2020 de los mercados será muy util para explicar movimientos futuros. Creo que en este foro hay mucha capacidad intelectual. Ella se podria usar mas haya que SOLO HACER UN GRAFICO y decir RSI esta bajo 30, Stochastic oscillator y Relative momentum index y el william's %R estan llegando a niveles interesantes….en observaciones diarias…. Tratemos de ir mas haya
Yo opero con plazos más largos (año 2019 solo 1 cambio de fondo, retorno 22% pa año) no sobre variaciones diarias. En 2020 quiero sacar + 20% para año…Llevo -1% pa (al 15/3 siempre fondo E Cuprum)…Si me cambio a Fondo A mañana 45,282 (valor cuota A cumprum) y este durante 2020 vuelve a máximo del año 2020 54,289 (23/2) la ganancia seria de 19,89% en año 2020 en el A y consolidado +18,89% (paso por el E mas paso por el A).
SI el mercado sigue cayendo (cosa que creo) me cambiare del E al A en siguientes días de marzo…. Sin importar si el A no ha visto el piso…lo que busco es +20%...y ello lo logro si Fondo A vuelve a niveles del 23/2….ELLO ME BASTA…lo demás es codicia.
USA-CAL
Entiendo tu planteamiento desde el.principio. aclarada la falla en la proyección que hacias, buscaré una formula que te permita estimar plazos mas largos con menor margen de error
Estimados, no entiendo cuál es el problema desde el punto de vista del Análisis Técnico. La formula que actualmente utiliza cada uno para hacer las estimaciones diarias puede ser perfectamente analizada desde el punto de vista de otros períodos de tiempo ya sea este semanal, mensual, por Q y/o eventualmente otros plazos que puedan manejar en sus sistemas. Luego y en base a la información que vayan obteniendo con la parametría de período ajustado que hayan escogido podrán ir infiriendo los timings de cambio en base a esos tiempos, apoyados por supuesto en otras herramientas e indicadores de AT.
Desconectado
Jojoy, Puede ser que las cuotas sean relevantes; yo solo quiero 20% de retorno sobre los $ de Diciembre 31 del año anterior. Puede no ser la mejor medición….pero para mi es suficiente.
Mekaniko: Muy buena tu respuesta. Creo que el intercambio de experiencias/visiones/ideas en este foro genera aporte. Yo tengo la ilusion que aquí – en algunos temas- 1+1 pueden dar mas que 2…. Una opinión no debe descalificar otra opinion…..
Cybersbs: No existe Ningún problema de AT. En este foro tienes el AT. Ya lo tienes….ahora ábrete y expande el análisis……Por favor dame tu explicación (utilizando la formula diaria con el 20% de margen de error) a mi pregunta ¿Cómo explicas baja fondo A de 11,83% cuando el USDCLP ha subido 11,55% en el plazo entre Dic 31 y Marzo 15?
USA-CAL
“There are two kinds of forecasters: those who don’t know, and those who don’t know they don’t know.” – J.K. Galbraith
Desconectado
una consulta para los entendidos en el tema, las pensiones de los que pertenecen a las fuerza armadas se ven afectada por estas crisis?
Saludos
Desconectado