Ante la alegría por el comportamiento del papel recordar...siempre pasar por caja con una parte, los % son solo eso, la cuenta corriente es la que manda al final. Claro, los que no necesitan las chauchas (como dijo alguien por ahí) déjenla correr hasta que se activen los trailing stop o sus sistemas alerten.

Saludos y buen finde.

FiTo

Rolex · 14-10-16 15:54

Bonito cierre, nunca estoy cuando pasa esto. Amerita su sazerac 18, salud

The Golden Ratio · 14-10-16 16:03

Se están dando las condiciones para pasar a la próxima resistencia de los $4100. Si pasará con facilidad esta resistencia me atrevería a pensar en los $4450.

"La bolsa posee las misma singularidades y patrones de la naturaleza"

Tatan_79 · 14-10-16 16:31

No tiene resistencias próximas .
La mejor estrategia es estar IN

El riesgo es estar fuera y perderse esta fiesta

Tatan_79 · 14-10-16 16:33

Tatan_79 escribió:

Eljota escribió:
Parece que no hay caso con los 4000
con confianza.
le vamos a dar un empujoncito en el cierre.

Les gusto el empujóncito ???
Cuando quieran

LuckyLeaks · 14-10-16 16:51

Bien

macedonio1970 · 14-10-16 17:06

Tatan_79 escribió:

No tiene resistencias próximas .
La mejor estrategia es estar IN
El riesgo es estar fuera y perderse esta fiesta

Estoy de acuerdo , no hay que seguir inventando resistencias, solo nuevos soportes...

administrador · 14-10-16 19:50

Segunda semana de este impulso. No fue tan expresiva como otras pero todo se ve perfecto aún.

Para mi el tema no es cuanto subirá. Nunca ha certeza sobre eso. Lo importante es entender que el límite real de un impulso es el tiempo. Por cómo se está dando este impulso, creo que es difícil pensar en que se va detener antes de dos semanas. O sea, le quedarían dos o tres semanas de movimiento. Ojalá sean rápidas. Puede ser más (o menos)?? Claro, pero los impulsos verticales suelen ser de corta vida.

Cap, semanal, semilog, 4x en el eje Y

gokkuu · 14-10-16 21:20

cuanto sabe este hombre..

03-06-10 01:05

Mavry
Moderador
Calificacion : + 142 -

Re: Sobre los plazos de inversión y el AT

En todo caso, eso de querer contar la historia del gran acierto en el que nadie creía es casi la norma, a la gente le encanta ser genial, incluso le gusta ser genial más que ganar lucas...Les cuento una historia na'que ver con acciones en donde se da exactamente el mismo asunto.

El año pasado jugué un juego en la página de la NBA (me gusta el basketball) que se llama NBA Stock Exchange. Tiene un mercado, uno cuenta con un capital inicial y puede ir comprando y vendiendo jugadores para ir ganando plata, ya que los jugadores suben y bajan de precio debido a quienes juegan más y quienes tienen mejores performances. De todas maneras lo importante no era el dinero si no las performance de los jugadores... Cada punto, robo, asistencia, rebote, bloqueo, pérdida tiene su puntaje... el objetivo era sumar la mayor cantidad de puntos al final de la temporada regular. Después de dar la hora como un mes aprendiendo lo básico, conversando con gente del foro del juego, llegué a la conclusión lógica de que la idea era tener más dinero para comprar los mejores jugadores posible (los que más puntos generaban)... esa técnica tenía un pero... para hacer más dinero había que tener más dinero implicado solo en eso y no en juego y eso generaba que uno jugara menos partidos al principio pero más al final con mejores jugadores (había un límite de partidos que se podían jugar...82 partidos por 9 posiciones...bueno, es largo de explicar por lo que hasta ahí dejo la explicación del juego)... el cuento en que uno ponía todo su esfuerzo en conseguir mejores jugadores (no es fácil) para obtener más puntos...me parecía de perogrullo... muchos en el foro utilizábamos ese enfoque del juego... Sin embargo, y para mi sorpresa, mucha gente no hacía lo mismo.... habían muchos, incluso la mayoría diría yo, que buscaban ser adivinos, buscaban la gran performance de un jugador que nunca valía nada... ahí se daba que se llenaba el foro de los "viste! si yo dije!" y cosas por el estilo y obviamente que si alguno de los jugadores caros, los buenos, tenía una mala performance salían burlas para los que tenían las "alineaciones perfectas" por utilizar tantas lucas en un jugador bueno cuando cualquiera podía podía tener esa performance..... El tema era, que igual que aquí en las acciones, muchas veces un jugador por el que nadie daba un peso, generaba muy buenos puntos y pasaba que los buenos y caros jugadores, los más famosos, a veces generaban muy pocos puntos...entonces la gente desdeñaba la idea de ir por los mejores aludiendo que en realidad no importaba...todo era cuestión de su "olfato" basketbolistico....les suena?... por supuesto el asunto era un maratón ya que había que jugar todo el año por lo que un resultado particular no decía nada, pero cada vez que alguien tenía un acierto fuera de lo normal se lo hacía saber a todos y obviamente aprovechaba de reírse un poco de quienes jugaban los mejores jugadores metodológicamente aludiendo a su falta de osadía, que no tomaban riesgos, que se iban a la segura y que juegan así por que no tienen olfato como él...les suena?... bueno, como el juego es una competencia al ver los resultados del año completo resultó que los que jugaban los mejores jugadores tenían una ventaja gigantesca sobre todos los demás, a pesar de que los buenos jugadores igual producían muchas veces muy por debajo de lo usual...
El problema es que para emular los promedios de puntos de los buenos jugadores uno tenía que ser genial muchas veces, ya que tenía que identificar malos jugadores (baratos) que tuvieran buenas chances y después rezar para que produjeran, cosa que si bien sucedía de vez en cuando, no era para nada la norma.... Como no era la norma había que ser genial muy seguido, mientras los demás solo se dedicaban a ser prácticos, comprando los jugadores que era mejores... En las acciones pasa lo mismo...mucha gente quiere ser genial, quiere ver lo que nadie ha visto... de hecho un tipo que decía que era trader en el NYSE (que no tengo idea de si era cierto o no) decía que le encantaba encontrar el papel que nadie nombraba, que nadie conocía, y que le encantaba poder llegar antes que todos... Andaba en el foro del juego promocionando jugadores que en mi vida había oído, siempre con una inteligente teoría (que el oponente no tenía defensa interior, que quien lo marcaba no era buen defensor, o que el equipo oponente no reboteaba bien así que iba a ser una gran performance...mostraba datos, estadísticas, análisis de expertos...sonaba realmente convincente) y más de alguna vez le atinaba...pero...pero la temporada demostró que su amor por ser genial y poder decir "te lo dije" (pasaba semanas jactándose por un acierto inesperado) era su tumba en lo que a tabla de posiciones se refiere...
El quería ser genial, no ganar el juego... en la bolsa hay gente que quiere ser genial, no necesariamente maximizar sus posibilidades de ganar lucas.... La razón de esa actitud? Habría que preguntarle a un psicólogo, pero es mucho más extendido de lo que uno pudiera pensar...

Aristóbulus · 14-10-16 22:29

Un lingüísta norteamericano (George Lakoff) planteó hace poco, para sorpresa de muchos, que nuestra forma natural de comprender fenómenos sociales complejos es a partir de metáforas: una discusión es una guerra, un gobierno es como una familia, una AFP es como un Mercedes Benz. André Kostolany explicaba el negocio de la bolsa comparándolo con el negocio de los autos. ¿Cómo explicar la fascinación de hacer un buen trade en bolsa? Por suerte me pasó más tarde que temprano. Al final, 1) se compite con un depósito a plazo fijo, 2) contra el IPSA. Si se gana a 1, bien; si se gana a 2, muy bien.

Me pasó con CAP que le hice un trade de 20% y me salí, me pareció bien, excelente. Me subí de nuevo en los 3350 y si le saco otros 20% estaría igual muy bien. La ambición de querer hacer un trade genial está aquí... de seguro que si alguien va a 100% se está deslumbrando. Bueno, si alguien logra ser genial aquí mis felicitaciones. Pero ir asegurando lo ganado tampoco está nada mal.

gokkuu escribió:

cuanto sabe este hombre..

03-06-10 01:05
Mavry
Moderador
Calificacion : + 142 -
Re: Sobre los plazos de inversión y el AT
En todo caso, eso de querer contar la historia del gran acierto en el que nadie creía es casi la norma, a la gente le encanta ser genial, incluso le gusta ser genial más que ganar lucas...Les cuento una historia na'que ver con acciones en donde se da exactamente el mismo asunto.
El año pasado jugué un juego en la página de la NBA (me gusta el basketball) que se llama NBA Stock Exchange. Tiene un mercado, uno cuenta con un capital inicial y puede ir comprando y vendiendo jugadores para ir ganando plata, ya que los jugadores suben y bajan de precio debido a quienes juegan más y quienes tienen mejores performances. De todas maneras lo importante no era el dinero si no las performance de los jugadores... Cada punto, robo, asistencia, rebote, bloqueo, pérdida tiene su puntaje... el objetivo era sumar la mayor cantidad de puntos al final de la temporada regular. Después de dar la hora como un mes aprendiendo lo básico, conversando con gente del foro del juego, llegué a la conclusión lógica de que la idea era tener más dinero para comprar los mejores jugadores posible (los que más puntos generaban)... esa técnica tenía un pero... para hacer más dinero había que tener más dinero implicado solo en eso y no en juego y eso generaba que uno jugara menos partidos al principio pero más al final con mejores jugadores (había un límite de partidos que se podían jugar...82 partidos por 9 posiciones...bueno, es largo de explicar por lo que hasta ahí dejo la explicación del juego)... el cuento en que uno ponía todo su esfuerzo en conseguir mejores jugadores (no es fácil) para obtener más puntos...me parecía de perogrullo... muchos en el foro utilizábamos ese enfoque del juego... Sin embargo, y para mi sorpresa, mucha gente no hacía lo mismo.... habían muchos, incluso la mayoría diría yo, que buscaban ser adivinos, buscaban la gran performance de un jugador que nunca valía nada... ahí se daba que se llenaba el foro de los "viste! si yo dije!" y cosas por el estilo y obviamente que si alguno de los jugadores caros, los buenos, tenía una mala performance salían burlas para los que tenían las "alineaciones perfectas" por utilizar tantas lucas en un jugador bueno cuando cualquiera podía podía tener esa performance..... El tema era, que igual que aquí en las acciones, muchas veces un jugador por el que nadie daba un peso, generaba muy buenos puntos y pasaba que los buenos y caros jugadores, los más famosos, a veces generaban muy pocos puntos...entonces la gente desdeñaba la idea de ir por los mejores aludiendo que en realidad no importaba...todo era cuestión de su "olfato" basketbolistico....les suena?... por supuesto el asunto era un maratón ya que había que jugar todo el año por lo que un resultado particular no decía nada, pero cada vez que alguien tenía un acierto fuera de lo normal se lo hacía saber a todos y obviamente aprovechaba de reírse un poco de quienes jugaban los mejores jugadores metodológicamente aludiendo a su falta de osadía, que no tomaban riesgos, que se iban a la segura y que juegan así por que no tienen olfato como él...les suena?... bueno, como el juego es una competencia al ver los resultados del año completo resultó que los que jugaban los mejores jugadores tenían una ventaja gigantesca sobre todos los demás, a pesar de que los buenos jugadores igual producían muchas veces muy por debajo de lo usual...
El problema es que para emular los promedios de puntos de los buenos jugadores uno tenía que ser genial muchas veces, ya que tenía que identificar malos jugadores (baratos) que tuvieran buenas chances y después rezar para que produjeran, cosa que si bien sucedía de vez en cuando, no era para nada la norma.... Como no era la norma había que ser genial muy seguido, mientras los demás solo se dedicaban a ser prácticos, comprando los jugadores que era mejores... En las acciones pasa lo mismo...mucha gente quiere ser genial, quiere ver lo que nadie ha visto... de hecho un tipo que decía que era trader en el NYSE (que no tengo idea de si era cierto o no) decía que le encantaba encontrar el papel que nadie nombraba, que nadie conocía, y que le encantaba poder llegar antes que todos... Andaba en el foro del juego promocionando jugadores que en mi vida había oído, siempre con una inteligente teoría (que el oponente no tenía defensa interior, que quien lo marcaba no era buen defensor, o que el equipo oponente no reboteaba bien así que iba a ser una gran performance...mostraba datos, estadísticas, análisis de expertos...sonaba realmente convincente) y más de alguna vez le atinaba...pero...pero la temporada demostró que su amor por ser genial y poder decir "te lo dije" (pasaba semanas jactándose por un acierto inesperado) era su tumba en lo que a tabla de posiciones se refiere...
El quería ser genial, no ganar el juego... en la bolsa hay gente que quiere ser genial, no necesariamente maximizar sus posibilidades de ganar lucas.... La razón de esa actitud? Habría que preguntarle a un psicólogo, pero es mucho más extendido de lo que uno pudiera pensar...

NoMatters · 15-10-16 01:04

Tatan_79 escribió:

Tatan_79 escribió:
Eljota escribió:
Parece que no hay caso con los 4000
con confianza.
le vamos a dar un empujoncito en el cierre.
Les gusto el empujóncito ???
Cuando quieran

Especulando, Tatan fue el de la compra de 4030, como sea, todo un keniata profesional. Tendencia tenemos para rato al parecer. Los que han tenido numeros rojos con cap - difícil pero posible - debido a errores de trading, a no desanimarse, maraton hay para rato, acá un sobreviviente de sus errores como novato que ahora posee más disciplina.

Éxito a todos!, especialmente a los que aportan con datos importantes para quienes recien comenzamos en esto.

Saludos!!

gokkuu · 15-10-16 01:33

El tipo de persona que menciona mavry se da desde hace mucho...
y siguen estando y apareciendo..

Aquellos que se sienten geniales por decir .... "te lo dije" (pasaba semanas jactándose por un acierto inesperado) era su tumba en lo que a tabla de posiciones se refiere...

El quería ser genial, no ganar el juego... en la bolsa hay gente que quiere ser genial, no necesariamente maximizar sus posibilidades de ganar lucas.... La razón de esa actitud? Habría que preguntarle a un psicólogo, pero es mucho más extendido de lo que uno pudiera pensar...

Pd: todas estas enseñanzas van a quedar en la biblioteca, me parece que con el tiempo se pierden en el foro, entre tanto comentario sin sentido.

Aristóbulus escribió:

Un lingüísta norteamericano (George Lakoff) planteó hace poco, para sorpresa de muchos, que nuestra forma natural de comprender fenómenos sociales complejos es a partir de metáforas: una discusión es una guerra, un gobierno es como una familia, una AFP es como un Mercedes Benz. André Kostolany explicaba el negocio de la bolsa comparándolo con el negocio de los autos. ¿Cómo explicar la fascinación de hacer un buen trade en bolsa? Por suerte me pasó más tarde que temprano. Al final, 1) se compite con un depósito a plazo fijo, 2) contra el IPSA. Si se gana a 1, bien; si se gana a 2, muy bien.
Me pasó con CAP que le hice un trade de 20% y me salí, me pareció bien, excelente. Me subí de nuevo en los 3350 y si le saco otros 20% estaría igual muy bien. La ambición de querer hacer un trade genial está aquí... de seguro que si alguien va a 100% se está deslumbrando. Bueno, si alguien logra ser genial aquí mis felicitaciones. Pero ir asegurando lo ganado tampoco está nada mal.

gokkuu escribió:
cuanto sabe este hombre..

03-06-10 01:05
Mavry
Moderador
Calificacion : + 142 -
Re: Sobre los plazos de inversión y el AT
En todo caso, eso de querer contar la historia del gran acierto en el que nadie creía es casi la norma, a la gente le encanta ser genial, incluso le gusta ser genial más que ganar lucas...Les cuento una historia na'que ver con acciones en donde se da exactamente el mismo asunto.
El año pasado jugué un juego en la página de la NBA (me gusta el basketball) que se llama NBA Stock Exchange. Tiene un mercado, uno cuenta con un capital inicial y puede ir comprando y vendiendo jugadores para ir ganando plata, ya que los jugadores suben y bajan de precio debido a quienes juegan más y quienes tienen mejores performances. De todas maneras lo importante no era el dinero si no las performance de los jugadores... Cada punto, robo, asistencia, rebote, bloqueo, pérdida tiene su puntaje... el objetivo era sumar la mayor cantidad de puntos al final de la temporada regular. Después de dar la hora como un mes aprendiendo lo básico, conversando con gente del foro del juego, llegué a la conclusión lógica de que la idea era tener más dinero para comprar los mejores jugadores posible (los que más puntos generaban)... esa técnica tenía un pero... para hacer más dinero había que tener más dinero implicado solo en eso y no en juego y eso generaba que uno jugara menos partidos al principio pero más al final con mejores jugadores (había un límite de partidos que se podían jugar...82 partidos por 9 posiciones...bueno, es largo de explicar por lo que hasta ahí dejo la explicación del juego)... el cuento en que uno ponía todo su esfuerzo en conseguir mejores jugadores (no es fácil) para obtener más puntos...me parecía de perogrullo... muchos en el foro utilizábamos ese enfoque del juego... Sin embargo, y para mi sorpresa, mucha gente no hacía lo mismo.... habían muchos, incluso la mayoría diría yo, que buscaban ser adivinos, buscaban la gran performance de un jugador que nunca valía nada... ahí se daba que se llenaba el foro de los "viste! si yo dije!" y cosas por el estilo y obviamente que si alguno de los jugadores caros, los buenos, tenía una mala performance salían burlas para los que tenían las "alineaciones perfectas" por utilizar tantas lucas en un jugador bueno cuando cualquiera podía podía tener esa performance..... El tema era, que igual que aquí en las acciones, muchas veces un jugador por el que nadie daba un peso, generaba muy buenos puntos y pasaba que los buenos y caros jugadores, los más famosos, a veces generaban muy pocos puntos...entonces la gente desdeñaba la idea de ir por los mejores aludiendo que en realidad no importaba...todo era cuestión de su "olfato" basketbolistico....les suena?... por supuesto el asunto era un maratón ya que había que jugar todo el año por lo que un resultado particular no decía nada, pero cada vez que alguien tenía un acierto fuera de lo normal se lo hacía saber a todos y obviamente aprovechaba de reírse un poco de quienes jugaban los mejores jugadores metodológicamente aludiendo a su falta de osadía, que no tomaban riesgos, que se iban a la segura y que juegan así por que no tienen olfato como él...les suena?... bueno, como el juego es una competencia al ver los resultados del año completo resultó que los que jugaban los mejores jugadores tenían una ventaja gigantesca sobre todos los demás, a pesar de que los buenos jugadores igual producían muchas veces muy por debajo de lo usual...
El problema es que para emular los promedios de puntos de los buenos jugadores uno tenía que ser genial muchas veces, ya que tenía que identificar malos jugadores (baratos) que tuvieran buenas chances y después rezar para que produjeran, cosa que si bien sucedía de vez en cuando, no era para nada la norma.... Como no era la norma había que ser genial muy seguido, mientras los demás solo se dedicaban a ser prácticos, comprando los jugadores que era mejores... En las acciones pasa lo mismo...mucha gente quiere ser genial, quiere ver lo que nadie ha visto... de hecho un tipo que decía que era trader en el NYSE (que no tengo idea de si era cierto o no) decía que le encantaba encontrar el papel que nadie nombraba, que nadie conocía, y que le encantaba poder llegar antes que todos... Andaba en el foro del juego promocionando jugadores que en mi vida había oído, siempre con una inteligente teoría (que el oponente no tenía defensa interior, que quien lo marcaba no era buen defensor, o que el equipo oponente no reboteaba bien así que iba a ser una gran performance...mostraba datos, estadísticas, análisis de expertos...sonaba realmente convincente) y más de alguna vez le atinaba...pero...pero la temporada demostró que su amor por ser genial y poder decir "te lo dije" (pasaba semanas jactándose por un acierto inesperado) era su tumba en lo que a tabla de posiciones se refiere...
El quería ser genial, no ganar el juego... en la bolsa hay gente que quiere ser genial, no necesariamente maximizar sus posibilidades de ganar lucas.... La razón de esa actitud? Habría que preguntarle a un psicólogo, pero es mucho más extendido de lo que uno pudiera pensar...

Joseph · 15-10-16 07:02

tu compraste las ultimas 25.000?

parece que manejas harto disponible. o eres amigo de luksic o trabajas en corredora.

cual es tu PO para fin de mes?
las elecciones de USA afectaran el precio?
a que valor estimas que sera el tope antes de ajuste?

gracias.

Saludos

ahh.. puedes empujarla el lunes en la partida...
un gatorade para el modo maraton

Tatan_79 escribió:

Tatan_79 escribió:
Eljota escribió:
Parece que no hay caso con los 4000
con confianza.
le vamos a dar un empujoncito en el cierre.
Les gusto el empujóncito ???
Cuando quieran

senava · 15-10-16 08:09

Gracias estimado, me aclara mucho...

eripive escribió:

senava escribió:
Estimados, CONSULTA se podrá entrar a CAP a estos precios todavía
Si todavía no entras te aconsejo que esperes el cierre y ve el papel en semanal.. espera a que se consolide sobre los 4000 y ahí opino que podrás entrar con mas confianza y probabilidades de triunfo.
saludos

Foro Chilebolsa

#16561 14-10-16 14:36

Re: CAP

#16562 14-10-16 14:37

Re: CAP

#16563 14-10-16 14:37

Re: CAP

#16564 14-10-16 14:42

Re: CAP

#16565 14-10-16 14:55

Re: CAP

#16566 14-10-16 14:57

Re: CAP

#16567 14-10-16 15:01

Re: CAP

#16568 14-10-16 15:01

Re: CAP

#16569 14-10-16 15:02

Re: CAP

#16570 14-10-16 15:03

Re: CAP

#16571 14-10-16 15:03

Re: CAP

#16572 14-10-16 15:03

Re: CAP

#16573 14-10-16 15:04

Re: CAP

#16574 14-10-16 15:17

Re: CAP

#16575 14-10-16 15:21

Re: CAP

#16576 14-10-16 15:21

Re: CAP

#16577 14-10-16 15:22

Re: CAP

#16578 14-10-16 15:54

Re: CAP

#16579 14-10-16 16:03

Re: CAP

#16580 14-10-16 16:31

Re: CAP

#16581 14-10-16 16:33

Re: CAP

#16582 14-10-16 16:51

Re: CAP

#16583 14-10-16 17:06

Re: CAP

#16584 14-10-16 19:50

Re: CAP

#16585 14-10-16 21:20

Re: CAP

#16586 14-10-16 22:29

Re: CAP

#16587 15-10-16 01:04

Re: CAP

#16588 15-10-16 01:33

Re: CAP

#16589 15-10-16 07:02

Re: CAP

#16590 15-10-16 08:09

Re: CAP

Pie de página