No estas registrado.
Publicacion AFP Cuprum al 07.07.2015:
Fondo A +0.40% vs Estimación +0.42%
Fondo E +0.13%
Desconectado
Publicacion AFP Cuprum al 07.07.2015:
Fondo A +0.40% vs Estimación +0.42%
Fondo E +0.13%
Hola CRMING no será negativo y no positivo la variación de hoy?
Twitter @ninyaafp
Desconectado
si, negativo el A, ahora alguien entiende el porqué las variaciones entre el A y E?
Por ejemplo ayer (6) A cae .28, E sube .04. hoy A cae .39 E sube .13.. El 1 de julio A sube .91 y E sube .15.
No debería ser coherente?
FONDO A FONDO E FONDO A FONDO E
07-jul-15 36 075.92 35 355.55 -0.39% 0.13%
06-jul-15 36 217.88 35 311.04 -0.28% 0.04%
05-jul-15 36 318.27 35 295.60 0.00% 0.00%
04-jul-15 36 318.27 35 295.60 0.00% 0.00%
03-jul-15 36 318.27 35 295.60 -0.32% 0.03%
02-jul-15 36 436.63 35 283.64 0.30% 0.02%
01-jul-15 36 327.71 35 277.57 0.91% 0.15%
30-jun-15 36 000.35 35 223.60 -1.41% -0.02%
Desconectado
Generalmente tiene algo de correlación con el dolar.
si, negativo el A, ahora alguien entiende el porqué las variaciones entre el A y E?
Por ejemplo ayer (6) A cae .28, E sube .04. hoy A cae .39 E sube .13.. El 1 de julio A sube .91 y E sube .15.
No debería ser coherente?
FONDO A FONDO E FONDO A FONDO E
07-jul-15 36 075.92 35 355.55 -0.39% 0.13%
06-jul-15 36 217.88 35 311.04 -0.28% 0.04%
05-jul-15 36 318.27 35 295.60 0.00% 0.00%
04-jul-15 36 318.27 35 295.60 0.00% 0.00%
03-jul-15 36 318.27 35 295.60 -0.32% 0.03%
02-jul-15 36 436.63 35 283.64 0.30% 0.02%
01-jul-15 36 327.71 35 277.57 0.91% 0.15%
30-jun-15 36 000.35 35 223.60 -1.41% -0.02%
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Si A negativo E, positivo.....
Desconectado
Las estrategias de CRMING, de LUIS de ADMINISTRADOR y todas en general son todas válidas, la diferencia está en el riesgo, en el costo-beneficio.
me permitiré en base a lo que he analizado definir algunso puntos importantes en los que uno debería centrarse:
Costo: Debemos considerar que los cambios de fondos tienen un costo, es el tiempo empleado y a mayor cantidad de cambios mayor es el tiempo dedicado.
Rentabilidad: Creo que a esta altura todos coincidimos que lo central es cuanta diferencia conseguimos respecto de tener siempre los fondos en el A. pero ojo, hay que hacerse la siguiente pregunta: vale la pena estar en el fondo A con mayor riesgo si la diferencia con el fondo E no es significativa?(tema que trae a colación siempre ADMINISTRADOR). Creo que es verdad que nunca nos hemos preguntado cuando es conveniente hacer estrategia activa, (asumimos que siempre se debe hacer, lo que creo es un error) por ejemplo: durante el año pasado la volatilidad o diferencias entre el fondo A y E fueron marcadas, en este caso se logró obtener una diferencia mucho mas marcada y los cambios fueron menos frecuentes en el tiempo. en cambio este año las diferencias entre los fondos han sido menores, y los cambios se han vuelto mas frecuentes aumentando el costo (tiempo empleado) lo que me indica que con menor volatilidad no vale la pena tener estrategia activa, sinó que estar atentos a un aumento de la volatilidad que pudiera justificar la estrategia activa.
Timming: acá es donde hemos avanzado mucho, logramos mejorar significativamente al precisión de las estimaciones (mérito de CRMING), con esto logramos disminuir la incertidumbre de los 4 dias, actualmente tenemos sólo la incertidumbre de 1 día. Pero a pesar de esto los cambios han sido menos rentables que el año pasado y se explica por lo analizado en el punto anterior.
Hacia donde debemos apuntar??
Creo que el objetivo en adelante es esencialmente definir los parámetros que nos permitan conocer cuando es tiempo de estrategia activa (me gusta el análisis de ADMINISTRADOR para esto respecto de la diferencia entre fondos), en que fondo estar cuando no sea el momento (me inclino por el fondo A) y sería muy bueno debatir respecto de que diferencia porcentual entre las dos estrategias justifica un determinado número de cambios: Por ejemplo: si logro en un año: aventajar en un 6% al fondo A con 3 cambios de fondo es espectacular pero si lo hago con 25 cambios el costo beneficio es menor y si con 25 cambios logro un 25% más, creo que se justifica totalmente y ahi es el punto, creo que el parámetro para esto debe ser mayor que un 1% por cada cambio para hacerlo realmente valorable, pero podemos discutirlo y cada una determinar ese parámetro, porque tambien no es lo mismo un 1% de 1.000.000 que de 100.000.
espero aportar a la discusión.
saludos
Estimado revisar posteo publicado el 19.06.15.....en donde puedes ver resumen de diferencia de fondo A vs Estrategia, en lo que va del año...
http://www.chilebolsa.com/foro/viewtopi … 44#p242444
Al dia de hoy esa diferencia a aumentado, debido a las ultimas caidas, pero aprox. va en 6.1% vs 9.5%, sin contar los ultimos 2 dias mas lo ocurrido hoy...que aprox, estaria cayendo un -0.7% el fondo A....
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Nada mas q comentar que mi estrategia este año ha sido pesima, demasiados cambios y muy poca rentabilidad, pero por lo mismo hago autocritica y analizo, todo es parte del aprendizaje, si bien creo leer bien los cambios de Acwi y del dolar esto no me ha dado los frutos esperados.
Las estrategias de CRMING, de LUIS de ADMINISTRADOR y todas en general son todas válidas, la diferencia está en el riesgo, en el costo-beneficio.
me permitiré en base a lo que he analizado definir algunso puntos importantes en los que uno debería centrarse:Costo: Debemos considerar que los cambios de fondos tienen un costo, es el tiempo empleado y a mayor cantidad de cambios mayor es el tiempo dedicado.
Rentabilidad: Creo que a esta altura todos coincidimos que lo central es cuanta diferencia conseguimos respecto de tener siempre los fondos en el A. pero ojo, hay que hacerse la siguiente pregunta: vale la pena estar en el fondo A con mayor riesgo si la diferencia con el fondo E no es significativa?(tema que trae a colación siempre ADMINISTRADOR). Creo que es verdad que nunca nos hemos preguntado cuando es conveniente hacer estrategia activa, (asumimos que siempre se debe hacer, lo que creo es un error) por ejemplo: durante el año pasado la volatilidad o diferencias entre el fondo A y E fueron marcadas, en este caso se logró obtener una diferencia mucho mas marcada y los cambios fueron menos frecuentes en el tiempo. en cambio este año las diferencias entre los fondos han sido menores, y los cambios se han vuelto mas frecuentes aumentando el costo (tiempo empleado) lo que me indica que con menor volatilidad no vale la pena tener estrategia activa, sinó que estar atentos a un aumento de la volatilidad que pudiera justificar la estrategia activa.
Timming: acá es donde hemos avanzado mucho, logramos mejorar significativamente al precisión de las estimaciones (mérito de CRMING), con esto logramos disminuir la incertidumbre de los 4 dias, actualmente tenemos sólo la incertidumbre de 1 día. Pero a pesar de esto los cambios han sido menos rentables que el año pasado y se explica por lo analizado en el punto anterior.
Hacia donde debemos apuntar??
Creo que el objetivo en adelante es esencialmente definir los parámetros que nos permitan conocer cuando es tiempo de estrategia activa (me gusta el análisis de ADMINISTRADOR para esto respecto de la diferencia entre fondos), en que fondo estar cuando no sea el momento (me inclino por el fondo A) y sería muy bueno debatir respecto de que diferencia porcentual entre las dos estrategias justifica un determinado número de cambios: Por ejemplo: si logro en un año: aventajar en un 6% al fondo A con 3 cambios de fondo es espectacular pero si lo hago con 25 cambios el costo beneficio es menor y si con 25 cambios logro un 25% más, creo que se justifica totalmente y ahi es el punto, creo que el parámetro para esto debe ser mayor que un 1% por cada cambio para hacerlo realmente valorable, pero podemos discutirlo y cada una determinar ese parámetro, porque tambien no es lo mismo un 1% de 1.000.000 que de 100.000.
espero aportar a la discusión.
saludos
CRMING escribió:Estimado revisar posteo publicado el 19.06.15.....en donde puedes ver resumen de diferencia de fondo A vs Estrategia, en lo que va del año...
http://www.chilebolsa.com/foro/viewtopi … 44#p242444
Al dia de hoy esa diferencia a aumentado, debido a las ultimas caidas, pero aprox. va en 6.1% vs 9.5%, sin contar los ultimos 2 dias mas lo ocurrido hoy...que aprox, estaria cayendo un -0.7% el fondo A....
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Amigazo mekaniko,, nuevamente felicitaciones por tu autocritica y analisis de las estrategias....te encuentro toda la razon, y cada uno de acuerdo
A su experiencia y estrategia debera decidir sus cambios y a final del año iremos viendo si fue malo o bueno,,, ycomo tu dices no es lo mismo el 1% que pueda sacarle a 1.000.000, que 70.000.000,,,,10.000 vs 700.000, por esta razon para mi caso sigo estrategia mas activa para mi cuenta 2 y mi cuenta obligatoria la tengo mas en un solo fondo,, pq tengo mucho menos....
Desconectado
ACWI Cayendo casi -2%....uuyyyyy,, si china cae nuevamente podriamos estar frente al gran ajuste esperado creo yo..y una gran oportunidad
Desconectado
Estimacion Fondo A -0.78%,,,,sin amortiguacion del dolar -1.18%
ACWI lleva caida de casi -8%, despues de llegar a Maximos de 63USD hoy termino en 58USD...
Desconectado
Rsi acwi 71
Rsi dolar 29
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Rsi acwi 71
Rsi dolar 29
ufff, aunque el dolar este sobrevendido y "pese más" en las estimaciones que uds. hacen... ¿Recomiendan cambiarse al A aunque el ACWI este sobre comprado?
Desconectado
Los Rsi,,, serian alverrez.....y quien recomienda FF
Desconectado
Estimados.....revisar el siguiente articulo sobre caidas de bolsas chinas....
Desconectado
Los Rsi,,, serian alverrez.....y quien recomienda FF
Si perdon era al revés. Dolar iria a la baja y acwi alza
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
ACWI Cayendo casi -2%....uuyyyyy,, si china cae nuevamente podriamos estar frente al gran ajuste esperado creo yo..y una gran oportunidad
Gran oportunidad de??
Desconectado
Los Rsi,,, serian alverrez.....y quien recomienda FF
estonces tranquilitos en el E por un tiempo. Gracias nuevamente
Desconectado
Dolar cayendo
Cobre al alza
S&P al alza
DAX al alza
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
La caida del dolar supera el alza del ACWI,, por ahora...a pesar de estar en +1.43%...
Desconectado
Publicacion AFP Cuprum al 07.07.2015:
Fondo A +0.20% vs Estimación +0.48%
Fondo E +0.11%
Muy bien el fondo E.....
Desconectado
Perdon fue planvital al 08.07.15...
Desconectado
Cuprum fondo E+0.14%
Desconectado
El E como cañon, ~0.38% en 2 semanas.
Desconectado
Cual fue el resultado de ayer? Su estimación?
Desconectado
Cual fue el resultado de ayer? Su estimación?
a mi me dió 0.12% aproximadamente.
Twitter @ninyaafp
Desconectado
Estimacion jueves 09.07.15 fondo A +0.25%
Desconectado
Ayer
USD -0.84%
ACWI +0.83%
Ipsa +1%
Europa 2%
Asia 2.5%
Desconectado
Asia, Europa, EE.UU,,,,super positivos por nuevas propuestas para rescate de grecia y estimacion de fondo A sobre 1%,,,,dolar acompañando y casi neutro,,,,
Desconectado
Asia, Europa, EE.UU,,,,super positivos por nuevas propuestas para rescate de grecia y estimacion de fondo A sobre 1%,,,,dolar acompañando y casi neutro,,,,
Crming, en que pagina ves tu el indicador acwi para guiarte?
Desconectado
Desconectado