VAPORES

Preciso · 21-08-12 10:31

Vapores con alto volumen y alzas. Según Bloomberg mañana entrega resultados del segundo trimestre.

AlejoBM · 27-08-12 10:51

Salieron resultados???

Elminero · 27-08-12 12:02

index HARPEX: Índice de flete marítimo revelador del nivel real del comercio. Nos sirve para rastrear el transporte de contenedores.

http://www.harperpetersen.com/harpex/ha … Right=None

Vapores por ahora no tiene para cuando.

pregunton · 28-08-12 11:42

Entiendo que estan publicados los resultados del segundo trimenstre.-

CSAV Group Container Business Rate Index per Teu
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2008 1981.6 2010.8 2043.6 1977.9 1910.8 1945.9 1986.7 1974.8 2070.0 2102.7 2049.7 1962.9
2009 1695.7 1630.3 1625.6 1637.0 1520.3 1375.1 1314.4 1246.8 1301.9 1469.5 1526.2 1552.8
2010 1550.8 1610.3 1741.6 1661.7 1841.3 1818.6 1936.7 1985.0 2025.1 1959.5 1871.3 1744.1
2011 1605.5 1584.2 1605.7 1573.3 1520.9 1591.7 1537.0 1608.6 1644.6 1783.5 1747.1 1804.3
2012 1606.3 1674.3 1796.3 1729.5 1855.3 1966.8

De acuerdo a esto debiera dar resultados mejores que el trimestre pero sin alcanzar el punto de equilibrio.-

Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2008 1981.6 2010.8 2043.6 1977.9 1910.8 1945.9 1986.7 1974.8 2070.0 2102.7 2049.7 1962.9
2009 1695.7 1630.3 1625.6 1637.0 1520.3 1375.1 1314.4 1246.8 1301.9 1469.5 1526.2 1552.8
2010 1550.8 1610.3 1741.6 1661.7 1841.3 1818.6 1936.7 1985.0 2025.1 1959.5 1871.3 1744.1
2011 1605.5 1584.2 1605.7 1573.3 1520.9 1591.7 1537.0 1608.6 1644.6 1783.5 1747.1 1804.3
2012 1606.3 1674.3 1796.3 1729.5 1855.3 1966.8

masterjlm · 28-08-12 15:08

pregunton escribió:

Entiendo que estan publicados los resultados del segundo trimenstre.-

CSAV Group Container Business Rate Index per Teu
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2008 1981.6 2010.8 2043.6 1977.9 1910.8 1945.9 1986.7 1974.8 2070.0 2102.7 2049.7 1962.9
2009 1695.7 1630.3 1625.6 1637.0 1520.3 1375.1 1314.4 1246.8 1301.9 1469.5 1526.2 1552.8
2010 1550.8 1610.3 1741.6 1661.7 1841.3 1818.6 1936.7 1985.0 2025.1 1959.5 1871.3 1744.1
2011 1605.5 1584.2 1605.7 1573.3 1520.9 1591.7 1537.0 1608.6 1644.6 1783.5 1747.1 1804.3
2012 1606.3 1674.3 1796.3 1729.5 1855.3 1966.8

De acuerdo a esto debiera dar resultados mejores que el trimestre pero sin alcanzar el punto de equilibrio.-

Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2008 1981.6 2010.8 2043.6 1977.9 1910.8 1945.9 1986.7 1974.8 2070.0 2102.7 2049.7 1962.9
2009 1695.7 1630.3 1625.6 1637.0 1520.3 1375.1 1314.4 1246.8 1301.9 1469.5 1526.2 1552.8
2010 1550.8 1610.3 1741.6 1661.7 1841.3 1818.6 1936.7 1985.0 2025.1 1959.5 1871.3 1744.1
2011 1605.5 1584.2 1605.7 1573.3 1520.9 1591.7 1537.0 1608.6 1644.6 1783.5 1747.1 1804.3
2012 1606.3 1674.3 1796.3 1729.5 1855.3 1966.8

Aún no están los resultados, pero debieran salir pronto...

Preciso · 28-08-12 17:19

Los resultados de Vapores no están publicados. Bloomberg tenía una fecha mala. De hecho ponen una fecha y si cuando llegamos a esa fecha no se ha entregado el informe, le suman otra semana.

Según la página de vapores, los resultados deberían estar el 14 de Septiembre app. (75 días después del 30 de Junio).

pregunton · 28-08-12 17:48

Está bien, no están los resultados, pero con los índices por teu y el volumen de carga se pueden hacer estimaciones.-

masterjlm · 28-08-12 23:54

pregunton escribió:

Está bien, no están los resultados, pero con los índices por teu y el volumen de carga se pueden hacer estimaciones.-

Muy complicado amigo, esta empresa es una caja de pandora... ojalá por bien de los inversionistas se acerquen al equilibrio operacional.

darwin tamayo · 29-08-12 00:52

masterjlm escribió:

pregunton escribió:
Está bien, no están los resultados, pero con los índices por teu y el volumen de carga se pueden hacer estimaciones.-
Muy complicado amigo, esta empresa es una caja de pandora... ojalá por bien de los inversionistas se acerquen al equilibrio operacional.

ademas con eso solo podrias estimar el resultado operacional, pero faltaria estimar el resultado no operacional

c4p0neh ! · 29-08-12 01:02

Que les parece esto:
http://www.estrategia.cl/detalle_noticia.php?cod=63061

JOTAZE · 29-08-12 11:44

Me dan ganas de llorar, soy uno de los que estamos clavados con espe papel

NAX · 29-08-12 12:54

JOTAZE escribió:

Me dan ganas de llorar, soy uno de los que estamos clavados con espe papel

nadie te obliga a mantener esa posición, cuanto tiempo estas dispuesto a sufrir de tan tonta manera?

Gnomo · 29-08-12 13:19

NAX escribió:

JOTAZE escribió:
Me dan ganas de llorar, soy uno de los que estamos clavados con espe papel
nadie te obliga a mantener esa posición, cuanto tiempo estas dispuesto a sufrir de tan tonta manera?

Como dice Bane en Batman"es la peor prision de todas porque siempre mantienes la esperanza de salir", y mientras solo veas la luz no notaras la profundidad del foso en el cual estas metido. Debería ir en un recreo pero creo que sirve para entender lo absurdo de mantener posiciones en tendencias bajistas.

Saludos.

darwin tamayo · 30-08-12 13:44

resultados del segundo trimestre seran presentados el 4 de septiembre

me llego el siguiente link de inscripcion para verlo online:

https://event.on24.com/eventRegistratio … e=register

pregunton · 30-08-12 13:49

Me atrevería a aventurar que va a estar alrededor de USS -100 mill.

Preciso · 30-08-12 14:19

El año pasado Vapores perdió US$ 1200 millones por año, o US$ 400 millones por Trimestre. El primer trimestre de este año la pérdida fue de cerca de US$ 200 millones.

En mi opinión:

Si pierde más de US$ 200 millones el resultado es malísimo
Si pierde entre US$ 100 millones y US$ 200 millones, el resultado es malo.
Si pierde entre US$ 50 a US$ 90 millones, el resultado es regular, pero con potencial.
Si pierde entre 0 y US$ 50 millones el resultado es Bueno
Si Gana el resultado es Muy bueno

pregunton · 30-08-12 14:35

pienso que va a estar en tu segunda opción.-

farquiño · 30-08-12 22:22

Pienso que estará en la segunda opción, sin embargo lo considero "regular"...

Lobo Gris · 30-08-12 22:43

farquiño escribió:

Pienso que estará en la segunda opción, sin embargo lo considero "regular"...

Personalmente creo q si vapores presenta mejores números q el año pasado iría, aparentemente, en buen camino. Por lo q me sumo a que seria un resultado regular. En todo caso, una señal de mejoría seria un resultado del ejercicio, sin perdidas acumuladas, en positivo.
Saludos

Princesa · 31-08-12 08:50

Para un mercado como el actual , regular=malo, y al parecer el mercado está anticipando que vienen juleros tirando pa maluenda.
Saludos.
Princesa.

RTV · 03-09-12 09:12

Preciso escribió:

El año pasado Vapores perdió US$ 1200 millones por año, o US$ 400 millones por Trimestre. El primer trimestre de este año la pérdida fue de cerca de US$ 200 millones.
En mi opinión:
Si pierde más de US$ 200 millones el resultado es malísimo
Si pierde entre US$ 100 millones y US$ 200 millones, el resultado es malo.
Si pierde entre US$ 50 a US$ 90 millones, el resultado es regular, pero con potencial.
Si pierde entre 0 y US$ 50 millones el resultado es Bueno
Si Gana el resultado es Muy bueno

Salieron los resultados.... me temo que te quedaste corto en la primera opción --> www.svs.cl/sitio/inc/inf_financiera/ifrs/safec_ifrs_verarchivo.php?auth=MDU3NTRlZmE0MmEyZWVlYWE2Mzg2YTQ3NGY5OWU2ZDQ=&send=JphTtYBsKeA3pwmk1jYpgzOp2d0Wj9SFzRTNw5REoJtnoslgf5QYEOnwcyyQW5HwWK1aCz1lHQYFvhpVFRAYiNSmqVnt82erw+gRFwbG/l6YhdnwlfyAPuYcUbrk1N8f18s+KMinC49u4nykQiyRm4xWCElO+6/E7x7D5BicqzheUQ==

Uuuffff......

PATALARRASTRA · 03-09-12 09:22

RTV escribió:

Preciso escribió:
El año pasado Vapores perdió US$ 1200 millones por año, o US$ 400 millones por Trimestre. El primer trimestre de este año la pérdida fue de cerca de US$ 200 millones.
En mi opinión:
Si pierde más de US$ 200 millones el resultado es malísimo
Si pierde entre US$ 100 millones y US$ 200 millones, el resultado es malo.
Si pierde entre US$ 50 a US$ 90 millones, el resultado es regular, pero con potencial.
Si pierde entre 0 y US$ 50 millones el resultado es Bueno
Si Gana el resultado es Muy bueno
Salieron los resultados.... me temo que te quedaste corto en la primera opción --> www.svs.cl/sitio/inc/inf_financiera/ifrs/safec_ifrs_verarchivo.php?auth=MDU3NTRlZmE0MmEyZWVlYWE2Mzg2YTQ3NGY5OWU2ZDQ=&send=JphTtYBsKeA3pwmk1jYpgzOp2d0Wj9SFzRTNw5REoJtnoslgf5QYEOnwcyyQW5HwWK1aCz1lHQYFvhpVFRAYiNSmqVnt82erw+gRFwbG/l6YhdnwlfyAPuYcUbrk1N8f18s+KMinC49u4nykQiyRm4xWCElO+6/E7x7D5BicqzheUQ==
Uuuffff......

Pero perdió menos que el semestre pasado dirían los abanderados...

lyo · 03-09-12 09:50

si no me equivoco perdió 365 us MM.......el año pasado eran 550 Us MM....
....se perdieron....0,04 USD por acción.....
..argggggg

RTV · 03-09-12 09:51

http://www.df.cl/csav-reduce-perdidas-o … 92550.html

lyo · 03-09-12 09:54

lyo escribió:

si no me equivoco perdió 365 us MM.......el año pasado eran 550 Us MM....
....se perdieron....0,04 USD por acción.....
..argggggg

Preciso · 03-09-12 10:05

Patalastra: No, quedó en la opción 2, ya que la pérdida del trimestre era lo que estábamos comparando. Sin embargo, por operaciones del trimestre (resultado operacional), perdió US$ 65 (el resto es discontinuada), lo que la ubica en la tercera opción.

PATALARRASTRA escribió:

RTV escribió:
Preciso escribió:
El año pasado Vapores perdió US$ 1200 millones por año, o US$ 400 millones por Trimestre. El primer trimestre de este año la pérdida fue de cerca de US$ 200 millones.
En mi opinión:
Si pierde más de US$ 200 millones el resultado es malísimo
Si pierde entre US$ 100 millones y US$ 200 millones, el resultado es malo.
Si pierde entre US$ 50 a US$ 90 millones, el resultado es regular, pero con potencial.
Si pierde entre 0 y US$ 50 millones el resultado es Bueno
Si Gana el resultado es Muy bueno
Salieron los resultados.... me temo que te quedaste corto en la primera opción --> www.svs.cl/sitio/inc/inf_financiera/ifrs/safec_ifrs_verarchivo.php?auth=MDU3NTRlZmE0MmEyZWVlYWE2Mzg2YTQ3NGY5OWU2ZDQ=&send=JphTtYBsKeA3pwmk1jYpgzOp2d0Wj9SFzRTNw5REoJtnoslgf5QYEOnwcyyQW5HwWK1aCz1lHQYFvhpVFRAYiNSmqVnt82erw+gRFwbG/l6YhdnwlfyAPuYcUbrk1N8f18s+KMinC49u4nykQiyRm4xWCElO+6/E7x7D5BicqzheUQ==
Uuuffff......
Pero perdió menos que el semestre pasado dirían los abanderados...

USA-CAL · 03-09-12 10:28

Precios: Quedó en la opción 2, perdió USD 122 millones (USD 65 operacional y US 57 en provisión para segundo semestre).
Esta provisión de $57 mm esta relacionada a los barcos "parados". En Nov/dic 2011 CSAV hizo ajuste en PP&GG por USD 235 mmm que cubría en parte la provisión de costos de los barcos parados en 1er Sem 2012 (hasta el 30 deJunio). Como eso venció, ahora debe reconocer el costo de mantener los barcos parados -entiendo que menos cantidad- en 2do semestre por USD 57 mm adicionales.

CALIFORNIANO

administrador · 03-09-12 10:33

al parecer mercado no acusa el golpe...estaba bastante en el precio el resultado...

Preciso · 03-09-12 12:15

Californiano: Que tontera que no hayan provisionado los US$ 57 millones en Diciembre de 2011, así el resultado del período sería US$ 65 negativo que hubiera sido espectacular.

USA-CAL escribió:

Precios: Quedó en la opción 2, perdió USD 122 millones (USD 65 operacional y US 57 en provisión para segundo semestre).
Esta provisión de $57 mm esta relacionada a los barcos "parados". En Nov/dic 2011 CSAV hizo ajuste en PP&GG por USD 235 mmm que cubría en parte la provisión de costos de los barcos parados en 1er Sem 2012 (hasta el 30 deJunio). Como eso venció, ahora debe reconocer el costo de mantener los barcos parados -entiendo que menos cantidad- en 2do semestre por USD 57 mm adicionales.
CALIFORNIANO

pregunton · 03-09-12 15:11

Alguien me puede explicar porqué la acción de vapores ha bajado tanto en los últimos días siendo que el resultado operacional del segundo trimestre fue relativamente positivo. Además si vemos los indices de valores de fletes han ido subiendo salvo estas últimas tres semanas que han estado a la baja.

Foro Chilebolsa

#1231 21-08-12 10:31

Re: VAPORES

#1232 27-08-12 10:51

Re: VAPORES

#1233 27-08-12 12:02

Re: VAPORES

#1234 28-08-12 11:42

Re: VAPORES

#1235 28-08-12 15:08

Re: VAPORES

#1236 28-08-12 17:19

Re: VAPORES

#1237 28-08-12 17:48

Re: VAPORES

#1238 28-08-12 23:54

Re: VAPORES

#1239 29-08-12 00:52

Re: VAPORES

#1240 29-08-12 01:02

Re: VAPORES

#1241 29-08-12 11:44

Re: VAPORES

#1242 29-08-12 12:54

Re: VAPORES

#1243 29-08-12 13:19

Re: VAPORES

#1244 30-08-12 13:44

Re: VAPORES

#1245 30-08-12 13:49

Re: VAPORES

#1246 30-08-12 14:19

Re: VAPORES

#1247 30-08-12 14:35

Re: VAPORES

#1248 30-08-12 22:22

Re: VAPORES

#1249 30-08-12 22:43

Re: VAPORES

#1250 31-08-12 08:50

Re: VAPORES

#1251 03-09-12 09:12

Re: VAPORES

#1252 03-09-12 09:22

Re: VAPORES

#1253 03-09-12 09:50

Re: VAPORES

#1254 03-09-12 09:51

Re: VAPORES

#1255 03-09-12 09:54

Re: VAPORES

#1256 03-09-12 10:05

Re: VAPORES

#1257 03-09-12 10:28

Re: VAPORES

#1258 03-09-12 10:33

Re: VAPORES

#1259 03-09-12 12:15

Re: VAPORES

#1260 03-09-12 15:11

Re: VAPORES

Pie de página