Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

Nosferatu · 08-05-13 10:18

sl2 escribió:

Hoy la U y la UC empatan a 3 el partido... Se van a penales, donde empatan a 3 tantos tb...
Se van penal por penal definiendo. Y la UC termina siendo campeón de un campeonato "chico y que solo tiene la importancia de dar boletos para la sudamericana"...
sl2

Exactly...la Copa Gato...

mr_one_two · 08-05-13 10:27

jaja,que patéticos, ahora hablan de copa chica.. como quedaron eliminados debido a un equipo pastabasero que no juega a nada jajajaja

Maragume · 08-05-13 10:31

sl2 escribió:

........solo tiene la importancia de dar boletos para la sudamericana"...
sl2

Es verdad SL2, la real importancia es el cupo para la Copa Sudamericana (Muchos millones en recaudación y publicidad ), si no fuera así, ambos habrían presentado equipos alternativos.

Que gane el mejor....Osea la "U"

kokemann · 08-05-13 11:17

no solamente hay un cupo...hay otra serie de beneficios la plusvalia mejora del club y ademas el nivel de la copa sudamericana ha mejorado bastante...ahora este partido va ha ser muy peleado...que gane el mejor!!
lo otro que es que colocolo es que va ha ser con el plantel que tiene, cuando le toque participar en la sudamericana? si en el campeonato ha tenido un nivel bajisimo...!!

Don-Ben · 08-05-13 22:00

Mira cuál es el santoral de hoy....(Todo calza )

c4p0neh ! · 08-05-13 22:33

c4p0neh ! escribió:

Vapores +2-3%
Entel +1-2%
Salfa +3%

Le erré a salfa; y me quedé corto en casi 1 puntos con vapores; soy zulma !

kokemann · 08-05-13 23:26

ECL +2 %
Salfa +2%

bajo Salfa en un 1,8%
mañana ojo con azul azul...minimo un 2%

mr_one_two · 10-05-13 09:55

aumenta el volumen en australis, acercandose a resistencia de $80, luego camino despejado.. hasta el momento piola y sin volumen ha recuperado un 9%

Rammstein · 10-05-13 11:54

Se viene el Paraucazo!

RETINKUDO · 10-05-13 15:10

La polar, termina formando un martillito verde para dar el batatazo lunes o martes de la prox. semana...

Nosferatu · 14-05-13 10:02

Salfa retoma hoy...+3%, a no aflojar la pta de vta !!!

Nosferatu · 14-05-13 12:36

Nosferatu escribió:

Salfa retoma hoy...+3%, a no aflojar la pta de vta !!!

Y aflojo.....?=/&%%¡¡??....

patoeuge · 14-05-13 14:29

ahora que anofloje la pc xD

Maragume · 15-05-13 16:29

Esto está tan fome, que apuesto que antes de fin de mes vamos a ver una Timba de aquellas.......

Nosferatu · 16-05-13 09:44

Ya va siendo que el mercado se sacuda en la direccion que esperamos, me la juego por un buen dia....ipsa +0,84%

gokkuu · 16-05-13 10:10

sl2 escribió:

Salmones suman y siguen...
sl2

asì parece...

mr_one_two · 16-05-13 12:14

CIC: este tiene cara de pronta timba

CAÑA · 16-05-13 13:42

estan pillando cada queso en las distintas cias que todas las industrias demostrando rentabilidades irreales y muy dificiles de igualar por base de comparacion se pusieron las pilas entre la contraloria , el sii, todos los sernac y los que vendran

Embonor 50% de rebaja en utilidades por demanda del SII , condenada por la conte suprema

50% menos me cago

Un Abrazo

Gnomo · 17-05-13 07:53

Dolar llega a $ 485 en el curso de la próxima semana, S&P 500 sobre los 1.680.- cercano a la corrección. IPSA toca los 4.100.-

Rammstein · 17-05-13 08:57

sl2 escribió:

Vamos por un rebote el día de hoy.
sl2

X 2

RETINKUDO · 17-05-13 11:39

Se me esta comenzando a configurar una imagen apocalíptica del mercado...

CAÑA · 17-05-13 14:23

busco y busco el fallO de la suprema como noticia y no aparece , pero fallaron en contra de EMBORNOR

DEJO LIK CON NOTICIA ANTERIOR
http://diario.latercera.com/2012/08/19/ … a-a.shtmlÇ

se puede ocultar una noticia en un pais tan transparente como CHILE!!!

un ABRAZO

CAÑA · 17-05-13 14:26

copi paste por el link no se puede

Tribunales tributarios debutan con primera gran sentencia en caso que enfrenta a SII y Embonor
El tribunal especializado de Arica respaldó la resolución de Impuestos Internos que cuestiona pérdidas tributarias por US$ 200 millones de la firma, derivadas de la operación de su agencia en Islas Caimán. La sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Embonor recurrió a la Suprema y espera revertir el fallo.

por Julio Nahuelhual Muñoz
Ampliar LO que hace 13 años fue una compleja operación realizada en Chile e Islas Caimán, destinada a la adquisición del total de las operaciones de embotellado y distribución de Coca-Cola en el país por parte de Embonor, hoy constituye parte del insumo de la primera gran sentencia de los recientemente creados tribunales tributarios. Se trata de un fallo judicial que respaldó hace cuatro meses la postura del Servicio de Impuestos Internos (SII), que objetó el uso contable de poco más de US$ 200 millones en pérdidas tributarias por parte de la embotelladora Coca-Cola Embonor -ligada a la familia Vicuña- para el ejercicio tributario 2010 y que se origina en la operación de compra y financiamiento realizada en el exterior en 1999.

Corresponde a la resolución del tribunal tributario de Arica -creado en 2010 y parte de un proceso de cuatro años de implementación de centros de justicia especializados en todos el país (ver recuadro)-, la que resulta relevante dados los montos involucrados.

Si bien la Corte de Apelaciones de Arica ratificó en junio pasado la decisión del SII de cuestionar la planificación tributaria de Coca- Cola Embonor en el marco de las operaciones financieras realizadas por su agencia domiciliada en las Islas Caimán, la empresa recurrió hace algunas semanas a la Corte Suprema para revertir la decisión.

La sentencia del tribunal de primera instancia -liderada por el juez Jorge Pohlhammer- consigna que el 30 de marzo de 2011 el SII dio la primera señal de sus objeciones contables a la embotelladora.

Solicitó a Coca-Cola Embonor rectificar, aclarar, ampliar o confirmar determinadas partidas de su Declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al Año Tributario 2010, para luego -a través de una resolución- ordenarle modificar la pérdida tributaria desde $ 193.348 millones a $ 95.472 millones (poco más de US$ 200 millones objetados).

Según el juzgado de primera instancia, las pérdidas de arrastre se originan en 1999, cuando el Grupo Coca-Cola Embonor, encabezado por su casa matriz Coca- Cola Embonor S.A. (antes Embotelladora Arica S.A.) adquirió las operaciones de embotellado y distribución de productos Coca- Cola en Chile de Embotelladoras Williamson Balfour S.A., a fin de aumentar su producción, cobertura territorial y participación de mercado.

La concreción de este plan de inversión realizado fuera de Chile -que implicó la compra de las acciones que la empresa extranjera Inchcape PLC (Williamson Balfour en Chile) poseía en Ilabsa (lnchcape Latin American Bottling S.A.)-, significó la creación de una agencia de Embonor en Islas Caimán y constitución de la sociedad filial Embotelladora Arica Overseas, filial de Embonor.

La materialización de la operación obligó a la agencia a realizar un aporte de capital a la sociedad filial Overseas, la cual pasó a ser dueña de las sociedades operativas. Para esto fue necesario que la agencia efectuara una operación de financiamiento a cargo del banco de inversión JP Morgan: emitió bonos 144-A (especiales para inversionistas institucionales calificados), recaudando alrededor de US$ 160 millones.

Según la sentencia del tribunal tributario, Coca-Cola Embonor comenzó a reconocer las pérdidas generadas por este endeudamiento de su agencia en sus estados financieros desde el año 2000 en adelante, registrando una renta líquida negativa determinada por gastos financieros por intereses.

La Resolución (del SII) referida se funda en que Coca-Cola Embonor S.A. no habría acreditado la procedencia del gasto por intereses de la Agencia de Embonor en Islas Caimán, que han determinado pérdidas de la agencia y de la matriz, objetando la pérdida del ejercicio y la pérdida de arrastre declarada el Año Tributario 2010, describe el tribunal tributario.

Sin embargo, la defensa de Embonor descrita en el recurso en la Suprema apunta a que el aporte de capital realizado por una agencia en el extranjero en una sociedad extranjera es igualmente susceptible de generar rentas gravadas en Chile, como lo es la inversión en derechos sociales a una entidad chilena.

En Coca-Cola Embonor están convencidos en el peso de sus argumentos y esperan revertir el fallo de primera y segunda instancia. Estamos confiados en que tendremos un fallo favorable en la Corte Suprema, ya que además de tener argumentos muy sólidos, siempre hemos actuado de buena fe y de acuerdo con la legislación vigente, señaló la empresa.

Según el criterio del SII, no es correcto que Coca-Cola Embonor deduzca los intereses derivados de los financiamientos tomados por su agencia en Islas Caimán como gasto para efectos tributarios, debido a que dicho gasto no tendría asociada una renta correlativa. Es decir, el SII busca demostrar que la agencia en Islas Caimán era una caja de deudas y que no corresponde usar las pérdidas derivadas de esta empresa con fines tributarios en su matriz en Chile.

Sin embargo, Coca-Cola Embonor -en su recurso de fondo y forma presentado ante la Corte Suprema- asegura que la legislación actual le permite imputar este tipo de gastos para fines tributarios en Chile. Abogados que conocen el caso aseguran que hay muchas empresas chilenas que tienen agencias en Islas Caimán y que han realizado operaciones de este tipo, por lo cual acusan un cambio de criterio del SII que no corresponde aplicar para este caso.

De todas formas, la sentencia del tribunal tributario de Arica no sólo desestima la postura de Embonor sobre el uso de pérdidas, sino que además intenta cuestionar la operación global de compra de 1999. Este Tribunal ha llegado a la convicción de que las operaciones descritas, efectuadas por Coca-Cola Embonor S.A. (...), no son una gestión eficiente para la compra de las plantas, sino, por el contrario, han generado la duplicación del costo de los activos, que van a acarrear pérdidas tributarias en Chile de manera artificial, pero que disminuye o evita el pago de impuestos a la renta; a favor de la producción de utilidades, también artificial, en la filial extranjera, ubicada en un territorio donde no existe la carga de los impuestos a la renta; por lo que, tratándose de costos artificiales, evidentemente no corresponden a aquellos necesarios para producir la renta, describe la sentencia del tribunal tributario.

Los mismos expertos tributarios creen que en el caso de un fallo adverso de la Corte Suprema, y en base a los antecedentes financieros de Embonor, la compañía tendría que rebajar parcialmente sus pérdidas tributarias, lo que tendría un impacto limitado en su posición financiera. Asimismo, abogados de la plaza coinciden en que la imputación de pérdidas desde el exterior por parte de Embonor no provocó perjuicios fiscales.

El SII declinó referirse al conflicto judicial.

Maragume · 19-05-13 23:10

Unión Española CAMPEÓN...... Se sirvieron a la "U", se sirvieron a la "UC" y este fin de semana se van a servir a Colo colo.

kokemann · 20-05-13 10:52

Ojo cuidado, en la puerta del horno se pueden quedar...mi opinion que la U española va arrugar y Colocolo le va a ganar .....ademas la Union epañola es un equipo arrugador como le fue la vez pasada con huachipato...cuando ya estaban listos? ademas pienso que los jugadores no se va a prestar para eso....ya que muchos de ellos estan en la cuerda floja....

Practicante · 20-05-13 23:33

Pronostico que mañana el mercado chileno estará tranquilo.

RETINKUDO · 22-05-13 16:11

Si este es un dia de alza no quiero ni saber como me va a ir cuando el ipsa retome la caida....

noja · 23-05-13 02:55

Se viene un jueves muy negro

Nosferatu · 23-05-13 06:34

Mirando para afuera se ve re negro el panorama, hace semanas o quizas meses que los futuros no andaban tan malena...pero, espero y me la juego que el desacople de ayer (nosotros un buen dia y tio Sam cayendo) sea la luz al final del tunel mas que otro nubarron.. yo hasta doble piso veo en ipsa...basado en lo mismo, aguante ipsa y ha cerrar planeta hoy

Maragume · 23-05-13 08:59

Ufff, si RE-FEO se ve afuera.......

Foro Chilebolsa

#2791 08-05-13 10:18

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2792 08-05-13 10:27

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2793 08-05-13 10:31

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2794 08-05-13 11:17

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2795 08-05-13 22:00

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2796 08-05-13 22:33

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2797 08-05-13 23:26

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2798 10-05-13 09:55

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2799 10-05-13 11:54

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2800 10-05-13 15:10

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2801 14-05-13 10:02

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2802 14-05-13 12:36

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2803 14-05-13 14:29

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2804 15-05-13 16:29

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2805 16-05-13 09:44

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2806 16-05-13 10:10

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2807 16-05-13 12:14

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2808 16-05-13 13:42

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2809 17-05-13 07:53

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2810 17-05-13 08:57

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2811 17-05-13 11:39

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2812 17-05-13 14:23

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2813 17-05-13 14:26

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2814 19-05-13 23:10

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2815 20-05-13 10:52

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2816 20-05-13 23:33

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2817 22-05-13 16:11

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2818 23-05-13 02:55

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2819 23-05-13 06:34

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

#2820 23-05-13 08:59

Re: Vaticinios y recomendaciones sin base diarios

Pie de página