SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

Whiteboard · 15-12-16 16:20

LOKATE escribió:

Hay que separar las situaciones
.
1) No hay venta ,como se planifico ,no quiere decir que no existan otras alternativas ,quizás mas sencillas y claras
2) Mientras a la empresa le vaya bien, sobre todo con el litio , capaz que salga algo.

Lokate es que sin espectativa de venta, lo de Corfo va a pesar en SQM / cascadas, todo
Que gana SQM con el alto precio del litio si pierde el salar de atacama?

La unica opción que hay aca, es que se aclare esta noticia con nueva información. Es probable que alguna mano negra sostenga el precio (ojo, sostenga.. no va a subir)

Rolex · 15-12-16 16:20

SinNombre escribió:

la pregunta que va quedando, en HE dice que hay una condición imposible de cumplir, cual habrá sido?

La tengo anotada en mis memorias, pero son tonteras

HayPatosEnLaLuna · 15-12-16 16:22

tengo una duda,¿ dado que la venta se cayo quienes son los que están comprando ?, por que para que baje la acción alguien vende y otro compra.
¿ cual es el objetivo de comprar algo que ya murió?

gonc · 15-12-16 16:24

CITA artcilulo del Mercurio.... en la ultima frase se menciona una condicion imposible de cumplir... ¿Cual será esa condición? o bien una barata escusa !!

Rolex · 15-12-16 16:26

Whiteboard escribió:

Lokate es que sin espectativa de venta, lo de Corfo va a pesar en SQM / cascadas, todo
Que gana SQM con el alto precio del litio si pierde el salar de atacama?

No soy lokate pero quien dijo que lo de corfo iba a pesar en sqm? yo he leido a nivel prensa y foreros varios, que eso iba a pesar, jamas a nivel judicial.

De hecho y lo he comentado aca, de todos los problemas, ese debe ser el menor y tiene para rato, como le dije hace un tiempo a mr12 en un post, para muuuucho rato, 20-30 años facil, con malas a pesimas espectactivas para corfo.

Whiteboard · 15-12-16 16:26

gonc escribió:

CITA artcilulo del Mercurio.... en la ultima frase se menciona una condicion imposible de cumplir... ¿Cual será esa condición? o bien una barata escusa !!

apuesto a: -Venta sujeta a que esté resuelto el conflicto con corfo
y como corfo dice: Conflicto se resuelve sujeto a que salga JPL,

Se vuelve un candado chino

pech · 15-12-16 16:29

ahora lo importante es saber el precio real de está acción la verdad debe haber mucho mas información que nosotros estamos lejos de saber, por ejemplo y muy raro dividendo entregado ayer para SQM (50% mas alto que el año pasado... como dice el bombo fica.......quizás y la verdad de todo, los oferentes entregaron un precio muy bajo sabiendo y a partir de las reuniones con britan (quizás les dijo a los chino; está empresa esta no vale nada, lo vamos a perseguir hasta agotarlo, están cagados, van a vender si o si). la verdad esto da para muchas cervezas,

SinNombre · 15-12-16 16:31

Whiteboard escribió:

gonc escribió:
CITA artcilulo del Mercurio.... en la ultima frase se menciona una condicion imposible de cumplir... ¿Cual será esa condición? o bien una barata escusa !!
apuesto a: -Venta sujeta a que esté resuelto el conflicto con corfo
y como corfo dice: Conflicto se resuelve sujeto a que salga JPL,
Se vuelve un candado chino

en una de esas, corfo baja el moño en el siguiente gobierno.

Rolex · 15-12-16 16:32

Legalmente no puede bajar el moño como se te ocurre decir eso? Bueno talves se quieren ir todos preso, pero lo dudo.

Hoy estoy para responder dudas

Whiteboard · 15-12-16 16:33

Rolex escribió:

Whiteboard escribió:
Lokate es que sin espectativa de venta, lo de Corfo va a pesar en SQM / cascadas, todo
Que gana SQM con el alto precio del litio si pierde el salar de atacama?
No soy lokate pero quien dijo que lo de corfo iba a pesar en sqm? yo he leido a nivel prensa y foreros varios, que eso iba a pesar, jamas a nivel judicial.
De hecho y lo he comentado acá, de todos los problemas, ese debe ser el menor y tiene para rato, como le dije hace un tiempo a mr12 en un post, para muuuucho rato, 20-30 años facil, con malas a pesimas espectactivas para corfo.

Conflicto con Corfo a mi juicio son 2 cosas:
-Renovación de arriendo y aumento de cuota de extracción
-Los 2 arbitrajes

El primero es más relevante (el segundo es válido que algun forero diga que es artificial solo para meter bulla). Pero Corfo ha declarado que quiere hacer negocios con un socio confiable (sin JPL), pega fuerte para el punto 1

Aplica · 15-12-16 16:33

Me imagino ,vender todo lo necesario para asegurarle al comprador el control

SinNombre · 15-12-16 16:36

Rolex escribió:

Hoy estoy para responder dudas

yo tengo una, como haces para ser tan pesado y no morir en el intento?

Aplica · 15-12-16 16:36

Me refiero ala condición imposible de cumplir:
"vender todo lo necesario para asegurarle al comprador el control"

gonc · 15-12-16 16:38

Dejando de lado el adorno de la ironía,,, pq subestimas el dilema de la renovación del salar ???

Rolex · 15-12-16 16:39

Whiteboard escribió:

Conflicto con Corfo a mi juicio son 2 cosas:
-Renovación de arriendo y aumento de cuota de extracción
-Los 2 arbitrajes
El primero es más relevante (el segundo es válido que algun forero diga que es artificial solo para meter bulla). Pero Corfo ha declarado que quiere hacer negocios con un socio confiable (sin JPL), pega fuerte para el punto 1

Alguien por aca (erroneamente, con cero conocimiento) dijo que corfo en cualquier momento podia cortar el arriendo porque es dueño del salar y toda la chimuchina popular que el que es dueño pone las reglas.

Indique en su momento que esto no es como en el colegio, donde el dueño de la pelota se enojaba al primer gol y se la llevaba, lo cual es la forma mas facil de explicar algo que tiene hasta raices en tribunales de calama (donde de por cierto ya perdio corfo hace mucho tiempo, pero nadie me quiso creer).

Dado lo anterior, aca tienes 20-30 años de litigio, antes que en los mejore sueños populares de algun combatiente revolucionario, corfo pueda NO renovarle el arriendo (algo que dejaron de mencionar por recomendacion de asesores).

Si en algo cuadraron varios estudios de abogados implicados, fue que de la intencion al hecho, un larguisimo y casi imposible, trecho.

Aplica · 15-12-16 16:39

SinNombre escribió:

Rolex escribió:
Hoy estoy para responder dudas
yo tengo una, como haces para ser tan pesado y no morir en el intento?

Te falta inteligencia emocional.

Rolex · 15-12-16 16:42

SinNombre escribió:

yo tengo una, como haces para ser tan pesado y no morir en el intento?

Tengo la sangre mas liviana que cualquiera, solo te explicaba que corfo no puede dar pie atras sin que se le vengan encima contraloria y talves todo el congreso, arriesga carcel. De hecho, y por esas cosas que solo suceden en este pais, a corfo ya le llamaron la atencion por grave abandono de sus deberes, y adivina que? No metieron a nadie preso, solo le llamaron la atencion. Cualquier otra duda , te la respondo con gusto.

gonc escribió:

Dejando de lado el adorno de la ironía,,, pq subestimas el dilema de la renovación del salar ???

Le explique en post anterior a whiteboard.

pech · 15-12-16 16:44

Rolex,
falta lo mas importante,
que viene?

gonc · 15-12-16 16:44

Esta bien y creo que se está de acuerdo con lo que dices Rolex, pero tampoco aumentará la capacidad de explotación y eso si es una perdida y mas acentuada en buenos tiempos del litio. Nosé si sea un punto para dejar pasar asi nada mas..

Rolex escribió:

Whiteboard escribió:
Conflicto con Corfo a mi juicio son 2 cosas:
-Renovación de arriendo y aumento de cuota de extracción
-Los 2 arbitrajes
El primero es más relevante (el segundo es válido que algun forero diga que es artificial solo para meter bulla). Pero Corfo ha declarado que quiere hacer negocios con un socio confiable (sin JPL), pega fuerte para el punto 1
Alguien por aca (erroneamente, con cero conocimiento) dijo que corfo en cualquier momento podia cortar el arriendo porque es dueño del salar y toda la chimuchina popular que el que es dueño pone las reglas.
Indique en su momento que esto no es como en el colegio, donde el dueño de la pelota se enojaba al primer gol y se la llevaba, lo cual es la forma mas facil de explicar algo que tiene hasta raices en tribunales de calama (donde de por cierto ya perdio corfo hace mucho tiempo, pero nadie me quiso creer).
Dado lo anterior, aca tienes 20-30 años de litigio, antes que en los mejore sueños populares de algun combatiente revolucionario, corfo pueda NO renovarle el arriendo (algo que dejaron de mencionar por recomendacion de asesores).
Si en algo cuadraron varios estudios de abogados implicados, fue que de la intencion al hecho, un larguisimo y casi imposible, trecho.

Rolex · 15-12-16 16:49

pech escribió:

Rolex,
falta lo mas importante,
que viene?

se tomo un año para armar la sucesion, hoy la completo. Que viene? Mas ponce no mas.

gonc escribió:

Esta bien y creo que se está de acuerdo con lo que dices Rolex, pero tampoco aumentará la capacidad de explotación y eso si es una perdida y mas acentuada en buenos tiempos del litio. Nosé si sea un punto para dejar pasar asi nada mas.

La necesidad tiene cara de hereje, eso no lo olvides nunca, y explica muchas cosas en la vida, sobre todo y cuando por venganza, firmas contratos peores con los competidores de tu enemigo.

Julito · 15-12-16 16:50

Lo de los 20-30 anhos de litigio no es tan asi, ya que SQM no le quedan 20-30 anhos de contrato para seguir sacando Litio del Salar. Es con cuota de extraccion, en menos de 10 anhos no tienen litio.
Por lo que si Corfo alarga el tema por algunos anhos mas, se llega al final del contrato (contrato dura hasta el 2030, pero sin acceso a sacar Litio, el contrato no sirve de nada). Y en estricto rigor Corfo conseguiria lo que supuestamente quiere, que es el fin del contrato.

gonc · 15-12-16 16:50

Sin el animo de desenterrar muertos en T13 (uno de los medios que tuvo buena coebrtura en cuanto a fechas al menos) terminan el articulo con la siguiente frase.

"Sin embargo, se aclara que también se acordó "continuar en la búsqueda de alternativas que mejoren la posición de la sociedad y sus filiales".

http://www.t13.cl/noticia/negocios/dire … -calichera

Whiteboard · 15-12-16 16:52

Rolex escribió:

Whiteboard escribió:
Conflicto con Corfo a mi juicio son 2 cosas:
-Renovación de arriendo y aumento de cuota de extracción
-Los 2 arbitrajes
El primero es más relevante (el segundo es válido que algun forero diga que es artificial solo para meter bulla). Pero Corfo ha declarado que quiere hacer negocios con un socio confiable (sin JPL), pega fuerte para el punto 1
Alguien por aca (erroneamente, con cero conocimiento) dijo que corfo en cualquier momento podia cortar el arriendo porque es dueño del salar y toda la chimuchina popular que el que es dueño pone las reglas.
Indique en su momento que esto no es como en el colegio, donde el dueño de la pelota se enojaba al primer gol y se la llevaba, lo cual es la forma mas facil de explicar algo que tiene hasta raices en tribunales de calama (donde de por cierto ya perdio corfo hace mucho tiempo, pero nadie me quiso creer).
Dado lo anterior, aca tienes 20-30 años de litigio, antes que en los mejore sueños populares de algun combatiente revolucionario, corfo pueda NO renovarle el arriendo (algo que dejaron de mencionar por recomendacion de asesores).
Si en algo cuadraron varios estudios de abogados implicados, fue que de la intencion al hecho, un larguisimo y casi imposible, trecho.

No sé sobre la obligatoriedad de renovar. Pero existe la siguiente situación especial y es un hecho: SQM debe apegarse a una cuota de extracción hasta que termine el contrato (2020) y ha sacado más , se proyecta que la cuota se le agota el 2018. No falta nada. Entonces en la práctica debe renovarlo aumentando la cuota y más encima anticipado.

vuelvo: No sé qué tan amarrado está corfo, pero si SQM quiere seguir operando del 2018 en adelante, DEBE sentarse a la mesa (no es colegio y saco la cuota que quiero)

Saludos

SinNombre · 15-12-16 17:03

Rolex escribió:

Cualquier otra duda , te la respondo con gusto.

Alguna especulación de quienes salieron a comprar cuando Norte y Oro estaban -20% ? igual se tranzó bastante en ese punto.

Rolex · 15-12-16 17:03

Whiteboard escribió:

vuelvo: No sé qué tan amarrado está corfo, pero si SQM quiere seguir operando del 2018 en adelante, DEBE sentarse a la mesa (no es colegio y saco la cuota que quiero)
Saludos

El que debe sentarse a la mesa es corfo, a no ser que quiera otro trato como el de rockwood, que en un futuro cercano, alguien dira: Pero como, le dimos a estos un trato mejor y al parecer, es peor?

El proximo gobierno, dependiendo de quien sea, tendra donde buscar.

Rolex · 15-12-16 17:05

SinNombre escribió:

Alguna especulación de quienes salieron a comprar cuando Norte y Oro estaban -20% ? igual se tranzó bastante en ese punto.

No lo se, lamentablemente no es mi rubro, y la informacion que manejo viene con relacion a parte legal.

Rolex · 15-12-16 17:12

Respecto a las quotas, no se de quien es la proyeccion, pero tengo entendido que a full, es mas alla del 2020, a maquina lenta, mas alla del 2035.

No son datos del diario por si acaso, ni de corfo.

Rolex · 15-12-16 17:14

y que el plan de incluir argentina es ese, producir lo que no sacaran aca, y asi irse al minimo

Disculpen pero estoy casi transcribiendo al minuto para los dudosos.

En todo caso, creo fielmente en mis datos y no en los del df o pulso, puros periodistas.

Julito · 15-12-16 17:23

Lo de irse al minimo no tiene sentido alguno, al final SQM esta produciendo hoy en dia a maxima capacidad, y con planes aprobados de expansion en hidroxido de litio en Chile.
Si se quisieran ir al minimo, tendria algun sentido en invertir en aumentos de capacidad en Chile? La respuesta es no.......la demanda alta de litio es ahora, para el 2035 quien sabe....

No les queda litio hasta el 2018, pero no mucho mas alla del 2020.

En fin, al final si no se renueva el contrato, todos pierden, SQM y Corfo. Aunque la lucha de Corfo es mas ideologica, por lo que no se guia por lo que es razonable.

Whiteboard · 15-12-16 17:36

Rolex escribió:

Respecto a las quotas, no se de quien es la proyeccion, pero tengo entendido que a full, es mas alla del 2020, a maquina lenta, mas alla del 2035.
No son datos del diario por si acaso, ni de corfo.

Sorry Sorry me traspapelé con el contrato de Colbun (otra que las sufre hoy en día).

El contrato es hasta el 2030 y están sacando a una velocidad que les permite operar hasta el 2022

Sorry!

Foro Chilebolsa

#3841 15-12-16 16:20

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3842 15-12-16 16:20

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3843 15-12-16 16:22

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3844 15-12-16 16:24

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3845 15-12-16 16:26

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3846 15-12-16 16:26

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3847 15-12-16 16:29

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3848 15-12-16 16:31

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3849 15-12-16 16:32

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3850 15-12-16 16:33

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3851 15-12-16 16:33

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3852 15-12-16 16:36

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3853 15-12-16 16:36

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3854 15-12-16 16:38

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3855 15-12-16 16:39

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3856 15-12-16 16:39

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3857 15-12-16 16:42

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3858 15-12-16 16:44

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3859 15-12-16 16:44

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3860 15-12-16 16:49

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3861 15-12-16 16:50

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3862 15-12-16 16:50

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3863 15-12-16 16:52

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3864 15-12-16 17:03

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3865 15-12-16 17:03

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3866 15-12-16 17:05

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3867 15-12-16 17:12

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3868 15-12-16 17:14

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3869 15-12-16 17:23

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

#3870 15-12-16 17:36

Re: SQM CALICHERA OROBLANCO NORTEGRANDE...

Pie de página