Ayer vendí un 25% de lo que tenía a 6760 y hoy ya compre a 7000
La sigo desde los 3670 comprando y vendiendo según subía o bajaba en vaaarias oportunidades
Claramente si me quedaba quieto triunfaba
En fin....soy nuevo y así se va aprendiendo
Al menos somos varios que estamos en similares condiciones
Aguante cap!!

zkc · 08-02-17 13:27

Esto parece el principìo de inercia...

Continuara el movimiento hasta que no haya
una fuerza igual en sentido contrario que la detencga....

SebCor · 08-02-17 13:28

Charly Brown escribió:

SebCor escribió:
Charly Brown escribió:
Ya entendí por qué me daba distinto, era por los 19.375 de Net Debt de CAP (Holding) que estaban escondidos en tu cuadro. Estás bien.
Muy buen análisis. Felicitaciones.
Lo único que me molesta son los múltiplos de EBITDA. Suelo ser mucho más conservador, yo considero como máximo x5 EBITDAs.
Los múltiplos no son estáticos, se van modificando de acuerdo a las expectativas. Utilizar una perpetuidad creciente del 3% creo que es conservador, recuerda que el terminal value debe llevarse a valor presente.
Ya ¿pero qué horizonte estás considerando para ese 3%? para que te 2.039.108 deberían ser 25 años? más los otros 10 años de flujo de caja iniciales estarías evaluando a 35 años. ¡Es demasiado! No es conservador, una evaluación económica no debería tener más de 25 años, más años ya es ciencia ficción. Con solo 10 años de valor residual y sin el crecimiento de 3% llegarías a 5 xEBITDAs, eso para mí ya empieza a ser más razonable. Y eso te puede golpear fácil en dos dólares el precio de la acción que calculaste.

Pido disculpas por alejarme del tema principal.

Como su nombre lo indica no existe un horizonte, es a perpetuidad. Luego de 10 años se asume que Cap (en este caso CMP) continuara operando indefinidamente. Hasta donde tengo entendido este es un método habitual en la valoración de compañías.

Valor Terminal = (MUS$ 177.737 * 1,03) / 0,0898 = US$ 2.039 millones

Charly Brown · 08-02-17 14:12

SebCor, justamente de eso te estoy hablando, el valor terminal es excesivamente alto debido a ese supuesto de perpetuidad. No tiene mucho sentido. No estoy diciendo que la teoría esté mala, sino que hay que tener cuidado de cómo aplicarla. No tiene lógica que el valor terminal del año 11 afecte el 30% del precio objetivo que estás calculando ahora.
Te lo digo para que mejores tu modelo, de eso se trata, de hacer una crítica constructiva. Piénsalo.
Saludos.

mr_one_two · 08-02-17 14:19

si se cumplen esas relaciones o correlaciones ... o como les llamen: estamos en página 713, cerrara en $7.130 ??

Soros · 08-02-17 14:21

En general lo que diferencia a los grandes traders, en especial los de corto plazo, es que no cometen los siguiente dos errores:
1.- dejar crecer las pérdidas
2.- cortar muy rápido las ganancias.
El comportamiento típico es que las ganancias tratan de asegurarse lo antes posible, perdiendo muchas veces gran parte del movimiento, mientras cuando estamos equivocados dejamos que las pérdidas crescan mucho más de los que deberíamo"

Asi es, y por lo visto le esta pasando a varios.

Saludos

Maragume · 08-02-17 14:26

Y VALE?

Se que soy pesado, pero lo hago para que se olviden de esa "correlación"

gonc · 08-02-17 14:36

Mara en tiempos de pausas y correcciones solo se intento buscar cualquier indicio de saber cuando se reactivaba el alza.... el alza pero por motivos del valor del mineral, no relacionados a la operación de CAP.

Maragume escribió:

Y VALE?
Se que soy pesado, pero lo hago para que se olviden de esa "correlación"

Soros · 08-02-17 14:41

https://m.es.investing.com/analysis/la- … ing-215720

Lnavas · 08-02-17 14:46

gonc escribió:

Mara en tiempos de pausas y correcciones solo se intento buscar cualquier indicio de saber cuando se reactivaba el alza.... el alza pero por motivos del valor del mineral, no relacionados a la operación de CAP.

Maragume escribió:
Y VALE?
Se que soy pesado, pero lo hago para que se olviden de esa "correlación"

Y lograron saber cuando se reactivaba el alza mirando otra acción? de otro mercado?

Lnavas · 08-02-17 14:49

Soros escribió:

https://m.es.investing.com/analysis/la- … ing-215720

A la rápida leí "Por Sebastián Piñera"

gonc · 08-02-17 15:00

Lnavas no entraré en esa lata de discución de si hay o no correlación entre un mundo de variables unos con un si y otro con un no. Solo te diré que al apreciar los gráficos que se subieron entre Vale y Cap si había una semejanza, ahora está claro "la semejanza no es diaria" ¿Me sirvió para entrar? claro que no...¿Me sirvió para creer que no era el fin de la tendencia? Sin certeza pero sí, Es nada nada mas que eso...no da para mas....

Lnavas escribió:

gonc escribió:
Mara en tiempos de pausas y correcciones solo se intento buscar cualquier indicio de saber cuando se reactivaba el alza.... el alza pero por motivos del valor del mineral, no relacionados a la operación de CAP.

Maragume escribió:
Y VALE?
Se que soy pesado, pero lo hago para que se olviden de esa "correlación"

Y lograron saber cuando se reactivaba el alza mirando otra acción? de otro mercado?

masterdba · 08-02-17 15:02

Lnavas escribió:

Soros escribió:
https://m.es.investing.com/analysis/la- … ing-215720
A la rápida leí "Por Sebastián Piñera"

Aplica porque recomienda invertir con dinero ajeno....jajajajaja

SebCor · 08-02-17 15:11

Charly Brown escribió:

SebCor, justamente de eso te estoy hablando, el valor terminal es excesivamente alto debido a ese supuesto de perpetuidad. No tiene mucho sentido. No estoy diciendo que la teoría esté mala, sino que hay que tener cuidado de cómo aplicarla. No tiene lógica que el valor terminal del año 11 afecte el 30% del precio objetivo que estás calculando ahora.
Te lo digo para que mejores tu modelo, de eso se trata, de hacer una crítica constructiva. Piénsalo.
Saludos.

Charly Brown, agradezco tus comentarios. En la práctica te puedo decir que una contribución del 40% (proyección 10 años) al valor presente del EV por parte del valor terminal es conservador, al menos eso he visto.

patiperro · 08-02-17 15:36

Veamos la vorágine de esos últimos 15 minutos....

slds..

America Trade · 08-02-17 15:46

Para quien preguntaba por Vale

Vale usa y br al alza
Rio AU positivo....Usa baja

Fuente Bloomberg

Permanent Value

Gnomo · 08-02-17 16:01

Sólido cierre....veremos como continua mañana......

LuckyLeaks · 08-02-17 16:08

El volumen es impresionante, con este vuelo que lleva no hay nada que hacer más que estar IN.

LB · 08-02-17 16:11

Caminando a los 8k,sin descansar .......

Adanlap · 08-02-17 16:12

Impresionante, esta es mi AFP favorita!

SuperPalta · 08-02-17 17:05

Hay una antigua línea de tendencia alcista que empezó a dibujarse a finales de junio, aproximadamente un mes antes de que Tatan y el Admin dieran el aviso de la maratón. Esta línea actuó como soporte a lo largo de subidas y acumulaciones en más de una ocasión, hasta que fue traspasada en diciembre, antes del gran bajón/corrección pre y post navidad. Quería comentar que hoy el precio se volvió a colocar por encima de la línea de tendencia. Interesante. Si llegamos ver alguna corrección (cosa que por ahora se ve difícil de anticipar), esperaría que esta línea actúe nuevamente como soporte...

FEUDALERO · 08-02-17 17:15

No es bueno anticiparse, pero tiene pinta de 3 soldados, con objetivos a la vista

Kekkaimaster · 08-02-17 17:22

Veamos como sigue en el semanal, canal alcista de amplitud +/- 39%
linda tendencia

38eu4

FEUDALERO · 08-02-17 18:28

FEUDALERO escribió:

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … ataque.png
No es bueno anticiparse, pero tiene pinta de 3 soldados, con objetivos a la vista

https://invst.ly/38fjt

Zoom indicando continuación

Chilestein · 08-02-17 18:34

FEUDALERO escribió:

FEUDALERO escribió:
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … ataque.png
No es bueno anticiparse, pero tiene pinta de 3 soldados, con objetivos a la vista
https://invst.ly/38fjt
Zoom indicando continuación

Consulta! Lo estas viendo en normal? Por que en log se ve diferente, echale una mirada

masterdba · 08-02-17 18:46

Fuente DF ;

https://www.df.cl/noticias/mercados/bol … 71212.html

Foro Chilebolsa

#21271 08-02-17 12:32

Re: CAP

#21272 08-02-17 12:38

Re: CAP

#21273 08-02-17 12:39

Re: CAP

#21274 08-02-17 12:50

Re: CAP

#21275 08-02-17 12:58

Re: CAP

#21276 08-02-17 13:27

Re: CAP

#21277 08-02-17 13:28

Re: CAP

#21278 08-02-17 14:12

Re: CAP

#21279 08-02-17 14:19

Re: CAP

#21280 08-02-17 14:21

Re: CAP

#21281 08-02-17 14:26

Re: CAP

#21282 08-02-17 14:36

Re: CAP

#21283 08-02-17 14:41

Re: CAP

#21284 08-02-17 14:46

Re: CAP

#21285 08-02-17 14:49

Re: CAP

#21286 08-02-17 15:00

Re: CAP

#21287 08-02-17 15:02

Re: CAP

#21288 08-02-17 15:11

Re: CAP

#21289 08-02-17 15:36

Re: CAP

#21290 08-02-17 15:46

Re: CAP

#21291 08-02-17 16:01

Re: CAP

#21292 08-02-17 16:08

Re: CAP

#21293 08-02-17 16:11

Re: CAP

#21294 08-02-17 16:12

Re: CAP

#21295 08-02-17 17:05

Re: CAP

#21296 08-02-17 17:15

Re: CAP

#21297 08-02-17 17:22

Re: CAP

#21298 08-02-17 18:28

Re: CAP

#21299 08-02-17 18:34

Re: CAP

#21300 08-02-17 18:46

Re: CAP

Pie de página