No estas registrado.
S&P500 en -1,7 ahora.
dijo algo la FED?
slds.
Los chinos pondrán nuevos aranceles a partir del 1 de septiembre, discurso de powell fue intrascendente.
Desconectado
Además de eso lo que arrastró todo yo creo fueron los tuits posteriores de T....."ordenando" a las empresas de US buscar alternativas a China... mal....
Desconectado
Acá también está
https://mundo.sputniknews.com/amp/econo … -el-mundo/
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Estornudo Trump! jajaja
S&P500 en -1,7 ahora.
dijo algo la FED?
slds.
Desconectado
jajaajaj ¿que hará ahora "el elegido" "el nuevo rey de Israel"?
Estornudo Trump! jajaja
Raymonsil escribió:S&P500 en -1,7 ahora.
dijo algo la FED?
slds.
Desconectado
Estimado
Según el escenario actual y tu gráfico habría que esperar unos - 2.5% en busca de los 45.500 que sería +- el límite inferior del canal bajista y de una resistencia anterior y luego ver que pasa?.... Lo pregunto desde la posición de un aprendiz
Creo que dejaré este gráfico de Habitat A +2días de estimación, cerraré mi sesión y me retiraré lentamente... Si al menos hubiera tenido ruptura de ltb hubiera tenido una razón más, pero bueno, mañana será otro día. Saludos
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … s_dias.png
PD: A lo mejor habrá que ponerle un ojo al ACWI*USDCLP...
Desconectado
Lo que podría decir, es que no he posteado el gráfico actualizado y alcanzo a recordar que rompió esa ltb y después bajó. Creo que no podría decir qué porcentaje podría bajar, pero alrededor de los 46.000 podría tomarse como eventual nivel de soporte/resistencia anteriores que podría actuar como soporte.
Si se ve por acá https://www.tradingview.com/x/pnDC02CI/
está la duda de si se apoya en la tma pero ahora los futuros están en rojo (aunque otras veces han empezado en rojo y terminado en positivo)
Está difícil el tema, acá el spx500*usdclp y no se ve bien...
https://www.tradingview.com/x/tY9Va2ZG/
También lo digo como aprendiz estimado
Saludos
PD: no pensaba en canal bajista porque me hubiera gustado que retomara el alza. Habrá que esperar que pasen las turbulencias.
Estimado
Según el escenario actual y tu gráfico habría que esperar unos - 2.5% en busca de los 45.500 que sería +- el límite inferior del canal bajista y de una resistencia anterior y luego ver que pasa?.... Lo pregunto desde la posición de un aprendizSteven escribió:Creo que dejaré este gráfico de Habitat A +2días de estimación, cerraré mi sesión y me retiraré lentamente... Si al menos hubiera tenido ruptura de ltb hubiera tenido una razón más, pero bueno, mañana será otro día. Saludos
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … s_dias.png
PD: A lo mejor habrá que ponerle un ojo al ACWI*USDCLP...
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Estimados,
Leyendo un resumen del proyecto de ley de la reforma previsional, este dice entre otras cosas que:
- Los cambios entre multifondos solo seran entre fondos adyacentes (adios estrategia A/E)
- Los cambios se materializarán en 10 días hábiles
Estas 2 nuevas reglas haran que la actual forma de hacer trading a los fondos cambie, deberá ser más de largo plazo.
Desconectado
en que tramite se encuentra la ley y cuando se estima que entre en vigencia?
Estimados,
Leyendo un resumen del proyecto de ley de la reforma previsional, este dice entre otras cosas que:
- Los cambios entre multifondos solo seran entre fondos adyacentes (adios estrategia A/E)
- Los cambios se materializarán en 10 días hábilesEstas 2 nuevas reglas haran que la actual forma de hacer trading a los fondos cambie, deberá ser más de largo plazo.
Desconectado
Favor indicar fuente de la noticias ...
Gracias
en que tramite se encuentra la ley y cuando se estima que entre en vigencia?
Muchacho escribió:Estimados,
Leyendo un resumen del proyecto de ley de la reforma previsional, este dice entre otras cosas que:
- Los cambios entre multifondos solo seran entre fondos adyacentes (adios estrategia A/E)
- Los cambios se materializarán en 10 días hábilesEstas 2 nuevas reglas haran que la actual forma de hacer trading a los fondos cambie, deberá ser más de largo plazo.
Nadie es dueño de la verdad
Desconectado
Este es el link...
Desconectado
Hola Muchacho bs tardes, es era el proyecto de reforma previsional del gobierno anterior.
Desconectado
tiene fecha 23 de agosto de 2017
Desconectado
Este es el link...
Ese proyecto el del gobierno de M. Bachelet.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
Hola Muchacho bs tardes, es era el proyecto de reforma previsional del gobierno anterior.
Que bueno saberlo!!... alguien tiene la propuesta del gobierno actual?
Desconectado
Muchacho escribió:Este es el link...
Ese proyecto el del gobierno de M. Bachelet.
y que hace en la superintendencia de pensiones??
Desconectado
Es la entidad que fiscaliza a las AFP, ¿no te parece normal que cualquier proyecto sea informado a ellos?
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
Es la entidad que fiscaliza a las AFP, ¿no te parece normal que cualquier proyecto sea informado a ellos?
Aqui todos sabemos que es la superintendencia. Yo te pregunto que hace hoy el proyecto de Bachelet ahi?
Desconectado
Duerme.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
Me refiero a comentarios anteriores respecto a reforma laboral
1) Acá https://www.camara.cl/pley/pley_detalle … n=12212-13 pueden encontrar la iniciativa legislativa ... también indicaciones al proyecto ... en lo relativo a lo indicado por Muchacho, me pareceque no hay indicaciones)
2) En la parte explicativa, a este respecto, se menciona:
De igual manera, en materia de cambios de Fondos y de planes de ahorro complementario para pensión, se propone facultar a la Superintendencia de Pensiones para que, mediante una norma de carácter general, defina el plazo en que se materializarán los cambios desde un Fondo o plan a otro.
Esta propuesta incorpora elementos contenidos en uno de los proyectos de reforma previsional presentados por el gobierno anterior durante el año 2017.
3) en el articulado, (modificaciones al decreto ley 3.500)
35. Incorpórase el siguiente artículo 32 bis:
“Artículo 32 bis. Asimismo, los afiliados a una Administradora de Fondos de Pensiones podrán transferir el valor de sus cuotas a otro tipo de Fondo, cumpliendo los requisitos establecidos en el inciso tercero del artículo 23. La transferencia se materializará en el plazo que establezca una norma de carácter general de la Superintendencia.”.
El artículo 23 mencionado se refiere a las limitaciones de fondo elegido de acuerdo a la edad. A este respecto también el proyecto menciona :
Agrégase a continuación del punto y aparte, que pasa a ser seguido, lo siguiente: “Asimismo, las Administradoras deberán consultar periódicamente a sus afiliados, de acuerdo a lo que establezca la Superintendencia mediante norma de carácter general, sobre su voluntad de continuar en el o los tipos de Fondo elegidos, cuando no correspondan al tramo etario a que pertenezca el afiliado según lo establecido en el inciso quinto. En el caso que los afiliados no se pronunciaren en el plazo establecido al efecto por la Superintendencia, las Administradoras deberán traspasarlo al Fondo que le corresponda según su rango etario en forma gradual, según lo establecido en el inciso sexto.”.
4) Si bien no se explicita en el texto, la subsecretaria de previsión social argumentó que estos articulados (limitación a cambios afp y entre fondos) son para "buscar evitar estos efectos manada".
Desconectado
Hola estimados, dejo gráfico de Habitat A + 2 días de estimación.
Se destaca la ema9 que actuó como resistencia al valor cuota, y que las medias móviles todavía se ven con tendencia a la baja. RSI todavía no pasa su última resistencia. A esperar...
Saludos
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Pseudo A( no es el fondo A..es pariente xD)....está en un soporte pero lo veo muy debil...q podría volará a los 61.8 de fibo
slds
sin track ni gráficos...no hay credibilidad
Desconectado
Administración “activa”. Sería segura si el afiliado supiera
exactamente cuándo es conveniente ir de un fondo de pensiones
más riesgoso a otro menos riesgoso y viceversa. Pero es muy difícil
conocer ese “cuándo”. No hay evidencia empírica de la existencia de
algún modelo que permita ganar con esos cambios de modo
predecible y permanente.
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Administración “activa”. Sería segura si el afiliado supiera
exactamente cuándo es conveniente ir de un fondo de pensiones
más riesgoso a otro menos riesgoso y viceversa. Pero es muy difícil
conocer ese “cuándo”. No hay evidencia empírica de la existencia de
algún modelo que permita ganar con esos cambios de modo
predecible y permanente.
extraido del proyecto de ley
[email protected]
"Lo malo de un cambio de fondo, es que no sabremos si fue un buen cambio, hasta el día siguiente de hacer otro cambio"
Desconectado
Esto fu lo que encontré con relación al actual proyecto de pensiones y el cambio entre fondos.
De todas maneras, lo cierto es que al revisar con cuidado el proyecto, no hay mención de algún plazo, sino por el contrario, en dos artículos -el 23 y el 35- se establece que los cambios entre los cinco fondos ahora quedará en manos de la Superintendencia de Pensiones.
“La transferencia se materializará en el plazo que establezca una norma de carácter general de la Superintendencia”, señala la propuesta en el Artículo 32 bis.
Asimismo, el proyecto señala que las AFP deberán consultar de forma periódica a sus afiliados su voluntad de continuar o no en el Fondo elegido, cuando no correspondan al que le corresponde por su edad. Y en el caso que los afiliados no se pronuncien, simplemente la administradora lo traspasará al fondo que le corresponde a su edad.
Cabe destacar que el proyecto aún tiene bastante camino que recorrer antes de ser aprobado en el Congreso. Recién pasó por la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, y ahora pasó a la de Hacienda. No obstante, en La Moneda esperan que la reforma al sistema de pensiones vea la luz antes de enero de 2020.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
mekaniko escribió:Administración “activa”. Sería segura si el afiliado supiera
exactamente cuándo es conveniente ir de un fondo de pensiones
más riesgoso a otro menos riesgoso y viceversa. Pero es muy difícil
conocer ese “cuándo”. No hay evidencia empírica de la existencia de
algún modelo que permita ganar con esos cambios de modo
predecible y permanente.extraido del proyecto de ley
Ojalá dejaran la posibilidad que alguien, bajo su propio riesgo, siendo consciente de que no hay nada garantizado o algún modelo matemático que pueda garantizar buenos resultados, de todas maneras quiere hacer cambios de fondo, una especie de declaración simple que puedan archivarla en la Afp.
Algo parecido a cuando alguien está enfermo y a pesar de todo no quiere ir al médico: decide por su propia cuenta no atenderse (si no quiere ir al médico no lo pueden obligar por más que se le diga a la persona). Y tendrá que atenerse a lo que resulte de su decisión. Soñar no cuesta nada...
PD: hasta donde sé, no se le puede obligar a nadie a ir al médico. Se evitarían que se aprovechen de quienes seguirían ciegamente decisiones de cambio de fondos.
La rentabilidad es variable, por lo que nada garantiza que las rentabilidades pasadas se repitan en el futuro.
Desconectado
Si la afp me asegurará un cierto porcentaje mínimo de rentabilidad real anual (de 6 a 10%) los dejo que hagan lo que quieran con mi dinero, de lo contrario lo mejor que uno administre "sus recursos". Aún no entiendo la comisión que cobran las Afp si no te administran nada, se comportan igual que un fondo mutuo con comisiones excesivas. Lamentablemente siempre legislando a favor de los amiguis.
Desconectado
Dado el régimen de inversiones en las cuales las AFP están sujetas es imposibles que te aseguren un rentabilidad. ¿La comisión que cobran por no hacer nada? Es cosa que mires tu cartola nomás, o vayas a alguna oficina o bien entres a la página web, esa información también es parte de administrar los fondos, por últimos si comparas las comisiones entre AFP con algún FF. MM, las primeras son bastente bajas.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado
Si consideramos la cuenta obligatoria, discrepo profunadamente de esta opinion. La comision que cobran las AFP, despues de las bajadas de los ultimos anos, es de aproximadamente un 10% de lo que aportas, es de "entrada" (en el origen y hasta no hace muchos anios atras era del 25% de "entrada" aprox). Luego, ademas, te cobran una comision, que se ve reflejada en las rebajas de las cuotas que hacen todos los meses, esta ultima concuerdo en que es baja, pero da lo mismo si de entreda de sacaron el 10% (25% antes).
Una cosa distinta es si solo consideramos lo que cobran por APV, depositos convenidos y fondo 2. Que en cualquier caso creo que es un porcentaje menor respecto del monto que administran por cuenta obligatoria.
Dado el régimen de inversiones en las cuales las AFP están sujetas es imposibles que te aseguren un rentabilidad. ¿La comisión que cobran por no hacer nada? Es cosa que mires tu cartola nomás, o vayas a alguna oficina o bien entres a la página web, esa información también es parte de administrar los fondos, por últimos si comparas las comisiones entre AFP con algún FF. MM, las primeras son bastente bajas.
Desconectado
"10% de lo que aportas, es de "entrada". La comisión se evalúa por la dureción de todo el periodo de la inversión (en este caso la vida laboral), el monto administrado crece por los aportes + la rentabilidad de estos. Estudios señalan que la TAC durante TODA (no por una cotización) la vida laboral es de alrededor del 0,65 %.
"No es cosa de suerte, sino de perseverancia"
Desconectado