VAPORES

mr_one_two · 26-03-12 10:17

sorry, cierto

Maverick_ · 26-03-12 14:51

Se volvio loca denuevo...

gokkuu · 26-03-12 15:12

mm mañana se sabrá si volvió la loca joaoj

Curious George · 26-03-12 20:15

Igual podría estar formando un triángulo... (falta base como decía Mavry)...pero podría ser de second chance:

Uploaded with

Chelost · 26-03-12 20:19

Se podría tomar como continuación de tendencia...(está en tendencia? bueno, eso debe demostrar...)

gokkuu · 27-03-12 08:48

muy bien hasta ahora

CalifornianSurfer · 27-03-12 10:30

PasoLaVieja escribió:

Consulta.... por qué vendiste tan rápido? El tren va rajado, yo creo que llega a 66 hoy. Agradecería tu perspectiva en el foro de Vapores.
Saludos!

Hola, vendí porque los 65 con una resistencia sicológica de corto plazo. Quizás compre más abajo o sobre los 65, saludos

Chelost · 27-03-12 11:00

Hola Californian, me puedes explicar el porqué de los 65 resistencia sicologica?

gokkuu · 27-03-12 13:56

como se ve para el cierre ..

Andronet · 27-03-12 14:11

Intensa lucha entre toros y osos en estos momentos en los 63. Si logran ganar los toros, debería irse rápidamente a buscar los 64 again.
Si no lo consigue, puede debilitarse. Interesante lo que está pasando.
Esa es mi apreciación del momento.

gokkuu · 27-03-12 15:14

no se la pudo

SSH · 30-03-12 07:48

Hoy aparecio el indice de fletes de Shangai (referencia para CSAV) semanal con una subida de 9,35%. Son valires que no se veian desde septiembre del 2010. Lleva bastantes semanas con grandes subidas......muy buena señal. Esperamos que suba la accion

sixfingers · 30-03-12 09:29

Solo a modo de referencia, ya que en el tema de fletes tengo conocimiento, un contenedor de 40hc hace 3 meses estaba en US$1800-2000 china-chile, este mismo valor era lo que valia un contenedor de 20 hace 5 años, mismo tramo. El mes pasado estaba el flete en US$3600, este mes existe una nueva alza aprox us$500-700, lo cual es bueno, pero lejos aun de la epoca pre lehman, cuando un contenedor de 40hc costaba US$6500, obviamente valor muy alto y ahi ganaban a manos llenas. Segun mi conomiento, un valor entre los US$4500-5000 para ese tipo de contenedor que es , creo, el mas masivo por su capacidad, seria el ideal, y no estamos muy lejos.

Kingspawn · 30-03-12 14:22

Oferta y demanda mano a mano, la resolución puede ser muy interesante...

mr_one_two · 30-03-12 14:22

Puede que tengas razon, va en 64,75 con un + 4,4%

sixfingers escribió:

Solo a modo de referencia, ya que en el tema de fletes tengo conocimiento, un contenedor de 40hc hace 3 meses estaba en US$1800-2000 china-chile, este mismo valor era lo que valia un contenedor de 20 hace 5 años, mismo tramo. El mes pasado estaba el flete en US$3600, este mes existe una nueva alza aprox us$500-700, lo cual es bueno, pero lejos aun de la epoca pre lehman, cuando un contenedor de 40hc costaba US$6500, obviamente valor muy alto y ahi ganaban a manos llenas. Segun mi conomiento, un valor entre los US$4500-5000 para ese tipo de contenedor que es , creo, el mas masivo por su capacidad, seria el ideal, y no estamos muy lejos.

CalifornianSurfer · 30-03-12 16:47

Chelost escribió:

Hola Californian, me puedes explicar el porqué de los 65 resistencia sicologica?

Hola Chelost, más que nada porque es un nivel sicológico. como 60, 65 y 70. 75 y 80.

Salu2

Curious George · 30-03-12 17:59

Vapores: En cuanto al triángulo no estoy muy seguro que esté bien... pero buehhh mejor ponerlo

Diario:

Semanal:

Uploaded with

administrador · 30-03-12 21:29

Si no puede explicar un concepto (que por donde se lo mire es dudoso), no lo utilice.

Chelost · 30-03-12 21:58

California, para mí son números autoimpuesto en la mente del propio trader, que debe eliminar para poder tradear libremente sin contaminación y que no tiene validez en el mundo accionario pero si existen zonas de resistencias o soportes, ahí recién creo que existe algo. Debes recordar cuando un papel en tendencia alcista pasa a llevar y rompe toda resistencia o zona importantes. Ídem al revés.

Otra cosa, cuidado con los conceptos y donde los ven... Donde DT (doble techo)???

CalifornianSurfer escribió:

Chelost escribió:
Hola Californian, me puedes explicar el porqué de los 65 resistencia sicologica?
Hola Chelost, más que nada porque es un nivel sicológico. como 60, 65 y 70. 75 y 80.
Salu2

CalifornianSurfer · 30-03-12 23:23

Chelost escribió:

Debes recordar cuando un papel en tendencia alcista pasa a llevar y rompe toda resistencia o zona importantes. Ídem al revés.

Sin duda los $65 no los ha testeado numerosas veces para que digamos que sea una resistencia normal. Tienes razón en lo que dices, pero a mí no me interesa mucho la tendencia de VAPORES como aguantar hasta que suba, yo busco objetivos y esos son generalmente números sicológicos... como 65 70 75 80...
Salu2

NAX · 30-03-12 23:30

Chelost escribió:

A California, para mí son números autoimpuesto en la mente del propio trader, que debe eliminar para poder tradear libremente sin contaminación y que no tiene validez en el mundo accionario pero si existen zonas de resistencias o soportes, ahí recién creo que existe algo

Completamente acuerdo

Chelost escribió:

B Debes recordar cuando un papel en tendencia alcista pasa a llevar y rompe toda resistencia o zona importantes. Ídem al revés.

Aquí me entra la duda, me meto solo de patudo, 1 este papel no esta en tendencia por tanto no aplica, 2 o tal vez quieres explicar el comportamiento alcista...

de ser 1 no estoy en acuerdo
de ser 2 OK

administrador · 30-03-12 23:45

Está en tendencia?? Cuales son las definiciones de tendencia?

NAX · 31-03-12 00:01

administrador escribió:

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … emanal.png
Está en tendencia?? Cuales son las definiciones de tendencia?

OK, rompió la bajista, pero aún no hay tendencia

no, no comulgo con eso

NAX · 31-03-12 00:19

de hecho si vas a evaluar 2 semanas, me parece más oportuno hacerlo en un chart diario
(humilde acotación)

administrador · 31-03-12 00:46

En el chart diario se ve más tendencial que en el semanal...

Chelost · 31-03-12 20:54

Hola Nax, 1 en tendencia...

NAX escribió:

Chelost escribió:
A California, para mí son números autoimpuesto en la mente del propio trader, que debe eliminar para poder tradear libremente sin contaminación y que no tiene validez en el mundo accionario pero si existen zonas de resistencias o soportes, ahí recién creo que existe algo
Completamente acuerdo
Chelost escribió:
B Debes recordar cuando un papel en tendencia alcista pasa a llevar y rompe toda resistencia o zona importantes. Ídem al revés.
Aquí me entra la duda, me meto solo de patudo, 1 este papel no esta en tendencia por tanto no aplica, 2 o tal vez quieres explicar el comportamiento alcista...
de ser 1 no estoy en acuerdo
de ser 2 OK

Saray · 31-03-12 23:25

Muy Interesante la apuesta de China, pienso que de concretarse proyecto de aquí a unos 3 años mas aumente el flujo tanto para VAPORES Y SMSAAM

http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.asp … 4&bodyid=0

Mamayuca · 12-04-12 15:11

se esta undiendo el varco parece , tan todos vendiendo

RTV · 13-04-12 09:16

Mamayuca escribió:

se esta undiendo el varco parece , tan todos vendiendo

No veo que el "B"arco se esté "H"undiendo... sí, rompió la resistencia de los $60 (más sicológica que real, dado que los volúmenes tampoco eran muy importantes).

Yo la veo más bien lateral (nadando entre $58 y $64, aunque en las últimas sesiones se mueve más bien cercana al piso de la banda), poco volumen, sin grandes variaciones.... es decir, algo fome, sin mucho que hacer aquí mientras no se decida qué hará o que acompañe el IPSA.

Por otro lado, deberíamos esperar a ver cómo anduvieron los resultados del 1Q 2012. Eso debería mover un poco el papel (para arriba o para abajo).

Saludos.

Mamayuca · 14-04-12 20:18

ok gracias por la informacion

RTV escribió:

Mamayuca escribió:
se esta undiendo el varco parece , tan todos vendiendo
No veo que el "B"arco se esté "H"undiendo... sí, rompió la resistencia de los $60 (más sicológica que real, dado que los volúmenes tampoco eran muy importantes).
Yo la veo más bien lateral (nadando entre $58 y $64, aunque en las últimas sesiones se mueve más bien cercana al piso de la banda), poco volumen, sin grandes variaciones.... es decir, algo fome, sin mucho que hacer aquí mientras no se decida qué hará o que acompañe el IPSA.
Por otro lado, deberíamos esperar a ver cómo anduvieron los resultados del 1Q 2012. Eso debería mover un poco el papel (para arriba o para abajo).
Saludos.

Foro Chilebolsa

#991 26-03-12 10:17

Re: VAPORES

#992 26-03-12 14:51

Re: VAPORES

#993 26-03-12 15:12

Re: VAPORES

#994 26-03-12 20:15

Re: VAPORES

#995 26-03-12 20:19

Re: VAPORES

#996 27-03-12 08:48

Re: VAPORES

#997 27-03-12 10:30

Re: VAPORES

#998 27-03-12 11:00

Re: VAPORES

#999 27-03-12 13:56

Re: VAPORES

#1000 27-03-12 14:11

Re: VAPORES

#1001 27-03-12 15:14

Re: VAPORES

#1002 30-03-12 07:48

Re: VAPORES

#1003 30-03-12 09:29

Re: VAPORES

#1004 30-03-12 14:22

Re: VAPORES

#1005 30-03-12 14:22

Re: VAPORES

#1006 30-03-12 16:47

Re: VAPORES

#1007 30-03-12 17:59

Re: VAPORES

#1008 30-03-12 21:29

Re: VAPORES

#1009 30-03-12 21:58

Re: VAPORES

#1010 30-03-12 23:23

Re: VAPORES

#1011 30-03-12 23:30

Re: VAPORES

#1012 30-03-12 23:45

Re: VAPORES

#1013 31-03-12 00:01

Re: VAPORES

#1014 31-03-12 00:19

Re: VAPORES

#1015 31-03-12 00:46

Re: VAPORES

#1016 31-03-12 20:54

Re: VAPORES

#1017 31-03-12 23:25

Re: VAPORES

#1018 12-04-12 15:11

Re: VAPORES

#1019 13-04-12 09:16

Re: VAPORES

#1020 14-04-12 20:18

Re: VAPORES

Pie de página