Es cosa de ver el grafico. Uno aplica fibo donde quiere,
solo hay que buscar la referencia. Lo hago ascendente o descendente,
como quiera. Se da el lujo de decir " comete el error " dandoselas de sabio.
y dice Chartisticamente hablando sin tener idea. Me rio.
Dice que no tiene sentido el punto de inicio de fibo. No sabe nada.
Cada vez que coloco algo el me persigue. Lo peor es que
el jamas aporta nada. Jamas. ^Puras tonteras y frases
sin sentido.
Si anduviera tranquilo por la vida no importa.
Pero ese afan que tiene de darselas de sabio. Me carga.
Lo encuentro hasta mal educado y sin respeto.
Todas las cosas tienen su limite. Pero el dele que dele
con el fibo y las lineas para solo molestar.

Don-Ben escribió:

Chartísticamente hablando, no tiene ningún sentido el punto de inicio de ese fibo. Es más, cometes el error de forzar el gráfico para afirmar que rebotó en el 76 %.

zkc · 25-11-17 22:02

Este grafico es lo mismo pero ampliado.
Del total del rebote descendio 76% fibo (aprox)

No hay que ser tan grave. es para tener una idea
cuanto descendio y nada mas.

zkc escribió:

hola
1.- podriamos asumir que esta desplazandose por un canal
2.- podemos afirmar que del pequeño rebote retrocedio 76 % fibo
3.- Aparentemente formando un triangulo.
4.- Hay incertidumbre en el ambiente bursatil, segun se deduce
del IPSA que volvio a caer.
saludos

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … onaria.jpg

NoMatters · 25-11-17 23:25

zkc escribió:

Como de costumbre criticando criticando sin aportar nada.
uno aplica fibo donde quiere
Don-Ben escribió:
Chartísticamente hablando, no tiene ningún sentido el punto de inicio de ese fibo. Es más, cometes el error de forzar el gráfico para afirmar que rebotó en el 76 %.

Qué tal aplicarlo desde los impulsos?

Met · 26-11-17 09:32

Don-Ben escribió:

Chartísticamente hablando, no tiene ningún sentido el punto de inicio de ese fibo. Es más, cometes el error de forzar el gráfico para afirmar que rebotó en el 76 %.

déjelo, si no quiere aprender es cosa de él.. al final pasarán dos cosas... o el curso le saldrá super caro o más pronto que tarde lo dejaremos de ver por aqui...

Salu2,
/M.

oscarsalasf · 26-11-17 19:11

Creo que el primer gráfico que mostró zck pudo llevar a confusión. En el segundo gráfico que está ampliado, se nota más claramente que quiso mostrar el retroceso, ubicándo el inicio y final de fibonacci directamente en el precio. Salvo error u omisión involuntario, existen 3 formas de usar fibonacci: retrocesos (usado por zck), expansiones y extensiones del precio. Fibonacci tiene mucho que ver con Elliott. En el el libro de las ondas de Elliott de Prechter y Frost hay mucha información sobre cómo se deben dar las proporciones, y por lo tanto, cómo deben usarse. Carolyn Boroden (autora y trader) es bastante conocida por su uso y metodologías. También, algunos aplican fibonacci a los movimientos de RSI como es el caso de la autora Connie Brown. Más en lo anecdótico, muchos discuten que 76,4% (=38,2%x2) sea un número Fibonacci, siendo el correcto 78,6% (raíz cuadrada de 61,8%). El análisis técnico no es una ciencia exacta, por lo que pelear en estas materias no cuesta nada. Ojalá no caigamos en eso. Saludos.

zkc · 26-11-17 20:29

Estimado Oscarsalasf. Gracias por tu contribucion.

Efectivamente yo coloque en el primer grafico los datos de fibo un poquito a la izquierda
porque yo primero hago un grafico grande y despues lo reduzco. Al hacer la
reduccion se veian los valores fibo muy amontonados al lado derecho, por eso los
corri al lado izquierdo para que se pudieran leer claramente. Obvio, si quiero contribuir
tengo que entregar un producto leible y entendible.
Como se produjo esa critica injusta segun yo, decidi ampliar el grafico para mostrar
que era lo mismo. Pero uno no puede pensar que alguien esta ajustando un grafico
para que de un resultado. Eso es mala fe. Los que asistimos al foro somo gente
que quiere aprender y quiere aportar, con buena fe .
Saludos.

oscarsalasf escribió:

Creo que el primer gráfico que mostró zck pudo llevar a confusión. En el segundo gráfico que está ampliado, se nota más claramente que quiso mostrar el retroceso, ubicándo el inicio y final de fibonacci directamente en el precio. Salvo error u omisión involuntario, existen 3 formas de usar fibonacci: retrocesos (usado por zck), expansiones y extensiones del precio. Fibonacci tiene mucho que ver con Elliott. En el el libro de las ondas de Elliott de Prechter y Frost hay mucha información sobre cómo se deben dar las proporciones, y por lo tanto, cómo deben usarse. Carolyn Boroden (autora y trader) es bastante conocida por su uso y metodologías. También, algunos aplican fibonacci a los movimientos de RSI como es el caso de la autora Connie Brown. Más en lo anecdótico, muchos discuten que 76,4% (=38,2%x2) sea un número Fibonacci, siendo el correcto 78,6% (raíz cuadrada de 61,8%). El análisis técnico no es una ciencia exacta, por lo que pelear en estas materias no cuesta nada. Ojalá no caigamos en eso. Saludos.

Don-Ben · 27-11-17 08:35

Me iba a defender citando un proverbio Chino que dice: "Corrije al sabio y lo harás más sabio. Corrije al necio y lo harás tu enemigo". Pero después dije pa' qué entrar en polémica. Ten un buen día.

MARKOLICH · 27-11-17 08:42

boletín please. es la única luz que me guía.

MARKOLICH · 27-11-17 08:52

Don-Ben escribió:

Me iba a defender citando un proverbio Chino que dice: "Corrije al sabio y lo harás más sabio. Corrije al necio y lo harás tu enemigo". Pero después dije pa' qué entrar en polémica. Ten un buen día.

Estimado, usted no necesita defenderse, su trayectoria y pergaminos lo avalan, los más viejos hemos visto sus gráficos y certeros comentarios.
Así también se valoran los aportes de zkc .......( me salió un poco DC el post.jojo.)

Foro Chilebolsa

#29011 22-11-17 18:16

Re: CAP

#29012 22-11-17 18:24

Re: CAP

#29013 22-11-17 21:49

Re: CAP

#29014 23-11-17 07:21

Re: CAP

#29015 23-11-17 07:32

Re: CAP

#29016 23-11-17 08:34

Re: CAP

#29017 23-11-17 08:38

Re: CAP

#29018 23-11-17 08:54

Re: CAP

#29019 23-11-17 09:06

Re: CAP

#29020 23-11-17 12:34

Re: CAP

#29021 23-11-17 14:09

Re: CAP

#29022 23-11-17 15:25

Re: CAP

#29023 23-11-17 16:24

Re: CAP

#29024 24-11-17 07:50

Re: CAP

#29025 24-11-17 09:22

Re: CAP

#29026 24-11-17 13:59

Re: CAP

#29027 24-11-17 14:19

Re: CAP

#29028 24-11-17 14:21

Re: CAP

#29029 24-11-17 14:24

Re: CAP

#29030 25-11-17 19:03

Re: CAP

#29031 25-11-17 19:58

Re: CAP

#29032 25-11-17 21:13

Re: CAP

#29033 25-11-17 22:02

Re: CAP

#29034 25-11-17 23:25

Re: CAP

#29035 26-11-17 09:32

Re: CAP

#29036 26-11-17 19:11

Re: CAP

#29037 26-11-17 20:29

Re: CAP

#29038 27-11-17 08:35

Re: CAP

#29039 27-11-17 08:42

Re: CAP

#29040 27-11-17 08:52

Re: CAP

Pie de página