SQM-B

Rolex · 18-01-17 12:03

Esto es como obama y trump, en cuanto se le acabe la hora a bitran, todo se solucionara, larguisimo en sqm.

Metamorfosis · 18-01-17 13:43

Si mi memoria no falla, todo el entuerto entre Corfo y SQM se inició con el expresidente de Corfo, del gobierno de Piñera, Bitrán lo continuó.

Rolex escribió:

Bien bitran, flaco favor que le hizo al fisco chileno. Las empresas buenas perduran, los bitran para la casa no mas

LuckyLeaks · 18-01-17 13:51

Sea quien sea quien haya comenzado los temas, por ejemplo el de cascadas que está bien que se haya abierto o el del contrato (si hubo irregularidades) en donde está bien que se investigue y se respeten, lo importante es cómo se desarrollan esos procesos.

Bitrán es al único que he visto en las noticias tozudamente repetir que no quiere sentarse a conversar con SQM, parece pataleta de cabrito chico.

Da un poco de pena por el potencial que tenemos como país y por el que tiene SQM de avanzar en el peak del boom ahí, cosa que no puede ser aprovechada a causa de él.

Recordemos que JPL pagó multa por el caso cascada (irrisoria, hay que cambiar la ley quizás para que sea más justo el tema y haya menos incentivos a que se cometan fechorías, pero dentro del marco legal tuvo el mercedio que le corresponde) y que SQM ha dicho que NO incumple las cosas que se le imputan y que incluso a pesar de eso ha estado dispuesta a sentarse a negociar, pero no ... Bitrán no quiere hablar, solo quiere molestar a JPL o sacarlo o las dos cosas.

Si hasta salió diciendo él que se puso a entorpecer el proceso de venta, quizás quieran usar ataques a JPL por la prensa en año electoral? Vaya uno a saber, pero no recuerdo ver a alguien que en un tema de relevancia así se niegue a conversar las cosas, así no se avanza.

La SEC y el DOJ dijeron ahora que pagó la multa SQM que la empresa se ha portado muy bien, poniendo toso a disposición y etc., o sea, que tiene buena voluntad y diligencia para solucionar eventuales errores del pasado o temas pendientes. Qué tipo de voluntad tiene Bitrán?

Metamorfosis · 18-01-17 14:23

Este articulo es fechado el 11 de diciembre de 2013. Dos lineas antes del texto titulado "la sesion especial" se indica que Corfo pedirá un arbitraje a la Camara de Comercio de Santiago. Luego apareció Bitran en el siguiente gobierno y continuó el tema.

Si eres dueño de una casa y crees que tu arrendador te esta jugando chueco con los pagos y otros detallitos, es válido que no lo quieras en tus propiedades y desees que se vaya. Para Corfo no es confiable JPL y desearía otro arrendatario de prestigio para sus propiedades. Es decir, no quiere que se acabe SQM, quiere a otro dueño, mas fiable.

http://www.nuevamineria.com/revista/dip … -atacama/t

LuckyLeaks · 18-01-17 14:28

Importa que sea fiable o que cumpla con el contrato y que tú ganes igual?

Si cumple no debiese haner drama, y en caso que no, lo cual SQM dice que no es así,

Si el arrendatario está dispuesto a enmendar la situación, pagar algo quizás y tomar nuevas medidas u otra solución conversable, ¿no da como para al menos pensarlo y discutirlo con altura de miras? Más aún dado que estás imposibilitado a arrendarle la casa a a otro mientras tanto y ésta está pintada y arreglada por el arrendatario y si se va él puede que te quedes sin agua y quizás con otros problemas que NO tienen que ver con lo del arriendo de la casa propiamente tal.

En un caso así, lo terco justifica dejar plata sobre la mesa?

Metamorfosis · 18-01-17 14:34

Personalmente, si un arrendatario me ha jugado chueco le pierdo la confianza definitivamente y patá en la raja con él. Pero la casa sigue en pié para otro que la desee.

Metamorfosis · 18-01-17 14:36

Recuerda que incluso Guillisasti, actual Gerente o Presidente de SQM estuvo de acuerdo con la demanda de Corfo contra SQM cuando era consejero de SQM.

Metamorfosis · 18-01-17 14:37

Consejero de Corfo

LuckyLeaks · 18-01-17 14:38

Podría querer que el que me arriende la casa sea del Everton, o que no tenga mascota, o con tal o cual hábitos de vida, etc., y oponerme a arrendarla en caso que no sea así, es válido, pero se pierde una solución más óptima en cuánto a $ con esas condiciones arbitrarias puestas por mí arrendatario

Aquí pasa algo parecido, Bitrán no quiere a JPL porque no lo encuentra confiable, ok muy bien por él lo felicito, pero está jugando con la plata de todos los chilenos, no solo con la suya,

¿Querremos todos los chilenos dejar plata sobre la mesa porque a don Bitrán no le tinca JPL? Yo al menos como chileno prefiero que arreglen la cosa lo más rápido posible y que Chile se lleve la tajada de royalty que corresponda. Si tenemos recursos naturales, no explotarlos cuando ya están todas las condiciones técnicas y una empresa CHILENA de clase mundial ahí mismo para hacerlo y más encima en el boom del mineral lo encuentro mal.

LuckyLeaks · 18-01-17 14:42

Ese es el tema meta, hay algunos chilenos que prefieren que el arrendatario sea un santo de su devoción y otros que no nos importa tanto mientras se hagan las cosas bien y en un marco legal estrictamente bien definido, a gente como a mí por ejemplo me interesa más que hayan lucas recaudadas pronto para el fisco y que el país avance y se desarrolle, principalmente porque esas lucas se deberían invertir en los que más lo necesitan y porque traería dinamismo a la región para la gente que vive ahí.

Metamorfosis · 18-01-17 15:09

Insistes con el tema Bitran cuando te he mostrado que es Corfo quien acusa a SQM, Corfo de dos gobiernos diametrales en pilitica. Personalmente, preferiria otros dueños SQM, mas fiables y bajo un contrato similar al de Rockwood, eso si que sería beneficioso para el pais.

Rolex · 18-01-17 15:12

Metamorfosis escribió:

Si mi memoria no falla, todo el entuerto entre Corfo y SQM se inició con el expresidente de Corfo, del gobierno de Piñera, Bitrán lo continuó.

Asi es, pero le metio bastante leña al fuego, le ha ido mal en el 80% de todo lo que ha lanzado, a distintos niveles, etc, me sorprende que no lo hayan echado despues de tanto fracaso continuo.

Metamorfosis escribió:

Personalmente, si un arrendatario me ha jugado chueco le pierdo la confianza definitivamente y patá en la raja con él. Pero la casa sigue en pié para otro que la desee.

Yo igual, el problema es que los contratos a este nivel, son otra cosa, y el dueño de la pelota no existe practicamente, y si quiere existir, le cuesta caro. Parentesis aparte, misma situacion que corren los miles de chilenos que han arrendado a empresas de telefonia sus terrenos y creen tener el sarten por el mango, no es asi, es al reves, esto a modo de explicacion (y a muy grandes rasgos) del conflicto sqm/corfo.

Metamorfosis escribió:

Recuerda que incluso Guillisasti, actual Gerente o Presidente de SQM estuvo de acuerdo con la demanda de Corfo contra SQM cuando era consejero de SQM.

Es que el que ordeno llevar todo a cabo fue contraloria, por motivos que hoy ya descansan en paz, y quien osara no hacer caso, iba a correr un riesgo no menor. Cosas que algunos entendemos, porque hasta conocemos donde partio el primer fracaso de corfo: Calama. Opinion mia aparte: El "guili" es mas mercenario que max marambio!

Metamorfosis escribió:

Insistes con el tema Bitran cuando te he mostrado que es Corfo quien acusa a SQM

Por orden de contraloria so pena de muchos cargos por no haber hecho la pega cuando debian. Bitran se ensaño, y le fue mal

LuckyLeaks · 18-01-17 15:21

¿Meta, los que administraban Corfo en el gobierno anterior, se negaban a conversar y a encontrar posibles soluciones a través del diálogo?

¿Para llegar a un acuerdo previo a un juicio, hay que tirar la demanda primero o no?, eso hicieron en el gobierno anterior tengo entendido por lo que mencionas, pero, ¿Pudieron esos dirigentes de CORFO sentarse a conversar y ver si era factible algún acuerdo? Quizás la instancia para sentarse a arreglar el tema aconteció en este gobierno y no antes.

(El boom del litio comenzó a fines del 2015 también, en este gobierno, con el precio yéndose a las nubes, así, el deseo por solucionar lo antes posible el tema debiese tener mayor fuerza ahora que antes).

Ambos gobiernos quieren lo mejor para Corfo supongo, lo que entiendo hasta ahora es que uno inició la demanda y vio otros temas también y el actual siguió el cuento, pero, ¿La forma de querer lo mejor para Chile en ambos casos fue de negarle la sal y el agua a JPL o eso es solo un modus operandi de éste (por no decir solo de Bitrán)?

Si ambas administraciones tenían vetado a JPL sin ninguna posibilidad de hablar con SQM mientras estuviese él, como es el caso de esta administración, ahí sí que perdería la esperanza en los políticos y tienes toda la razón que sería algo transversal de Corfo en todas las administraciones y colores políticos de turno, pero esa tozudez creo que es exclusiva de esta administración e incluso, pensando positivo, hablo solo de Bitrán a veces porque no quiero pensar que TODOS los de esta administración se niegan a hablar con las empresas y determinadas personas por X o Y motivo cuando el objetio final puede terminar siendo ayudar a Chile.

Sea como sea el tema, parece que van a dejar a SQM sin más litio en Chile por un rato, a menos que sorprendan positivamente.

Apalancado · 18-01-17 15:35

medio volumen!

Julito · 18-01-17 15:36

Y cual seria la explicacion del mega volumen de hoy para SQM???

Rolex · 18-01-17 15:41

Un dato aparte, rockwood le entregara algo de 16 verdes/año a sqm...cuanto ha entregado sqm? casi el doble.

Excelente trato, para rockwood

Rolex · 18-01-17 15:43

Correccion: donde dice "16 verdes/año a sqm" debe decir "16 verdes/año a corfo"

Apalancado · 18-01-17 15:47

alquien podria subir un gráfico que es lo que interesa acá para ver como va quedando el monito.

LuckyLeaks · 18-01-17 15:47

Rockwood parece que tenía mejor contrato que SQM, pero se habla poco de eso.

Julito, viene subiendo de hace un año aprox?, es como si CAP se mande un velón con volumen algun día este año, ahora o en 6.5k o desde el valor que sea que esté y uno se pregunte ahí cuál sería la explicación de esa alza. Está en tendencia, el riesgo es estar fuera dirían algunos, a veces sube más fuerte que otras veces no más. Buscar una razón particular no lo recomiendo.

Rolex · 18-01-17 15:48

Apalancado escribió:

alquien podria subir un gráfico que es lo que interesa acá para ver como va quedando el monito.

http://www.bolsadesantiago.com/mercado/ … NEMO=SQM-B

click en analisis tecnico, se actualiza solo.

LuckyLeaks · 18-01-17 15:51

A vuelo de pájaro:

Apalancado · 18-01-17 15:53

gracias lucky, mucha noticia por aca lo que reclama en cap usted hace lo mismo en este tema señor rolex,

LuckyLeaks · 18-01-17 15:53

Viéndolo bien, podría ser IN, pero como ya estoy dentro no me dan tantas ganas.

LuckyLeaks · 18-01-17 15:54

Yo no reclamo de noticias, solo que he ido descubriendo que es bien complejo verlo por ahí y a veces inútil por no decir contraproducente.

Rolex · 18-01-17 15:56

Apalancado escribió:

gracias lucky, mucha noticia por aca lo que reclama en cap usted hace lo mismo en este tema señor rolex,

Solo sobre sqm, tranquilo amigo universitario.

LuckyLeaks · 18-01-17 15:58

Intra 30 min adr, para ver qué onda ahí:

Metamorfosis · 18-01-17 16:19

Contrato Rockwood-Corfo

http://www.terram.cl/2017/01/05/pese-a- … z-con-sqm/

En concreto, dicha compañía pasará de producir 26 mil toneladas a 82 mil toneladas al año de sales de litio de grado técnico y grado batería durante los próximos 27 años, todo extraído desde el Salar de Atacama. En esto se incluye el desarrollo de una tecnología que permita producir hidróxido de litio desde salmueras, pudiendo convertirse dicha empresa en el primer proveedor mundial de este mineral.

Para ello, la firma invertirá US$600 millones en la Región de Antofagasta, generando 500 puestos de trabajo en la zona. Por su parte, el Estado chileno recibirá ingresos adicionales por US$2.700 millones entre 2017 y 2043, transformándose en el acuerdo “más favorable que un Estado haya obtenido para la explotación por terceros de recursos de litio”, consigna el comunicado de Corfo.

Esa cifra se explica por los US$740 millones que recibiría Corfo por tasas de recaudación, US$400 millones por concepto de royalties, más US$1.300 millones generados por impuestos a la renta, entre otros ingresos.

A esto se suma el hecho de que Rockwood asegura la venta nacional de hasta el 25% de la producción para productos industrializados, con un precio preferente para todos aquellas empresas que aporten valor agregado a la explotación de dicho minera. Para ello, Corfo convocará a un concurso internacional para adjudicar esta producción a aquellos inversionistas que ofrezcan y desarrollen en Chile las alternativas más atractivas, tales como la producción de cátodos de litio, componentes de baterías de litio, litio metálico solar y sales de litio, entre otros.

Durante toda la vigencia del acuerdo, Rockwood se compromete a financiar hasta US$12 millones al año en Centros de Desarrollo Tecnológico Minero-Solar. Por ejemplo, una de las iniciativas que se implementará en la Región de Antofagasta es el Instituto Solar Minero de Chile, con el propósito de desarrollar tecnología para sistemas de alta radiación, las que son necesarias para sacar partido al potencial solar del norte de Chile, el aprovechamiento de las sales del desierto para el almacenamiento de energía y el desarrollo de metalurgia de cobre de alta eficiencia energética.

Finalmente, este contrato incorpora un acuerdo con las comunidades atacameñas vecinas a la operación en el Salar de Atacama, las que se harán partícipes de los beneficios de la empresa, recibiendo un 3,5% de las ventas anuales. Este monto superaría los US$10 millones por año.

Metamorfosis · 18-01-17 16:22

Lindo lo de SQM hoy

Mininginvestor · 18-01-17 16:23

Saco aplausos ?!

Rolex · 18-01-17 16:32

Metamorfosis escribió:

Contrato Rockwood-Corfo
http://www.terram.cl/2017/01/05/pese-a- … z-con-sqm/

Absolutamente cierto, lo malo que nunca aclararon como quedaba ese gran contrato si descontaban todo lo que dejo de percibir el estado mientras exportaron y no dejaron niuno aca.

Por eso los entendidos dicen: Recaudara menos.

Un super acuerdo habria sido eso mismo mas todo lo que nunca pagaron.

Corfo no quiso aclarar eso ante la prensa

Foro Chilebolsa

#10861 18-01-17 12:03

Re: SQM-B

#10862 18-01-17 13:43

Re: SQM-B

#10863 18-01-17 13:51

Re: SQM-B

#10864 18-01-17 14:23

Re: SQM-B

#10865 18-01-17 14:28

Re: SQM-B

#10866 18-01-17 14:34

Re: SQM-B

#10867 18-01-17 14:36

Re: SQM-B

#10868 18-01-17 14:37

Re: SQM-B

#10869 18-01-17 14:38

Re: SQM-B

#10870 18-01-17 14:42

Re: SQM-B

#10871 18-01-17 15:09

Re: SQM-B

#10872 18-01-17 15:12

Re: SQM-B

#10873 18-01-17 15:21

Re: SQM-B

#10874 18-01-17 15:35

Re: SQM-B

#10875 18-01-17 15:36

Re: SQM-B

#10876 18-01-17 15:41

Re: SQM-B

#10877 18-01-17 15:43

Re: SQM-B

#10878 18-01-17 15:47

Re: SQM-B

#10879 18-01-17 15:47

Re: SQM-B

#10880 18-01-17 15:48

Re: SQM-B

#10881 18-01-17 15:51

Re: SQM-B

#10882 18-01-17 15:53

Re: SQM-B

#10883 18-01-17 15:53

Re: SQM-B

#10884 18-01-17 15:54

Re: SQM-B

#10885 18-01-17 15:56

Re: SQM-B

#10886 18-01-17 15:58

Re: SQM-B

#10887 18-01-17 16:19

Re: SQM-B

#10888 18-01-17 16:22

Re: SQM-B

#10889 18-01-17 16:23

Re: SQM-B

#10890 18-01-17 16:32

Re: SQM-B

Pie de página