NUEVAPOLAR

alcarin · 05-10-16 12:11

alcarin escribió:

Rolex escribió:
alcarin escribió:
Los ingresos del negocio de NP son mayores que los de Hites y de Ripley; la diferencia ocurre que en estas dos últimas empresas tienen números azules en el balance final. NP subirá cuando demuestre que en su balance final logre números azules; a la fecha, a hecho esfuerzos y solo ha logrado números azules en el Ebitda, los cuales han sido anulados por los gastos de administración, ventas y provisión de fondos.
Ingresos de que negocio ? De que hablas? No miraste al reves?
Revisé los resultados años 2013,2014, 2015 y parte del 2016; si tienes dudas, revisa los balances que publica la SVS. Saludos

Ingresos Retail y Financiero.

Rolex · 05-10-16 12:17

Te la hago facil, tirate los numeros de ingresos retail año 2015 para la polar y ripley.

Si quieres

LuckyLeaks · 05-10-16 12:18

Para que no se compliquen y busquen algo simple los que tienen dudas e interrogantes. Busquen cuando fue el último trimestre donde nuevapolar tuvo utilidades.

Pancho 001 · 05-10-16 12:20

Pero que hayan sido utilidades verdaderas, ese es el gran enigma, información falsa por años por lo que no se sabe qué es real ..... La Polar se está reinventando y tratando de ganar credibilidad ...... pero falta un controlador o grupo económico de mas espaldas que la apoye realmente

Rolex · 05-10-16 12:21

alcarin...y los numeros 2015 la polar ripley ingresos retail? ...vas a superar a hjose !

LuckyLeaks · 05-10-16 12:23

Pancho, lo del controlador nuevo lo vengo leyendo aquí desde que me metí, quizás lleva más tiempo aún.

alcarin · 05-10-16 13:06

Rolex escribió:

alcarin...y los numeros 2015 la polar ripley ingresos retail? ...vas a superar a hjose !

Tienes razón una vez más; me di un guatazo con las lecturas de resultados lo reconozco, voy a tener más cuidado con lo que digo. revisando bien, efectivamente Ripley es más que NP; en 2015 Ripley, negocio retail 743.696 MS$, mientras que NP, retail 318.500 MS$, lo mismo sucede con los restantes años.
El error lo cometí por leer un cuadro de resultados del cuarto trimestre de Ripley y leer un cuadro de resultados correspondiente a todo el año 2015 de NP. ( en el fondo, confronté un trimestre de Ripley con todo el año de NP).

Gracias por sacarme del error.

Rolex · 05-10-16 13:12

Bueno no lo superaste porque reconociste el fatal error, eso pasa por enamorarse de la polar. Guatazo seguro.

alcarin · 05-10-16 13:17

Rolex escribió:

Bueno no lo superaste porque reconociste el fatal error, eso pasa por enamorarse de la polar. Guatazo seguro.

tengo pocas acciones de NP; siempre la miro de reojo por si pasa algo. Tengo mas intereses en CAP y BESALCO.

LuckyLeaks · 06-10-16 13:22

No gustar mucho lo que veo, no confirma lo peor eso sí.

LuckyLeaks · 06-10-16 13:34

Lo digo porque me huele a triángulo descendente ... y nunca he visto uno de esos que termine bien, de hecho algunos me pegaron duro. Atentos los IN.

Hjosé · 06-10-16 13:35

LuckyLeaks escribió:

No gustar mucho lo que veo, no confirma lo peor eso sí.

Alguien del puro se esta saliendo, podría imaginarme quien es..... compró a $ 24..... igual buena pasada........saludos

Rolex · 06-10-16 13:45

Se acabo rapido la esperanza en la polar, vi tanto comentario aca que la vendian, que estaba lista, los mejicanos, lo cierto es que vendra otro aumento de capital.

Los pondran en fila, uno por uno, toponcito, que jugada se mandaron aca.

conta_accion · 06-10-16 16:05

Alguien me explica que ocurrio?
Aumento de Capital?
Ven rebote mañana?

Rolex · 06-10-16 17:48

conta_accion escribió:

Alguien me explica que ocurrio?
Aumento de Capital?
Ven rebote mañana?

Que es lo que no entiendes? Si te la pasas todo el dia solo colocando los cierres positivos, y te ciegas a ver los negativos, ocurre lo que ves hoy.

No vende, eso para responder tu pregunta.

Klaus · 06-10-16 20:10

Recordar que los accionistas van a seguir diluyendose ya que aun falta por canjear el 56% de bonos por acciones.

LuckyLeaks · 06-10-16 20:15

La culpa no es de nuevapolar, es de quienes le dan cuerda.

Maragume · 06-10-16 20:23

Maragume escribió:

Si es por arriesgar lukas, es mejor hacerlo en la base del canal bajista, ahora es suicida.

Diario

Logró formar un soporte dentro del canal bajista, pero hoy sucumbió, de buscar la base de éste, la veremos rondando los $27 y recién ahí los Kamikase podrían apostar por un rebote.

Diario.

JERG · 07-10-16 11:07

Media móvil (simple) de 100 y 200 días se cruzaron, pudiera ser una tendencia bajista de mediano a largo plazo.

conta_accion · 12-10-16 12:09

http://www.america-retail.com/chile/chi … ida-y-pwc/

Sentencia de primera instancia concluyó que la auditora fue una víctima del ocultamiento de información contable del retailer. Fuentes cercanas a la AFP revelan que apelará al fallo.
El 26° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda -con costas- presentada por AFP Provida, ligada a MetLife, en contra de PwC (anteriormente PricewaterhouseCoopers) por los presuntos perjuicios que habrían sufrido sus fondos de pensiones en el denominado caso La Polar.
LEA TAMBIÉN Chile: Entel invierte US$ 22 millones en despliegue 4G en tres regiones
En su fallo, de 72 páginas, el juez titular Humberto Provoste decidió acoger la excepción opuesta por la demandada, de falta de interés legítimo de la demandante, en razón de haber obtenido réditos por un acto fraudulento.
En su demanda, AFP Provida exigía el pago de $67.580.118.010 (UF3.042.309) por concepto de daño emergente.
Fuentes ligadas a la AFP confirman que apelará a la sentencia en los próximos días ante la Corte de Apelaciones.
Para la demandante, PwC fue negligente en su labor como auditora de La Polar, al no advertir la manipulación de los estados financieros de esta última, lo que provocó que dicha empresa se viera solvente para el público inversor. El tribunal, sin embargo, tuvo una visión distinta. Se concluye, no sólo que PWC fue diligente en su labor de auditora, sino que también fue víctima del fraude urdido por los altos ejecutivos de La Polar, concluyó el tribunal. Y añadió que esto era difícil de descubrir, ya que ocurrió a través de un programa computacional y el ocultamiento de información auditable. Incluso a una auditora como la demandada () que tiene prestigio nacional e internacional en dicha labor, le era imposible descubrir (esto), remató.
La misma sentencia le resta responsabilidad a PwC al señalar que en las cartas de representación, La Polar se obligaba a entregar toda la información requerida para la auditoría, haciéndose responsable de ella; mientras PwC se obligaba a comprobar la razonabilidad de ésta y de los estados financieros de la compañía, elaborados por ésta última, y no a establecer posibles fraudes, sostuvo la sentencia del 26° Juzgado Civil de Santiago.
Demandas
El año 2007, PwC fue designada por La Polar como empresa auditora externa encargada de examinar la contabilidad, inventario, balance y otros estados financieros de la sociedad.
Durante los años en que PwC estuvo a cargo de la auditoría externa de La Polar nunca realizó ninguna advertencia o reparo a los estados financieros de la compañía que permitiera a los inversionistas sospechar de alguna situación irregular de ella, sostuvo en su demanda AFP Provida.
De igual forma, PwC no realizó reparo alguno ni expresó ninguna excepción en la elaboración del Informe a que se refiere la Circular N° 17 de la SBIF (actual Circular N° 40 de la SBIF) para los años 2007, 2008, 2009 y 2010 que hacia parecer a La Polar como una empresa de buenos resultados financieros y en próspero crecimiento, insistió la compañía en la acción judicial.
Por ahora, restan una serie de demandas que interpusieran otras administradoras de fondos de pensiones contra PwC y los ex ejecutivos a cargo del retailer.
En total las demandas que cerrarían la arista civil suman más de US$600 millones en contra de ex ejecutivos de la multitienda.

LuckyLeaks · 12-10-16 12:44

conta_accion · 12-10-16 14:37

LuckyLeaks escribió:

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/6132_nuevap.png

Ojala repunte con el Q3, esta empresa es atractiva para fusion.

LuckyLeaks · 12-10-16 14:46

conta, solo te describiré los hechos, ni siquiera soy muy experto, solo lo que he leido por aquí.

Los resultados, siempre, muchos creen que vendrán verdes, nunca han venido verdes desde que he visto por lo menos.

Aún así, otros creen que mejoran porque bajan las pérdidas, independiente de si pasa eso a veces o no, no ha afectado en nada creo al precio de esta acción.

Por último, lo de atractiva para fusión, no lo sé, he leído por aquí que Paulmann no ofrecería mucho por nuevapolar (una vez le preguntaron eso y respondió algo que alguien citó por aquí). Hablan de un comprador desde hace ya años y nadie aparece, curioso, ni siquiera un controlador interesado hay por esta "atractiva empresa".

Ojo con las ilusiones, es una acción de pasadas, algunos han ganado lucas aquí, con bastante riesgo por cierto, pero más que eso no sé, cuidado.

conta_accion · 12-10-16 14:56

LuckyLeaks escribió:

conta, solo te describiré los hechos, ni siquiera soy muy experto, solo lo que he leido por aquí.
Los resultados, siempre, muchos creen que vendrán verdes, nunca han venido verdes desde que he visto por lo menos.
Aún así, otros creen que mejoran porque bajan las pérdidas, independiente de si pasa eso a veces o no, no ha afectado en nada creo al precio de esta acción.
Por último, lo de atractiva para fusión, no lo sé, he leído por aquí que Paulmann no ofrecería mucho por nuevapolar (una vez le preguntaron eso y respondió algo que alguien citó por aquí). Hablan de un comprador desde hace ya años y nadie aparece, curioso, ni siquiera un controlador interesado hay por esta "atractiva empresa".
Ojo con las ilusiones, es una acción de pasadas, algunos han ganado lucas aquí, con bastante riesgo por cierto, pero más que eso no sé, cuidado.

gracias Lucky, te dejo este texto para que lo analicemos

http://www.elmercurio.com/inversiones/n … polar.aspx

MARKOLICH · 12-10-16 15:01

conta_accion escribió:

LuckyLeaks escribió:
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/6132_nuevap.png
Ojala repunte con el Q3, esta empresa es atractiva para fusion.

Con qué empresa sería esa fusión?

LuckyLeaks · 12-10-16 15:13

Eso de que compró Vial, ok, pero también vendió Valenzuela,

¿Por qué no se quedó valenzuela con la empresa (sus acciones) para vendérselas a alguien después más cara de lo que le compró Vial? Valenzuela parece que quiso salir rapidito de ahí, luego de hacerse una pasada claro, creo que tiene la filosofía correcta a aplicar en este papel. Algo aprendió parece.

Cito del artículo:

"Incluso, comentan que Liverpool podría tener apetito por La Polar. Tendría sentido que Liverpool adquiera las 37 tiendas de La Polar, dado que el negocio retail se basa en una economía de escala. "

Ese rumor de que los mexicanos comprarían la polar creo que lo leí por primera vez aquí en el foro, han postulado a todos los habidos y por haber, pero no hay caso, nadie la quiere por alguna raazón, si no, en todo este tiempo, ya la habrían comprado. Yo creo que todo el retail conoce a nuevapolar que fue a hacer el ridículo a Colombia y estafó a medio mundo aquí y aún no está verde. Debe ser tema de risa o de ejemplo de cómo no hay que hacer las cosas para varios de los retailers.

Otra cita:

"Ante la pregunta de cuando La Polar tendrá utilidad, Marcel Goic del Ceret, explica que si la compañía sigue trabajando en la mejora continua de la oferta de valor a sus clientes, esto debiera tener resultados en el largo plazo. "

Es decir, si hace las cosas bien debiera, irle bien, captain obvious, el tema es que no hace las cosas bien o en algo ha fallado consistentemente. Repito, no he visto resultados verdes aún.

Si alguna cosa positiva pasa en nuevapolar, si alguien quiere comprar más acciones, o etc. algo que la haga subir, mejor fíjate en el precio y cómo se va moviendo.

Cuando comenzó a comprar valenzuela a fines del año pasado, fue bastante claro el AT para indicarlo.

Mírala desde lejos, de reojo, cuando prenda, para una pasada, que probablemente lo hará en el futuro como lo ha hecho ya algunas veces antes, ahí métete con el objetivo de sacar jugo pronto y teniendo en mente lo riesgoso que puede ser esta loquilla.

Más que eso es tratar de revivir a un muerto, quita tiempo, y es algo inútil.

Rolex · 12-10-16 15:57

Amigo contador, se ha ido en pura especulacion con cero, cero argumento.

conta_accion escribió:

Ojala repunte con el Q3, esta empresa es atractiva para fusion.

El 21/9 ...

conta_accion escribió:

Sera momento para entrar?

El 23/9 confirmando que entro por tincada, cero argumento.

conta_accion escribió:

hola amigos, cuando creen que esta accion repunte?
Yo estoy in, pero con solo intuición

y de ahi en adelante solo has puesto noticias que de cierto punto son positivas, o parecen serlo, cero, absolutamente cero comentario negativo, cero interes en saber si la empresa es mala, cero interes en colocar los cierres negativos.

Fijate a cuanto compraste, cuanto has perdido, eso ya te dice algo, al menos utilizando la intuicion, ya la pasada fue mala.

Para que insistir? Entras por tincometro y ahora pretendes usar la razon que valide el tincometro?

Asi no funciona, lee mas atras hay demasiada info, no hagas caso a los que te dicen que existen interesados, no los hay, no los ha habido, el que te dice eso derechamente te miente porque esta igual o peor que tu, es solo eso.

Tome sus lucas, vayase a cap, a cualquier otra, le ira mejor de cualquier forma.

EMPRESAS LA POLAR S.A. 28,380 -1,80

conta_accion · 12-10-16 16:09

Rolex escribió:

Amigo contador, se ha ido en pura especulacion con cero, cero argumento.
conta_accion escribió:
Ojala repunte con el Q3, esta empresa es atractiva para fusion.
El 21/9 ...
conta_accion escribió:
Sera momento para entrar?
El 23/9 confirmando que entro por tincada, cero argumento.
conta_accion escribió:
hola amigos, cuando creen que esta accion repunte?
Yo estoy in, pero con solo intuición
y de ahi en adelante solo has puesto noticias que de cierto punto son positivas, o parecen serlo, cero, absolutamente cero comentario negativo, cero interes en saber si la empresa es mala, cero interes en colocar los cierres negativos.
Fijate a cuanto compraste, cuanto has perdido, eso ya te dice algo, al menos utilizando la intuicion, ya la pasada fue mala.
Para que insistir? Entras por tincometro y ahora pretendes usar la razon que valide el tincometro?
Asi no funciona, lee mas atras hay demasiada info, no hagas caso a los que te dicen que existen interesados, no los hay, no los ha habido, el que te dice eso derechamente te miente porque esta igual o peor que tu, es solo eso.
Tome sus lucas, vayase a cap, a cualquier otra, le ira mejor de cualquier forma.
EMPRESAS LA POLAR S.A. 28,380 -1,80

Gracias Rolex

conta_accion · 14-10-16 09:41

Algun grafico por aca?

Tatan_79 · 16-10-16 11:48

Cuál es la fecha final en plazo de conversión bonos???
Alguien tiene el dato

Foro Chilebolsa

#23221 05-10-16 12:11

Re: NUEVAPOLAR

#23222 05-10-16 12:17

Re: NUEVAPOLAR

#23223 05-10-16 12:18

Re: NUEVAPOLAR

#23224 05-10-16 12:20

Re: NUEVAPOLAR

#23225 05-10-16 12:21

Re: NUEVAPOLAR

#23226 05-10-16 12:23

Re: NUEVAPOLAR

#23227 05-10-16 13:06

Re: NUEVAPOLAR

#23228 05-10-16 13:12

Re: NUEVAPOLAR

#23229 05-10-16 13:17

Re: NUEVAPOLAR

#23230 06-10-16 13:22

Re: NUEVAPOLAR

#23231 06-10-16 13:34

Re: NUEVAPOLAR

#23232 06-10-16 13:35

Re: NUEVAPOLAR

#23233 06-10-16 13:45

Re: NUEVAPOLAR

#23234 06-10-16 16:05

Re: NUEVAPOLAR

#23235 06-10-16 17:48

Re: NUEVAPOLAR

#23236 06-10-16 20:10

Re: NUEVAPOLAR

#23237 06-10-16 20:15

Re: NUEVAPOLAR

#23238 06-10-16 20:23

Re: NUEVAPOLAR

#23239 07-10-16 11:07

Re: NUEVAPOLAR

#23240 12-10-16 12:09

Re: NUEVAPOLAR

#23241 12-10-16 12:44

Re: NUEVAPOLAR

#23242 12-10-16 14:37

Re: NUEVAPOLAR

#23243 12-10-16 14:46

Re: NUEVAPOLAR

#23244 12-10-16 14:56

Re: NUEVAPOLAR

#23245 12-10-16 15:01

Re: NUEVAPOLAR

#23246 12-10-16 15:13

Re: NUEVAPOLAR

#23247 12-10-16 15:57

Re: NUEVAPOLAR

#23248 12-10-16 16:09

Re: NUEVAPOLAR

#23249 14-10-16 09:41

Re: NUEVAPOLAR

#23250 16-10-16 11:48

Re: NUEVAPOLAR

Pie de página