Análisis técnico fondos de pensiones

trauco71 · 22-11-12 20:55

Codelco tiene utilidades con subsidios? uff, creo que hay que ser un poco mas objetivo. Los negocios mineros tienen rentabilidad básicamente por la cantidad y calidad de sus reservas, cosa que Codelco tiene en gran cantidad y calidad, la economía minera es un área muy diferente a la tradicional, basada en la gestión, en mercados competitivos.

En cuanto a poner entes estatales en mercados monopólicos u oligopólicos para controlar la competencia, creo que es una buena alternativa al modelo de superintendencias sin poder real para nada, no importa si la rentabilidad puntual de esa unidad de negocio incluso es negativa, lo importante es el bien social que se puede generar al restringir las utilidades por conductas de tipo cartel que pueden y "TIENEN" ciertas áreas del mercado.

Saludos

Gnomo · 23-11-12 08:02

El problema es que el estado funciona como "cartel", apoyando a los oligopolios y los monopolios. Basta ver la ley de pesca en discusión, se estaría aprobando una ley en donde no se respetan las cuotas de pesca y los grupos empresariales pasarán a controlar un 85% del recurso. Si el estado fuera tan bueno como para impedir los "monopolios" ´codelco habría participado en la licitación de los yacimientos de litio y no habría permitido el monopolio de SQM, sin embargo no solo permitio su ingreso sino que mas encima se realizó en forma irregular.

En fin podemos seguir son la educación, la salud, telecomunicaciones,etc. En mi opinión el estado es un ente que no solo no colabora en el ámbito de la regulación de los mercados, sino que favorece las desigualdades y la subsistencia de los monopolios.

Saludos.

Patal · 23-11-12 08:12

Gnomo escribió:

El problema es que el estado funciona como "cartel", apoyando a los oligopolios y los monopolios. Basta ver la ley de pesca en discusión, se estaría aprobando una ley en donde no se respetan las cuotas de pesca y los grupos empresariales pasarán a controlar un 85% del recurso. Si el estado fuera tan bueno como para impedir los "monopolios" ´codelco habría participado en la licitación de los yacimientos de litio y no habría permitido el monopolio de SQM, sin embargo no solo permitio su ingreso sino que mas encima se realizó en forma irregular.
En fin podemos seguir son la educación, la salud, telecomunicaciones,etc. En mi opinión el estado es un ente que no solo no colabora en el ámbito de la regulación de los mercados, sino que favorece las desigualdades y la subsistencia de los monopolios.

Saludos.

Completamente de acuerdo.

EDO · 23-11-12 12:31

trauco71 escribió:

Codelco tiene utilidades con subsidios? uff, creo que hay que ser un poco mas objetivo. Los negocios mineros tienen rentabilidad básicamente por la cantidad y calidad de sus reservas, cosa que Codelco tiene en gran cantidad y calidad, la economía minera es un área muy diferente a la tradicional, basada en la gestión, en mercados competitivos.
En cuanto a poner entes estatales en mercados monopólicos u oligopólicos para controlar la competencia, creo que es una buena alternativa al modelo de superintendencias sin poder real para nada, no importa si la rentabilidad puntual de esa unidad de negocio incluso es negativa, lo importante es el bien social que se puede generar al restringir las utilidades por conductas de tipo cartel que pueden y "TIENEN" ciertas áreas del mercado.

Saludos

Las utilidades de Codelco estan subsidiadas........... pues todos saben que los costos de CODELCO llamese trabajadores y demases son demasiados altos lo que impacta en las utilidades y rentabilidad del negocio.....la minera privada produce el triple de lo que produce CODELCO con un tercio de trabajadores pues tienen todo automatizado y ademas no no tienen los amarres para despedir trabajadores como lo tiene la empresa publica que es CODELCO.....a todo esto por eso es que los funcionarios de codelco se oponen a privatizar la empresa pues se destaparia de olla de como funciona la empresa....

Ahora poner un ente estatal para competir es absurdo.....el estado funciona como un monopolio pues no compite con nadie por eso pueden ser admitidas ineficiencias en la gestion de esta sin que entre comillas pase nada....pues lei por arriba que el estado "no quiebra"....el estado si puede quebrar... ahora que las codiciones como un precio alto del cobre puedan seguir tapando ineficiencias de un estado ineficiente es otra cosa.....ahi tienen a la Argentina con empresas publicas YPF, AFP estatales y un estado en casi default y con pesimo funcionamiento de las empresas publicas pues el estado no tiene vocacion de empresario....bien facil....

EDO · 23-11-12 12:48

albert escribió:

Esa es otra crítica, parece que para las AFP sólo existen dos clases de inversiones: las acciones y la renta fija. Deja de lado dos poderosas inversiones: el refugio oro-plata y las inversiones inmobiliarias, en a) proyectos inmobiliarios como lo hacen los fondos inmobiliarios, y en b) rentas inmobiliarias como lo hacen los fondos de rentas inmobiliarias.
En la sgte tabla a modo de ejemplo pongo dos sugerencias (un fondo agresivo y otro defensivo) y lo comparo con los actuales A y E de las AFP:

http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/366_afp.jpg

Y lo que dices CalifornianSurfer es cierto, el caso de la AFP Modelo ha demostrado que las comisiones pueden ser menores. Una AFP estatal no aportaría nada nuevo, sería el mismo producto pero en burocracia del estado.

AFP MODELO tiene comisiones mas bajas pues tiene costos menores, ademas de que siendo de SONDA usan todo el tema TIC siendo especialistas en esto para abaratar costos y mejorar la gestion cosa que un ente publico jamas podria hacer....

El problema es que el mercado chileno es muy pequeño para tener tantas AFP por ende lo que ha hecho la SAFP de licitar carteras de clientes para el ingreso de nuevas AFP es correcto......ahora otro punto aqui es que los clientes de las AFP son pocos exigentes .....existen miles de personas que ni siquiera saben que AFP tienen....menos van a tener nocion de cambiarse de fondo ni de AFP....asi entonces las AFP se puede dar las licencias de no competir por costos...

trauco71 · 23-11-12 16:00

uff!!..OK...

jaimico · 27-11-12 23:37

Hola a todos:
Alguien sabe porque en el gráfico de BETO aparece una caída tan grande hoy martes 27 de un 5% en la proyección de los fondos específicamente habitat-a

Muchas gracias

Betozamo · 28-11-12 14:04

Échale la culpa a Yahoo!!! jajaja...

http://finance.yahoo.com/q?s=%5EIPSA&ql=1

Según ellos el IPSA está en 3.557 puntos en este momento...

Le voy a dar unos días a ver si lo arreglan, de lo contrario le meto mano al código para bajar el índice de otro lado.

Saludos,
--
Beto

nao · 28-11-12 23:31

Que onda con AFP Modelo?
me metí a la superintendencia de AFP's y Modelo es descaradamente más barata que las otras (entiendo que sus costos están subsidiados por ahora, pero por la licitación entiendo que el costo de administracion no debería subir).

Aqui mi pregunta o problema:
Simulando una renta de $1.541.000 mensual (maximo imponible), la comisión entre AFP modelo y Cuprum es CASI EL DOBLE.

CAPITAL    22.199
CUPRUM    22.815
HABITAT    19.578
MODELO    11.870
PLANVITAL    36.381
PROVIDA    23.740

Esta es la direccion del simulador de comisiones de la super de AFP: http://www.safp.cl/safpstats/stats/inf_ … calcos.php

Ahora mi duda es esta: Si uno tiene una renta bruta de $1,5MM, entonces por goleada conviene irse a la Modelo. La rentabilidad es muy parecida entre las distitntas AFP (unas mejores que otras, pero no hay diferencias muy groseras). O sea, $11.000 pesos de diferencia al mes en un sueldo de 1.500.000 son $132.000 al año, casi un sueldo más de cotizaciones cada año. O sea, mucho mas rentalbe que el riesgo de andar cambiándose de fondo (y además, en la Modelo lo puedes seguir haciendo, pero asegurándote una rentabilidad extra de mas o menos 7% anual).
La diferencia que he encontrado me parece demasiado buena para ser verdad, asi que les agradeceré sus comentario y criticas a mi enfoque. Yo estoy pensando cambiarme a la Modelo, pero quiero asegurarme de que mis calculos están correctos.

...o es muy tonto lo que estoy diciendo? jajajaja

saludos!

hirasei · 29-11-12 15:52

Beto:

Quise revisar hoy tu grafico de los fondos de pension pero me aparecia el siguiente mensaje en el EXPLORER

Invalid or missing 'Copyright' parameter. The parameter must be set to the following value:
Copyright (c) 1999-2005 WD SOFTWARE http://www.wdsoftware.com

En Chrome no abre, dice que hay que actualizar el complemento, pero tengo instalada la ultima version.

A ver si lo puedes ver porfa

De antemano muchas gracias,

Saludos

verberr · 29-11-12 16:59

Alguien que pueda subir un grafico !!!!!!! >El de Beto YAHOO con un ipsa erroneo se echo a perder. GRacias+

verberr · 29-11-12 17:01

verberr escribió:

Alguien que pueda subir un grafico !!!!!!! >El de Beto YAHOO con un ipsa erroneo se echo a perder. GRacias+

Estamos BETODEPENDIENTES !!!!!!!!!!!!!!!!

Betozamo · 29-11-12 17:25

hirasei escribió:

Beto:
Quise revisar hoy tu grafico de los fondos de pension pero me aparecia el siguiente mensaje en el EXPLORER
Invalid or missing 'Copyright' parameter. The parameter must be set to the following value:
Copyright (c) 1999-2005 WD SOFTWARE http://www.wdsoftware.com
En Chrome no abre, dice que hay que actualizar el complemento, pero tengo instalada la ultima version.
A ver si lo puedes ver porfa

De antemano muchas gracias,
Saludos

No sabría como ayudarte exactamente.... prueba reinstalando Java....
A mi me funciona en Internet Explorer y Chrome con la "Versión 6 actualización 31" (build 1.6.0_31-b05)

Saludos,
--
Beto

Betozamo · 29-11-12 17:27

verberr escribió:

Alguien que pueda subir un grafico !!!!!!! >El de Beto YAHOO con un ipsa erroneo se echo a perder. GRacias+

Los gráficos sin proyecciones están Ok, es decir, selecciona HABITAT-A y no el HABITAT-A2 que se abre por defecto.

Saludos,
--
Beto

quix · 30-11-12 13:37

verberr escribió:

verberr escribió:
Alguien que pueda subir un grafico !!!!!!! >El de Beto YAHOO con un ipsa erroneo se echo a perder. GRacias+
Estamos BETODEPENDIENTES !!!!!!!!!!!!!!!!

No puedo abrir la página de las AFP ni la de acciones. He probado con Explorer, Chrome y Opera en mi celular y nada.
Le hago un ping a la dirección y aparece bien. Que puede ser?

verberr · 30-11-12 13:50

quix escribió:

verberr escribió:
verberr escribió:
Alguien que pueda subir un grafico !!!!!!! >El de Beto YAHOO con un ipsa erroneo se echo a perder. GRacias+
Estamos BETODEPENDIENTES !!!!!!!!!!!!!!!!
No puedo abrir la página de las AFP ni la de acciones. He probado con Explorer, Chrome y Opera en mi celular y nada.
Le hago un ping a la dirección y aparece bien. Que puede ser?

A mi funciona super bien. Elimine el proyectado como dijo beto.

Fernando · 30-11-12 13:58

hirasei escribió:

Beto:
Quise revisar hoy tu grafico de los fondos de pension pero me aparecia el siguiente mensaje en el EXPLORER
Invalid or missing 'Copyright' parameter. The parameter must be set to the following value:
Copyright (c) 1999-2005 WD SOFTWARE http://www.wdsoftware.com
En Chrome no abre, dice que hay que actualizar el complemento, pero tengo instalada la ultima version.
A ver si lo puedes ver porfa

De antemano muchas gracias,
Saludos

El primer mensaje... no cacho, pero si el chrome te pide complemento simplemente instálalo... porque puede que tengas la ultima versión, pero que no tengas el complemento para abrir aplicaciones en JAVA.

benjamax · 30-11-12 15:00

Alguien que se manifieste con el link para probar con el chrome

Betozamo · 30-11-12 15:19

Está caída la página... A lo mejor se cortó la luz... no lo sabré hasta la noooche.. aunque probablemente mañana ya que hoy es cierre de mes y además viernes, así que hay que salir a relajarse un rato.

Saludos,
--
Beto

quix · 01-12-12 14:49

verberr escribió:

quix escribió:
verberr escribió:
Estamos BETODEPENDIENTES !!!!!!!!!!!!!!!!
No puedo abrir la página de las AFP ni la de acciones. He probado con Explorer, Chrome y Opera en mi celular y nada.
Le hago un ping a la dirección y aparece bien. Que puede ser?
A mi funciona super bien. Elimine el proyectado como dijo beto.

Hoy pude entrar a la página. Era el problema que mencionó Beto.

verberr · 12-12-12 01:34

Hola.... tomando vuelo el fondo A..... tranqui ganando unas luquitas.

Gnomo · 12-12-12 06:42

El problema es que ha estado dos veces en el año cerca de estos valores y ha corregido. Es una pesadilla el fondo A, basta que uno vea que mejore para que empiece a caer. Ojala esta vez sea distinto.

Saludos.

Fernando · 12-12-12 08:04

Esto es lo que veo proyectando los resultados de la bolsa de ayer:

Está como para tomar decisiones no? ¿que opinan, nos vamos al A?

Gnomo · 12-12-12 09:09

¿ven fuerza real en el avance del ipsa?; ¿piensan que el panorama externo esta estabilizado? ; a esta hora he revisado algunos papeles que volaban ayer y la verdad no veo fuerza ni volumen, a excepción de algunos papeles como NP y CAP, el resto marca el paso en este minuto ojalá eso cambie.

Yo esperaría confirmación antes, ademas todavía quedan temas pendientes, uno se resuelve hoy en la tarde y bueno el tema del fiscal cliff que aun no se aclara....

Saludos.

PATALARRASTRA · 12-12-12 12:29

Fernando escribió:

Esto es lo que veo proyectando los resultados de la bolsa de ayer:
http://img571.imageshack.us/img571/887/habitat.png
Está como para tomar decisiones no? ¿que opinan, nos vamos al A?

Yo ayer me fui al A, en mi caso miro el MSCI World...

verberr · 12-12-12 19:41

PATALARRASTRA escribió:

Fernando escribió:
Esto es lo que veo proyectando los resultados de la bolsa de ayer:
http://img571.imageshack.us/img571/887/habitat.png
Está como para tomar decisiones no? ¿que opinan, nos vamos al A?
Yo ayer me fui al A, en mi caso miro el MSCI World...

Palarrastra....comparte lo que miras...MSCI World... para ir aprendiendo... si se puede!!!!!!! Gracias

PATALARRASTRA · 12-12-12 20:34

Ok, el MSCI World es un Benchmark global que incluye acciones a nivel global. Aquí les dejo un enlace

http://en.wikipedia.org/wiki/MSCI_World

Ahora bien, si vemos un gráfico este es el Benchmark que deberían tener las AFP colocando su portfolio con un nivel "global" Como pueden observar está cerca de los 1400 puntos que podría ser una resistencia notable pero luego de allí puede alcanzar nuevos máximos...la data está en semanal pero me arriesgo que rompe y por lo menos va a probar los 1400

Uploaded with ImageShack.us

En vez de seguir el fondo, sigo el benchmark, ven que las figuras son similares...

Ahora en mensual

Uploaded with ImageShack.us

Ahí tienen un sistema mejor que felices y forrados..

Met · 12-12-12 23:12

PATALARRASTRA escribió:

Ok, el MSCI World es un Benchmark global que incluye acciones a nivel global. Aquí les dejo un enlace
http://en.wikipedia.org/wiki/MSCI_World

Estimado,

cual es el nemo del MSCI que usas???

MSCI ACWI o cual? te bajas la info de yahoo? me podrías indicar el nemo.

Gracias,
Met

Met · 12-12-12 23:14

Met escribió:

PATALARRASTRA escribió:
Ok, el MSCI World es un Benchmark global que incluye acciones a nivel global. Aquí les dejo un enlace
http://en.wikipedia.org/wiki/MSCI_World
Estimado,
cual es el nemo del MSCI que usas???
MSCI ACWI o cual? te bajas la info de yahoo? me podrías indicar el nemo.
Gracias,
Met

El tema es que cuando bajo el MSCI ACWI desde Yahoo solo tengo data desde Marzo del 2008...
Gracias,
/M

cote · 13-12-12 14:37

Consulta, hay que cambiarse de fondo del E al A? segun sus estudios?

de antemano gracias

Foro Chilebolsa

#1351 22-11-12 20:55

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1352 23-11-12 08:02

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1353 23-11-12 08:12

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1354 23-11-12 12:31

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1355 23-11-12 12:48

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1356 23-11-12 16:00

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1357 27-11-12 23:37

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1358 28-11-12 14:04

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1359 28-11-12 23:31

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1360 29-11-12 15:52

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1361 29-11-12 16:59

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1362 29-11-12 17:01

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1363 29-11-12 17:25

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1364 29-11-12 17:27

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1365 30-11-12 13:37

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1366 30-11-12 13:50

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1367 30-11-12 13:58

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1368 30-11-12 15:00

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1369 30-11-12 15:19

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1370 01-12-12 14:49

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1371 12-12-12 01:34

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1372 12-12-12 06:42

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1373 12-12-12 08:04

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1374 12-12-12 09:09

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1375 12-12-12 12:29

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1376 12-12-12 19:41

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1377 12-12-12 20:34

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1378 12-12-12 23:12

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1379 12-12-12 23:14

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

#1380 13-12-12 14:37

Re: Análisis técnico fondos de pensiones

Pie de página