ESVAL-C

un ganador · 07-01-11 08:57

yo la seguía desde 2008hasta 2010, actualmente está rindiendo 400 VECES su valor.

El año pasado el precio estaba en 0,001, luego por problemas de cifras decimales la gente compro más caro.

un pena. porque esta timba no tiene salida.

TSUNAMI · 07-01-11 09:16

Frainer...algún dto adicional aclaratorio????

Frainer · 07-01-11 09:36

TSUNAMI escribió:

Frainer...algún dto adicional aclaratorio????

Lo que muchos ya han hablado más arriba. Te puedes quedar clavado si bajan los volúmenes de compra...
Ojo que ésta es la serie "C", por lo que existen otras series y otras condiciones.
Puede que esto se parezca al caso "chispas" en donde los de las otras series se llevaron la torta y la serie "que la gente compraba y se transaba" se llevó solo las migajas comparado con las otras...

Hay que revisar que serie es controladora ( si elige directorio, si recibe solo dividendos, etc...)

Saludos a todos.

PD: se me olvidó poner que el caso de TRES MARES fué en 2004 y que luego de eso, el directorio de la empresa dejó de transar en bolsa...

Maragume · 07-01-11 09:44

Esta es la Timba más rápida y sangrienta que recuerdo, apenas dio un revote en los 0.30 y todo para abajo, talvéz de otro pequeño revote, algo así como una pequeña mini timba dentro de una timba descarada.
Un consejo para aquellos que pagaron la ignorancia o aquellos que no quisieron leer las advertencias en este foro, les recomiendo no tratar de recuperarce en otra timba, a menos que se consideren experos......o quien sabe que pasa por sus cabezas.

Saludos

maverickchileno · 07-01-11 10:06

Pienso que en el dia de ayer mucho tiraron mas a apostar, y no siguieron los consejos que aca ustedes indican, esto fue una matanza para varios... habian muchos montos altos.. y hoy tienen que haber quedado con algunas chauchas... un terror.

Espero que se puedan recuperar....

Saludos.

Paulop · 07-01-11 10:10

ni siquiera alcancé a notar el rebote en los 0.30 0,29, note apenas una resistencia que duró media hora (coinside con fibo) y luego a pique. Sin duda un chaleco de plomo esta timba, brigida la cosa.
salu2

Maragume · 07-01-11 10:11

Paulop escribió:

ni siquiera alcancé a notar el rebote en los 0.30 0,29, note apenas una resistencia que duró media hora (coinside con fibo) y luego a pique. Sin duda un chaleco de plomo esta timba, brigida la cosa.
salu2

El revote fue ayer

Maragume · 07-01-11 10:13

Maragume escribió:

Paulop escribió:
ni siquiera alcancé a notar el rebote en los 0.30 0,29, note apenas una resistencia que duró media hora (coinside con fibo) y luego a pique. Sin duda un chaleco de plomo esta timba, brigida la cosa.
salu2
El revote fue ayer

""""rebote"""", orror ortográfico de mi parte.

alexipp · 07-01-11 10:21

Hipermarc en $8 pesos, pensar que en septiembre alcanzo los $34.

globo · 07-01-11 10:30

Esval,la ultima palabra la tiene cuando el gobierno enagene las sanitarias .AYER LA GLORIA O EL INFIERNO,da lata cuando aparecen personajes que unden una accion.Aun positivo,esperando el repunte.

Frainer · 07-01-11 10:46

Algunos antecedentes para tener en claro (con respecto a las series y número de acciones)

Fuente:
http://www.esval.cl/Inversionistas/Resena.php

Con fecha 12 de diciembre de 2007 se acordó aumentar el número de acciones en que se divide el capital de la Compañía de 3.740.569.084 a 14.962.276.336.000, sin aumentar el capital social, en los siguientes términos: (i) se suprimieron las acciones series A y B y se crearon nuevas acciones series A, B y C; (ii) las nuevas acciones series A y B conservan todos los derechos y privilegios, respectivamente, de las antiguas acciones series A y B y, (iii) las nuevas acciones serie C no tienen derecho a elegir directores, pero tendrán el privilegio de convocar a junta extraordinaria de accionistas, cuando lo soliciten, a lo menos, el 5% de estas acciones. Todas las nuevas acciones, sin importar la serie a la que pertenecen, participan en las utilidades y demás derechos económicos en igualdad de condiciones. En la misma junta se aprobó la relación de canje entre las antiguas acciones series A y B y las nuevas acciones series A, B y C, conforme con la cual los accionistas recibieron por cada acción serie A o B que poseían una nueva acción de la serie A o B, según el caso, más 3.999 de las nuevas acciones serie C.

Por lo que pasaron de casi 4 mil millones de acciones a casi 15 billones (esto es equivalente a 15 millones de lotes de 1 millón de acciones cada uno). Creo que son muchas acciones...

Podrán comprar muchísimas acciones, que no valen nada...

Les puedo recomendar que pasen sus títulos accionarios a papel (un papel por título) y luego venden el papel por kilos a la papelera... Podrán ganar más plata que tradear algo ilíquido y sobrevalorado... (vean las series A y B, no valen nada... )

Paulop · 07-01-11 10:57

globo escribió:

Esval,la ultima palabra la tiene cuando el gobierno enagene las sanitarias .AYER LA GLORIA O EL INFIERNO,da lata cuando aparecen personajes que unden una accion.Aun positivo,esperando el repunte.

Estimado, como todos sabemos aqui la ultima palabra la tiene el mercado y si este considera que esta muy cara (como ocurre hoy) no hay nada que hacer. Por supuesto que no se puede descartar un repunte pero entrar ahora considerando las puntas de compra y la poca oferta sera riesgo casi a ciegas, para que lo consideren los q le tienen ganas.
Salu2

alexipp · 07-01-11 12:16

El rebote gato muerto

alexipp · 07-01-11 12:17

alexipp escribió:

El rebote gato muerto

El rebote del gato muerto

globo · 07-01-11 14:35

Hoy en el diario la segunda,sale un articulo de las sanitarias y el gobierno.Creo que es una señal.Disculpen por no mostrarlo no se como se hace.

grimain · 07-01-11 18:45

globo escribió:

Hoy en el diario la segunda,sale un articulo de las sanitarias y el gobierno.Creo que es una señal.Disculpen por no mostrarlo no se como se hace.

LA SEGUNDA
Viernes 07 de Enero de 2011
Privatización del agua
En recientes notas de prensa se señala que la venta de las acciones públicas en las sanitarias es una continuación de lo hecho por la Concertación. Es necesario precisar los elementos diferenciadores entre el proceso realizado en la década de los 90 y el actual, donde el gobierno pretende enajenar la totalidad de los derechos del Estado en dichas entidades.
El proceso original buscaba mejorar el servicio a los usuarios. Para ello se necesitaba financiar las inversiones necesarias y el Estado no contaba con recursos suficientes para abordar esa enorme tarea. En pocos años se logró el 100% de cobertura de agua potable, un 95% de cobertura de alcantarillado y un 85% de las aguas tratadas, disminuyendo el riesgo de enfermedades producidas por contaminación y ubicándonos al nivel de los países desarrollados. La decisión fue polémica, generó un amplio debate y tuvo detractores en la propia Concertación, pero finalmente se aprobó en el Congreso e incluyó un marco regulatorio para contener abusos en la posición monopólica. Se fortaleció la Superintendencia de Servicios Sanitarios para mejorar la fiscalización y el Estado conservó un porcentaje de la propiedad para representar al gobierno en un tema esencial para la comunidad y estratégico para el país.
Hoy no hay proceso ni debate alguno. Se trata sólo de vender rápido las acciones del Estado en estas empresas. Más allá de su equívoca justificación sin exigir regulación adicional ni preservación del interés general.
Hay temas que el gobierno debe enfrentar previamente. Los avances en los servicios sanitarios se han logrado a costa de un alza excesiva en las tarifas para los usuarios. En la Región Metropolitana, durante los años 2008 y 2009, el excedente acumulado para la empresa alcanzaría al 22%, muy por sobre la rentabilidad regulada, lo que se explica en un sobreprecio a los consumidores en sus tarifas de agua potable. Esto exige una revisión previa y urgente de la normativa del proceso de fijación tarifaria para evitar sobreprecios a millones de usuarios de un producto esencial como el agua potable. Vender la participación del Estado en las sanitarias sin abordar este problema es una irresponsabilidad que puede perjudicar a millones de ciudadanos.
El estatuto de las sanitarias exige un quórum del 75% de los accionistas para que las empresas puedan vender sus derechos de agua o destinarlos a un uso distinto del consumo humano. Al vender su participación, el Estado perderá todo control sobre los derechos de agua de dichas sanitarias.
¿Está el gobierno de Sebastián Piñera dispuesto a vender las acciones del Estado de Chile sin resolver previamente estos puntos arriesgando a millones de usuarios a cobros excesivos y sin un debate democrático del tema?
Por lo dicho, es necesario diferenciar ambos procesos. Mientras el primer proceso se hizo por ley, el actual es por decreto. Mientras en el original se mantuvo presencia del Estado en las empresas ahora se entrega todo el control al mercado. Mientras en los 90 se generó un marco regulatorio, aquí se pretende vender sin hacer las correcciones evidentes que éste requiere, lo que afectará a los consumidores y los intereses permanentes del estado más allá del gobierno de turno.

Osobuco · 07-01-11 20:08

¿Cuántos habrán quedado clavados con esta timba? :S

Frainer · 07-01-11 21:33

grimain escribió:

globo escribió:
Hoy en el diario la segunda,sale un articulo de las sanitarias y el gobierno.Creo que es una señal.Disculpen por no mostrarlo no se como se hace.
LA SEGUNDA
Viernes 07 de Enero de 2011
Privatización del agua
En recientes notas de prensa se señala que la venta de las acciones públicas en las sanitarias es una continuación de lo hecho por la Concertación. Es necesario precisar los elementos diferenciadores entre el proceso realizado en la década de los 90 y el actual, donde el gobierno pretende enajenar la totalidad de los derechos del Estado en dichas entidades.
El proceso original buscaba mejorar el servicio a los usuarios. Para ello se necesitaba financiar las inversiones necesarias y el Estado no contaba con recursos suficientes para abordar esa enorme tarea. En pocos años se logró el 100% de cobertura de agua potable, un 95% de cobertura de alcantarillado y un 85% de las aguas tratadas, disminuyendo el riesgo de enfermedades producidas por contaminación y ubicándonos al nivel de los países desarrollados. La decisión fue polémica, generó un amplio debate y tuvo detractores en la propia Concertación, pero finalmente se aprobó en el Congreso e incluyó un marco regulatorio para contener abusos en la posición monopólica. Se fortaleció la Superintendencia de Servicios Sanitarios para mejorar la fiscalización y el Estado conservó un porcentaje de la propiedad para representar al gobierno en un tema esencial para la comunidad y estratégico para el país.
Hoy no hay proceso ni debate alguno. Se trata sólo de vender rápido las acciones del Estado en estas empresas. Más allá de su equívoca justificación sin exigir regulación adicional ni preservación del interés general.
Hay temas que el gobierno debe enfrentar previamente. Los avances en los servicios sanitarios se han logrado a costa de un alza excesiva en las tarifas para los usuarios. En la Región Metropolitana, durante los años 2008 y 2009, el excedente acumulado para la empresa alcanzaría al 22%, muy por sobre la rentabilidad regulada, lo que se explica en un sobreprecio a los consumidores en sus tarifas de agua potable. Esto exige una revisión previa y urgente de la normativa del proceso de fijación tarifaria para evitar sobreprecios a millones de usuarios de un producto esencial como el agua potable. Vender la participación del Estado en las sanitarias sin abordar este problema es una irresponsabilidad que puede perjudicar a millones de ciudadanos.
El estatuto de las sanitarias exige un quórum del 75% de los accionistas para que las empresas puedan vender sus derechos de agua o destinarlos a un uso distinto del consumo humano. Al vender su participación, el Estado perderá todo control sobre los derechos de agua de dichas sanitarias.
¿Está el gobierno de Sebastián Piñera dispuesto a vender las acciones del Estado de Chile sin resolver previamente estos puntos arriesgando a millones de usuarios a cobros excesivos y sin un debate democrático del tema?
Por lo dicho, es necesario diferenciar ambos procesos. Mientras el primer proceso se hizo por ley, el actual es por decreto. Mientras en el original se mantuvo presencia del Estado en las empresas ahora se entrega todo el control al mercado. Mientras en los 90 se generó un marco regulatorio, aquí se pretende vender sin hacer las correcciones evidentes que éste requiere, lo que afectará a los consumidores y los intereses permanentes del estado más allá del gobierno de turno.

Un poco sensacionalista el reportaje, ya que eso de que los usuarios van a quedar desamparados porque el estado vaya a enajenar sus acciones???

Sin importar la politiquería, viendo el reportaje ya señalado, al estado le combenía tener esas acciones con los resultados que estaba teniendo. Al estado no le importaba cuanto le estaban cobrando a los consumidores, nunca quiso bajar las tarifas, ya que lograba grandes ganancias...
Ahora, si el estado vende las acciones, pude fijar el precio igual que como lo hace con las eléctricas, sin que le duela su bolsillo, ya que no tendrá conflictos de interés en las sanitarias...
Ojo que no digo que esté a favor o en contra de vender, si no que el reportaje de "La Segunda" es muy imparcial...

Saludos.

globo · 15-01-11 08:06

Sanitarias,diario financiero 15/enero/2011 dia sabado 5 AM ,que rara la hora del reportaje,¿por que ? no el viernes o lunes

Pabloco43 · 17-01-11 10:51

y como estamos para hoy, hubo alguien que compro 3 millones en acciones, algun dato, subirá o bajará?? alguien por acá?

Pabloco43 · 17-01-11 11:29

que manera de transar altas cantidades, ojala que el precio suba??

Maragume · 17-01-11 11:32

Pabloco43 escribió:

que manera de transar altas cantidades, ojala que el precio suba??

¿por qué hablas de grandes cantidades?, $6 millones

MALABAR · 17-01-11 12:41

Y subió explosivamente... Aquí quizás les "tiren las orejas" a algunos. ¿Info privilegiada?

Pabloco43 · 17-01-11 14:42

quien dio esa info, leí todo el foro y nadie a dado ninguna info, donde se saca esa info priviligiada que hablas???

MALABAR · 17-01-11 14:51

Pabloco, no me refiero a la gente del foro.... Me refiero a los que compran grandes cantidades justo antes del gran alza....
Saludos,
M

Pabloco43 escribió:

quien dio esa info, leí todo el foro y nadie a dado ninguna info, donde se saca esa info priviligiada que hablas???

Pabloco43 · 17-01-11 14:54

alguien transó 15 millones no se si son acciones o montos, pero entiendo poco, pero igual la sigo

MALABAR · 17-01-11 14:54

Y sólo es un decir lo del "tirón de orejas"..... Es que un cercano me contó que una vez pasó un susto por algo similar, aunque el alza fue más significativa.
Un abrazo,
M

MALABAR escribió:

Pabloco, no me refiero a la gente del foro.... Me refiero a los que compran grandes cantidades justo antes del gran alza....
Saludos,
M
Pabloco43 escribió:
quien dio esa info, leí todo el foro y nadie a dado ninguna info, donde se saca esa info priviligiada que hablas???

Pabloco43 · 17-01-11 15:12

yo creo que van a parar la compra, ya que estan anunciados que algo pasa, como tu dijiste, hay un rumor por ahi

globo · 17-01-11 15:35

El gobierno firme en salirse de la propiedad de las sanitarias,negocio para el gobierno y negocio para los particulares,nacionales y extranjeros,hay buena vitrina.ESVAL,es la unica que se esta moviendo algo pasara.Hoy un 36%

globo · 17-01-11 15:59

¿Esta suspendida?Mañana no es para cardiacos,parece que sacaron cuentas,rumor,rumor,por que dueles tanto.

Foro Chilebolsa

#31 07-01-11 08:57

Re: ESVAL-C

#32 07-01-11 09:16

Re: ESVAL-C

#33 07-01-11 09:36

Re: ESVAL-C

#34 07-01-11 09:44

Re: ESVAL-C

#35 07-01-11 10:06

Re: ESVAL-C

#36 07-01-11 10:10

Re: ESVAL-C

#37 07-01-11 10:11

Re: ESVAL-C

#38 07-01-11 10:13

Re: ESVAL-C

#39 07-01-11 10:21

Re: ESVAL-C

#40 07-01-11 10:30

Re: ESVAL-C

#41 07-01-11 10:46

Re: ESVAL-C

#42 07-01-11 10:57

Re: ESVAL-C

#43 07-01-11 12:16

Re: ESVAL-C

#44 07-01-11 12:17

Re: ESVAL-C

#45 07-01-11 14:35

Re: ESVAL-C

#46 07-01-11 18:45

Re: ESVAL-C

#47 07-01-11 20:08

Re: ESVAL-C

#48 07-01-11 21:33

Re: ESVAL-C

#49 15-01-11 08:06

Re: ESVAL-C

#50 17-01-11 10:51

Re: ESVAL-C

#51 17-01-11 11:29

Re: ESVAL-C

#52 17-01-11 11:32

Re: ESVAL-C

#53 17-01-11 12:41

Re: ESVAL-C

#54 17-01-11 14:42

Re: ESVAL-C

#55 17-01-11 14:51

Re: ESVAL-C

#56 17-01-11 14:54

Re: ESVAL-C

#57 17-01-11 14:54

Re: ESVAL-C

#58 17-01-11 15:12

Re: ESVAL-C

#59 17-01-11 15:35

Re: ESVAL-C

#60 17-01-11 15:59

Re: ESVAL-C

Pie de página