SQM-B

macroos · 23-03-15 07:47

Shockwave escribió:

Depende de que pase en las noticias.
Al parecer hay mucha gente de izq y der metida con SQM, por lo que veo dos escenarios:
1) Le ponen paños frios al asunto (para que nos vamos a llevar mal, no? Si somos todos amigos) y el valor se mantiene estable y ascendente en el largo plazo.
2) Se destapa toda la olla y caen todos los de la Nueva Mayoría y Alianza metidos en el tete, y el valor se desploma durante un buen periodo, hasta que aparezca gente interesada en comprar una empresa estratégica a precio de huevo.

El segundo escenario se ve posible, pero no creo que afecte el precio, primero por que ha bajado bastante y segundo por que los volúmenes en los 4 días pasados han sido muy altos como para que alguien se quiera salir.

intrad · 23-03-15 14:56

van 2 dias .... faltan 2 mas

tvigouroux · 23-03-15 15:01

intrad escribió:

van 2 dias .... faltan 2 mas

Para que?

masterdba · 23-03-15 16:11

intrad escribió:

van 2 dias .... faltan 2 mas

???? expliquese, directa o inderectamente, asi se hace cuando haya asimetria de info.

Gracias, slds

intrad · 24-03-15 07:27

habia estimado un crecimiento en 4 dias alcista solo por parametros de analisis tecnicos, sin contemplar ningun tipo de aspecto judicial o politico.

Met · 24-03-15 08:36

intrad escribió:

habia estimado un crecimiento en 4 dias alcista solo por parametros de analisis tecnicos, sin contemplar ningun tipo de aspecto judicial o politico.

las puntas hoy, están extremadamente abiertas... por lo general, eso nunca termina bien... veamos.
No se como están los pre-...

intrad · 24-03-15 09:39

es verdad pero acuerdate que las puntas de bol estan asi por la caida que sufrio la semana pasada, tema mas que de analisis bursatil fue judicial y especulacion

Maragume · 24-03-15 10:55

http://www.theclinic.cl/2015/03/24/demanda-sqm/

LuckyLeaks · 24-03-15 11:07

https://www.df.cl/noticias/empresas/act … 11506.html

Están empezando a salir números ...

¿10 palos verdes? La estrategia es pasar eso por gastos rechazados, a pagar multa, intereses por el tiempo diferido de los impuestos asociados que correspondían.

Si el impuesto era 20% aproximadamente y la multa pongamos 25% de eso. Sería algo como 2.5 MMUSD todo este embrollo el costo real para SQM, en lo que respecta a su caja que es lo que debería afectar el precio de la acción.

Es harto 2.5 MMUSD? (considerando un período de 6 años?

"Ganancia (pérdida) atribuible a los propietarios de la controladora 296.381 MUSD" (estados financieros al 31 de diciembre 2014).

2,5/296,381=0.84%. De las ganancias del 2014. [Sorry, pero menos de 1 por ciento de las ganancias de 1 año no da para la caída que se pegó desde 14.000$+++ hasta 10.100ish$]

Si dicen 10 palos verdes es porque tiene que haber fundamentos para esos 10 palos verdes, ya deben haber visto la cantidad y los montos de las boletas y el número no debería ir muy distinto de eso.

LuckyLeaks · 24-03-15 11:35

Acabo de ver ese artículo mara, hay cosas que me llaman la atención.

¿Por qué arbitrariamente estos gallos escogen las fechas 4 de marzo y 17? ¿Qué pasa con aquellos que compraron el 3 de marzo por ejemplo?

* El 4 de marzo se publicaron los resultados de SQM, que por el contrario a lo que señalan, hizo BAJAR el precio de las acciones. Si hubiese estado mentiroso e inflado el resultado, el precio de la acción hubiese subido, o no? Sin embargo, desde el 4 de marzo no paró de bajar (o mantenerese algunos días) y aceleró la caída cuando hubo incertidumbre política y por lo de los directores de potash.

* Me da la impresión como que no tienen de que fecha colgarse y escogieron esa solo por el simbolismo de que se entregaron resultados y/o porque el cliente que probablemente los contrató compró solo desde esa fecha o alguna razón así de arbitraria y poco fundamentada.

El documento señala: a lo largo de 22 páginas que durante un año los demandados emitieron información falsa o engañosa, u omitieron datos relevantes para inflar artificialmente el precio de los títulos. tenían una motivación personal para hacer declaraciones falsas y omitir información material necesaria para esas declaraciones no fueran engañosas, de forma tal de beneficiarse personalmente de las ventas de valores de SQM para sus portafolios personales

¿Infla artificialmente los títulos? Desde la fecha escogida por ellos, 4 de marzo de 2015, repito, ¿Han subido los papeles? Ha habido transacciones de estas personas demandados que demuestren que están haciendo pasadas? Al menos no he visto en la SVS operaciones de estos insiders. Si las hubiese, podría tener asidero su alegato. Sino, están dando jugo y serían unos vampiros que quieren sacarle dinero o a los ejecutivos (lo cual afectaría 0 a SQM) o a la empresa (en desmedro de todos los demás accionistas, Chilenos, y aquellos que compraron previamente al 4 de marzo por ejemplo).

* Las alzas de SQM más recientes, Noviembre y comienzos de enero fueron por en primer lugar por el flooding de una mina de uralkali y en la otra, la subida estuvo correlacionada con la subida de POTASH, probablemente por positivas perspectivas del mercado. En ningún caso fueron producto de que aparecieron resultados sensacionales (supuestamente maquillados), de hecho al aparecer éstos, el alza paró y se revirtió.

Otras cosas que se mencionan:

dinero de SQM era canalizado ilícitamente a campañas electorales para la Unión Demócrata Independiente (UDI), el partido conservador más grande de Chile
No solo fue hacia la UDI probablemente sino que a varios más, eso no se sabe de hecho aún. Que lo insinúen le quita un poco de seriedad a la demanda y la muestra como tendenciosa.

la compañía carecía de controles internos adecuados sobre reportes financieros
Demanden a PWC entonces o a otros auditores que firman los resultados año a año ... ellos acreditan que están ok y deberían tener la accountability correspondiente.

Además, el maquillaje del que hablan de cuanto sería? En un post anterior mencioné un orden de magnitud de un dígito en millones de dólares a lo largo de 6 años. Seriamente quieren hacer una tormenta o hacer creer que por esa cantidad ningún inversionista hubiese invertido en la empresa?

Encuentro que esto es más bien un reflejo de lo chanta que pueden llegar a ser algunos abogados gringos demandando por cualquier cosa, me recuerda la típica historia que cuentan del caso del gato en el microondas que ganó la señora demandante porque la instrucción no decía que se podía secar el pelo de su gato con el dispositivo eléctrico y éste falleció. [no sé si será cierta o no, pero a veces creo que puede ser verdad ...].

Por último y volviendo sobre este punto, creo que de probarse que se escondió información, sería más justo y probable que los demandados que tengan que compensar de algún modo a los demandantes, sobre todo si se prueba que hubo enriquecimiento ilícito, serían las personas naturales involucradas. Excluyendo así perjuicios a las arcas de SQM.

Veamos qué dicen los gringos. Sigue siendo interesante lo que pasa, aunque no deja de sorprenderme como se arman tormentas cuando el $ involucrado no es tanto.

administrador · 24-03-15 12:02

El verdadero temor es lo que haga la SEC. Aquí se les puede aplicar una multa y poco más. La baja del otro día refleja muuuuucho más que eso. Los gringos, en cambio, son más cumas en cuanto a las empresas que incumplen las reglas.

JRESSE · 24-03-15 12:30

Estimado: Me puedes enseñar a subir imágenes al foro ?

Tatan_79 · 24-03-15 12:49

Acá el riesgo es que le quiten el investement grade a la empresa, eso obligaría a muchos a vender, fondos que por política invierten solo en empresas con grado de inversión

Metamorfosis · 24-03-15 12:56

Referente a la demanda interpuesta en EEUU contra SQM (y las que faltan por venir allá y tal vez en Chilito...)

Creo que alguno de los grandes problemas que ocacionará es el ruido noticiero que irá creciendo y que generará dudas de inversionistas a invertir en este papel hasta que se despeje la cancha. Por otro lado inversionistas institucionales que se ven forsados a instalar la reputación y prestigio sobre la mesa con respecto a sus inversiones podrían pensar en desinvertir en éste papel no sólo por lo anteriormente dicho sino que también como un mensaje nítido hacia el futuro para que las compañías tomen más resguardos. Creo posible también que no faltará el abogado que meta alguna presión de impedimento judicial a SQM ante una posible OPA futura para presionar a su favor la balanza.

Un ejemplo de cómo está incidiendo la reputación en la transacción de acciones es lo que sucede con el fondo Beagle de LV y la desición de cambiar de administrador de AFP Capital lo que de alguna manera frena la inversión en esos papeles hasta que no haya mayor claridad sobre el traspaso administrativo.

Para más inestabilidad emocional hacia éste papel, recordar el tema de las pertenencias mineras de salares arrendados a SQM que Corfo pretende recuperar, tema sobre el que el árbitro que ve el asunto debería pronunciarse en no mucho tiempo más...

Don-Ben · 24-03-15 13:02

Más que generar dudas a los inversionistas, es que en el peor de los casos se les puede impedir que inviertan en SQM. (Ya que para invertir deben cumplir con ciertos requisitos), Como bien menciona Tatan_ 69.

Don-Ben · 24-03-15 13:02

Oops, Tatan_79.

Trader · 24-03-15 13:05

JRESSE escribió:

Estimado: Me puedes enseñar a subir imágenes al foro ?

En la parte superior....subir imagenes

LuckyLeaks · 24-03-15 13:10

¿Cuánto podría ser el flujo vendedor en caso de que eso ocurriese (rebaja de investment grade)?

Podría ser que por este flujo sea tanto que baje el precio de sqm que llegue a un punto en que JPL no pueda pagar los covenants y deba perder el control y al cambiar el controlador este hecho haga subir el investment grade nuevamente y $$$$$ ... no sé, son muchas cosas que pueden pasar, mejor esperar si se da el primer paso. Atentos a las sanciones de la sec.

Shockwave · 24-03-15 13:28

Don-Ben escribió:

Oops, Tatan_79.

http://www.tinypic.com

te da el código img y todo.

Tatan_79 · 24-03-15 13:56

LuckyLeaks escribió:

¿Cuánto podría ser el flujo vendedor en caso de que eso ocurriese (rebaja de investment grade)?
Podría ser que por este flujo sea tanto que baje el precio de sqm que llegue a un punto en que JPL no pueda pagar los covenants y deba perder el control y al cambiar el controlador este hecho haga subir el investment grade nuevamente y $$$$$ ... no sé, son muchas cosas que pueden pasar, mejor esperar si se da el primer paso. Atentos a las sanciones de la sec.

Muchoooo, casi todo el stock que tienen fondos extranjeros en el ADr y en la acción Por lo general fondos mutuos o fondos de pensiones extranjeros cuando invierten en acciones de países exóticos como Chile lo hacen solo en empresas con investement grade, hay excepciones tb claro

LuckyLeaks · 24-03-15 14:31

https://www.df.cl/noticias/economia-y-p … 50720.html

Denuncia por poner como gasto 1.360 (2 y tanto MMUSD) millones solamente, se aleja de los 10 MMUSD que decía el link que postée hace un rato, bueno, entonces el perjuicio en cash a SQM será menor aún de lo que presupuestabaa entonces. Ojalá sea bajo el monto, todos queden felices y se cierre pronto este tema.

LuckyLeaks · 24-03-15 15:06

Hue hue

LuckyLeaks · 24-03-15 15:07

que onda el adr!

gekko · 24-03-15 15:10

ADR 20.03 +0.73 (3.78%)

sabrán algo que nosotros aun no sabemos?

FELIPE · 24-03-15 15:12

así no se vale......que manipulado.

imposible así.

LuckyLeaks · 24-03-15 15:13

El alza comenzó 6 minutos luego del cierre chileno. Yo feliz, pero no deja de oler muy mal.

gekko · 24-03-15 15:13

quizás se están guiando por la serie -A que subió hoy en la BSC.

intrad · 24-03-15 16:06

por eso marquen claro un stoploss , muy variable como nuevapolar con indicadores bursatiles que hablan lo que no hacen

CalifornianSurfer · 25-03-15 15:55

En este link se puede escuchar el conference call de hoy sobre el caso SQM. http://78449.choruscall.com/dataconf/pr … ndexr.html

gekko · 25-03-15 16:45

Esta noticia creo que debiera tener efecto solo en las acciones de calichera? esto no genera ningún efecto sobre las acciones de SQM, cierto?

https://www.df.cl/noticias/empresas/act … 70927.html

Foro Chilebolsa

#2821 23-03-15 07:47

Re: SQM-B

#2822 23-03-15 14:56

Re: SQM-B

#2823 23-03-15 15:01

Re: SQM-B

#2824 23-03-15 16:11

Re: SQM-B

#2825 24-03-15 07:27

Re: SQM-B

#2826 24-03-15 08:36

Re: SQM-B

#2827 24-03-15 09:39

Re: SQM-B

#2828 24-03-15 10:55

Re: SQM-B

#2829 24-03-15 11:07

Re: SQM-B

#2830 24-03-15 11:35

Re: SQM-B

#2831 24-03-15 12:02

Re: SQM-B

#2832 24-03-15 12:30

Re: SQM-B

#2833 24-03-15 12:49

Re: SQM-B

#2834 24-03-15 12:56

Re: SQM-B

#2835 24-03-15 13:02

Re: SQM-B

#2836 24-03-15 13:02

Re: SQM-B

#2837 24-03-15 13:05

Re: SQM-B

#2838 24-03-15 13:10

Re: SQM-B

#2839 24-03-15 13:28

Re: SQM-B

#2840 24-03-15 13:56

Re: SQM-B

#2841 24-03-15 14:31

Re: SQM-B

#2842 24-03-15 15:06

Re: SQM-B

#2843 24-03-15 15:07

Re: SQM-B

#2844 24-03-15 15:10

Re: SQM-B

#2845 24-03-15 15:12

Re: SQM-B

#2846 24-03-15 15:13

Re: SQM-B

#2847 24-03-15 15:13

Re: SQM-B

#2848 24-03-15 16:06

Re: SQM-B

#2849 25-03-15 15:55

Re: SQM-B

#2850 25-03-15 16:45

Re: SQM-B

Pie de página