SQM-B

Julito · 14-10-16 11:43

Ahi se ve lo precisos que son....precio objetivo de hace 1 semana (ni idea desde hace cuanto estaba ese precio objetivo), $12.250.
Precio objetivo Nuevo $18.400, recomendacion de vender.....

El precio de SQM hace cuanto estuvo en los niveles inicialmente mencionados como "objetivo" por BICE...febrero 2016.....de ahi en adelante hacia arriba.

Claritos estan los de BICE......

futuro escribió:

Solo información.-
http://www.pulso.cl/noticia/trader/2016 … ones.shtml

Rolex · 14-10-16 12:45

Yo no he visto el informe del BICE pero copio esto que segun el mostrador, salia en el :

BICE explica que la venta de un paquete accionario en la serie A controlado por Julio Ponce a través de Calichera "ha generado expectativas en el precio, debido a un premio que se podría pagar si se gatilla una OPA y también por un menor riesgo de pérdida de concesión".

Pero estima que hay que ser cauto al respecto, "ya que no es claro que esta operación gatille OPA y por otro lado el Sr. Julio Ponce seguiría con una participación clave en la compañía que le da derecho a un director estratégico en la serie A".

Yo hace bastante tiempo indique que hay informes varios sobre la legalidad de lo que pretende hacer corfo, hay otros sobre la posible venta, en fin, ruido propio del mercado, pero todos apuntan a que , quien sabe, todo se podria caer, todo, absolutamente todo, y seguir como esta.

Vaya uno a saber el proposito de decir vendo, o no?

Ya tenemos noviembre encima, y ya casi no quedan rumores (o se olvidaron de como entre el df y pulso llenaron de rumores que todos resultaron risas?).

Anda a saber quien los echo a correr..
O con que fin...

Lo unico cierto que tenemos una accion que subio bastante, no se si ahora todo el mundo vaya a querer botarla, en caso que no resulte nada.

LuckyLeaks · 14-10-16 13:08

Rolex, los chinos ya probaon 2% a buen precio y amarraron otro 7 creo.

Hace poco en bloomberg salieron diciendo desde tianqi:

http://www.bloomberg.com/news/articles/ … giant-says

Whether there is going to be oversupply totally depends on how the leaders behave, Chief Executive Officer Vivian Wu said Wednesday at the processing plant Tianqi is building in Western Australia. Are we going to behave in a disciplined way? We want to help our customers grow sustainably, not just to grab the short term.
You will definitely see that growth in demand, Wu said, noting the Bernstein report. That is very certain. You can actually feel it and touch it in China. We want the growth to be sustained.

¿Qué mejor forma de coordinarse con los líderes que siendo parte relevante de uno de ellos (parece que ya están con rockwood)?

Tianqi tiene interés, cree que habrá demanda fuerte (están en China, algo saben) y para sacarle jugo creen que necesitan frenar o contener la oversupply, controlar el mercado.

Puede pasar algo bueno con ellos, o no, pero no se descarta nada aún.

Aún así, en LP, acuérdate de lo que dijo de Solminiahac, 2020 ebitda 1000MMUSD.

Ahora, con lo de los PO de corredoras, hace no tanto ya empezaron a ponerle 28 algunos, otros sobre 18.400, están ajustándose ... siempre tarde. Y las recomendaciones? Mejor ignorar.

Si la quieres botar, hay un robotcito de 3000k que casi siempre tiene hambre.

mr_one_two · 16-10-16 09:28

Judicializacion postergaría resultados hasta fines 2018... Ponce y Bitran.. siguen alargando en tribunales

LuckyLeaks · 16-10-16 13:00

Citando posible fuente de eso:

http://impresa.elmercurio.com/Pages/New … PaginaId=9

Dicen que cercanos creen que Bitrán definió esta estrategia porque vería ganadora a SQM en este arbitraje (que está en la parte final). SQM ha dicho desde hace rato que cree tener la razón y Bitrán se ha comportado algo agitado estos últimos meses, distinto a la serenidad que uno podría esperar de alguien que se siente ganador.

"Acumulándose" las cosas judiciales puede chutearse la limpieza final del tema legal para 2018 como lo mencionaba mr12 (eventualmente cuando no esté Bitrán y en ese caso no quedaría tan mal si no está a cargo en ese entonces [o no sería un bochorno para la administración vigente previo a las elecciones importantes]).

Yo en serio no sé cual es la idea. Tratan de tirarle demandas por todo lo que sea, dosificadas en el tiempo a SQM. ¿Para enlodar la imagen de la empresa? ¿Para dilatar el proceso? ¿Ambas juntas? ¿Ninguna de las anteriores?

Si tenían todos esos antecedentes en CORFO, ¿por qué no tirar una demanda gruesa altiro, con mayor razón aún si sabían que hay chinos interesados en invertir en Chile buenos montos de dinero por SQM?, ¿Por qué no dejar desde un principio claras las intenciones de CORFO?

El primer semestre ejecutivos chinos se reunieron con Corfo y solicitaron su posición al respecto. ¿Por qué no se les dijo que seguiría enviando más demandas cada 1 mes aprox. en contra de SQM? O se les habrá dicho y ya lo tienen todo sabido y cocinado? ¿Sabía Guillisasti de esta estrategia por goteo y la intención y más probable desenlace del cuento antes de irse al bando de SQM ORO_BLANCO?

Mencionan, aparte, el concepto de "estatitación encubierta", cómo reaccionarían los canadienses y eventualmente, no, mejor dicho, los chinos también porque ya tienen al menos 2% y los japoneses (kowa igual tiene un porcentaje no menor) si es efectivamente cierto el tema de "estatitación encubierta" en una de las empresas más grandes de Chile? ¿Querrán todos los gobiernos o chilenos que se estatice SQM (sobre todo un gobierno de Lagos o Piñera)?

Sigue poniéndose interesante la cosa y sumando hechos a la sopa. El último era que se metían los chinos a 38USD/ADR con 2% y amarraban otro 7% más. Ahora el nuevo hecho es que se alarga la resolución judicial con otro "manotazo de ahogado" de Bitrán/CORFO. Entretenido todo.

LuckyLeaks · 16-10-16 14:33

http://www.reuters.com/article/us-germa … SKBN12G06Q

Aunque en la noticia hablan de empresas de High Tech cuyas compras por China habrían causado malestar, el titular habla de empresas en general.

Puede que si China empieza a comprar empresas en todas partes, surja algo de proteccionismo como estaría pasando ahora en alemania.

Con el acero pasó lo mismo, varios países se protegieron o se están empezando a proteger de China ahí (Chile en discusión, en Europa creo que ya han tomado medidas).

Si los chinitos quisieran comprar empresas por ahí, quizás deberían apurarse antes de que les cierren las puertas ... (recordar que Israel no dejó comprar israel Chemicals a potash hace unos años). No todo son las lucas, a veces la factibilidad y oportunidad/timming es importante en deals estratégicos.

mr_one_two · 17-10-16 08:53

Para los que gustan de las noticias: http://www.pulso.cl/noticia/trader/2016 … ones.shtml

LuckyLeaks · 17-10-16 09:30

Esa estaba el jueves.

LuckyLeaks · 17-10-16 09:42

Por cierto, escuché por ahí que los del BICE andan por ahí con las recomendaciones del Chile, ahora tiene un buen test.

Rolex · 17-10-16 11:19

mr_one_two escribió:

Para los que gustan de las noticias: http://www.pulso.cl/noticia/trader/2016 … ones.shtml

pongase lentes amigos dos tres, mas arriba ya estaba!

LuckyLeaks escribió:

Dicen que cercanos creen que Bitrán definió esta estrategia porque vería ganadora a SQM en este arbitraje (que está en la parte final). SQM ha dicho desde hace rato que cree tener la razón y Bitrán se ha comportado algo agitado estos últimos meses, distinto a la serenidad que uno podría esperar de alguien que se siente ganador.
Yo en serio no sé cual es la idea. Tratan de tirarle demandas por todo lo que sea, dosificadas en el tiempo a SQM. ¿Para enlodar la imagen de la empresa? ¿Para dilatar el proceso? ¿Ambas juntas? ¿Ninguna de las anteriores?

Chutear la pelota, en un par de años ya nadie se acordara de sqm, el litio, el ponce, los politicos.

LuckyLeaks · 17-10-16 11:20

Algo así como el tiempo borra todo?

Rolex · 17-10-16 11:26

LuckyLeaks escribió:

Algo así como el tiempo borra todo?

Claro, a nadie le importara como termino la pelicula.

LuckyLeaks · 17-10-16 12:28

Mnnn en el ADR me da la impresión de que intenta bajar, pero la rescatan, desde hace 3 días. De hecho hoy ocurrió dos veces, para observarla.

reebt · 17-10-16 23:19

Ganfeng y tianqi están subiendo bastante en este momento, sigue viva la fiebre del litio.

rodristick · 18-10-16 07:53

Según el mercurio, se aprobó el deal de tianqi a SailingStone por US209M, x eso subió.

LuckyLeaks · 18-10-16 08:07

Seguro que subió por eso? Desde la semana de vacaciones de China ha subido casi 9%. (aunque no haya subido por eso, está en el rubro del litio, no debería ser una señal negativa).

Y en caso de que haya subido por eso de que aprobaron lo de SQM, ¿Acaso encuentran conveniente el deal con SQM a 38USD/Share?

rodristick · 18-10-16 08:15

LuckyLeaks escribió:

Seguro que subió por eso? Desde la semana de vacaciones de China ha subido casi 9%. (aunque no haya subido por eso, está en el rubro del litio, no debería ser una señal negativa).
Y en caso de que haya subido por eso de que aprobaron lo de SQM, ¿Acaso encuentran conveniente el deal con SQM a 38USD/Share?

sorry, era "debe haber subido"...

LuckyLeaks · 18-10-16 08:17

Ok dale, aún así, como decía, no debiese ser malo que suban.

Hoy parece que habrá un día internacionalmente más verde, veamos si es capaz de reanimar a este muerto.

rodristick · 18-10-16 08:25

si, tienes razón, sobre todo que el litio está por todos lados siendo mirado...
Alguien sabe si el fondo de Abu Dabhi está aliado con alguna empresa (China?) oferente al proceso de compra de pampa?

LuckyLeaks · 18-10-16 08:27

La verdad hace tiempo salio un rumor (noticia de periodistas de aquí) que una empresa estaría con ADIA, pero quedó en eso no más, no he vuelto a leer algo.

geonu · 18-10-16 08:45

http://www.elmercurio.com/inversiones/n … e-sqm.aspx

Rolex · 18-10-16 10:30

Me alegro que este subiendo ganfeng y tianqi, lastima que este tema es de SQM-B.

Como para no olvidarlo

Zahkul · 18-10-16 11:58

Si rompe la resistencia de $18.600 y/o esa LT en el RSI, con volumen, es punto de entrada para mí.

Diario en progreso.

LuckyLeaks · 18-10-16 12:03

Parece que dejó de caer, ojalá ..., me gusta cuando las que están bien en plazos mayores dejan de caer.

macroos · 18-10-16 15:06

LuckyLeaks escribió:

Parece que dejó de caer, ojalá ..., me gusta cuando las que están bien en plazos mayores dejan de caer.

Al parecer si, dejó de caer.

Zahkul · 18-10-16 15:07

Zahkul escribió:

Si rompe la resistencia de $18.600 y/o esa LT en el RSI, con volumen, es punto de entrada para mí.
http://www.chilebolsa.com/foro/uploads/ … t_2016.png
Diario en progreso.

Uniendo los cierres en vez de los máximos, queda justo rompiendo ambas líneas de tendencia (gráfico y RSI). Buen volumen además. La veo bien, si confirma mañana creo que no debería tener escusas para volar.

Diario.

LuckyLeaks · 18-10-16 17:50

Soros · 19-10-16 08:35

ojo acá

Saludos

ric4rdo · 19-10-16 08:38

No tradeo mucho Sqm y tampoco las cascadas. Este movimiento al alza afecta o influyen en oro blanco nortegraan calicheraa?

slds y gracias

LuckyLeaks · 19-10-16 09:20

Y zakul? aún no?

Foro Chilebolsa

#10471 14-10-16 11:43

Re: SQM-B

#10472 14-10-16 12:45

Re: SQM-B

#10473 14-10-16 13:08

Re: SQM-B

#10474 16-10-16 09:28

Re: SQM-B

#10475 16-10-16 13:00

Re: SQM-B

#10476 16-10-16 14:33

Re: SQM-B

#10477 17-10-16 08:53

Re: SQM-B

#10478 17-10-16 09:30

Re: SQM-B

#10479 17-10-16 09:42

Re: SQM-B

#10480 17-10-16 11:19

Re: SQM-B

#10481 17-10-16 11:20

Re: SQM-B

#10482 17-10-16 11:26

Re: SQM-B

#10483 17-10-16 12:28

Re: SQM-B

#10484 17-10-16 23:19

Re: SQM-B

#10485 18-10-16 07:53

Re: SQM-B

#10486 18-10-16 08:07

Re: SQM-B

#10487 18-10-16 08:15

Re: SQM-B

#10488 18-10-16 08:17

Re: SQM-B

#10489 18-10-16 08:25

Re: SQM-B

#10490 18-10-16 08:27

Re: SQM-B

#10491 18-10-16 08:45

Re: SQM-B

#10492 18-10-16 10:30

Re: SQM-B

#10493 18-10-16 11:58

Re: SQM-B

#10494 18-10-16 12:03

Re: SQM-B

#10495 18-10-16 15:06

Re: SQM-B

#10496 18-10-16 15:07

Re: SQM-B

#10497 18-10-16 17:50

Re: SQM-B

#10498 19-10-16 08:35

Re: SQM-B

#10499 19-10-16 08:38

Re: SQM-B

#10500 19-10-16 09:20

Re: SQM-B

Pie de página