SQM-B

Zahkul · 27-09-16 09:28

reebt escribió:

y donde se puede ver el premarket del ADR?

https://www.tradingview.com/chart/93wAGl2G/

josefa · 27-09-16 09:31

si negocio sel tan bueno, por que soltal a 17500

lyo · 27-09-16 09:31

en el Iphone....

lyo · 27-09-16 09:32

ahora +0,31

Julito · 27-09-16 09:32

Abrio el ADR con alza de 0.4%

josefa · 27-09-16 09:33

me lespondo yo mismo ahola 17300

reebt · 27-09-16 09:41

pésima apertura para las gacelas

lyo · 27-09-16 09:42

ahora ADR +0,27
..lo que es tener tiempo...estoy sin paciente...JAJAJAJ

Mastropiero · 27-09-16 09:46

Transacciones del Día
Hora Cantidad Precio($)
10:39:39 1.127 17.235
10:38:27 250 17.200
10:37:53 89 17.200
10:36:05 15 17.200
10:36:05 50 17.200
10:36:05 835 17.200
10:35:55 850 17.220
10:35:55 300 17.220
10:35:55 850 17.220
10:35:51 250 17.249

Perdimos las batalla, pero no la guerra... Aún con esperanzas de remotar dentro de la semana el volumen para llegar a los $18k la próxima semana.
RSI cerca de los 20-24, asi que hay margen para subir.
Lamentable que lo que debió ser una pasada de 2-3 sesiones sea de 7-10

lyo · 27-09-16 09:55

a evaluar al cierre....

Shockwave · 27-09-16 09:56

lyo escribió:

ahora ADR +0,27
..lo que es tener tiempo...estoy sin paciente...JAJAJAJ

Estamos en las mismas.... Se mejora la gente con septiembre.

lyo · 27-09-16 09:57

JEJEEJEJE...

danvasqar · 27-09-16 10:10

El mercado con muchas dudas de todo esto al parecer... en lo técnico era para entrar ayer sin duda, pero lo de hoy hace dudar si es un movimiento es real o solo fue una reacción puntual por la noticia...
Como dice Lyo a evaluar al cierre.

Kekkaimaster · 27-09-16 10:25

Parece que se nos va a ir a cerrar el GAP

FELIPE · 27-09-16 10:26

25,78

Julito · 27-09-16 10:35

El impulso en la accion con lo de Tianqi duro menos que peo en un canasta............

macroos · 27-09-16 10:36

pq tianqi no se viene con las lucas a comprar directamente en el mercado?

FELIPE · 27-09-16 10:39

macroos escribió:

pq tianqi no se viene con las lucas a comprar directamente en el mercado?

una duda, Tianjin comprando a sailing stone + lo de JPL, ¿ ya podrían cambiar los estatutos o aun no?. ¿ alguien sabe eso?

Julito · 27-09-16 10:43

Yo diria porque no es tan facil comprar en el mercado un 4% de la serie B, sino es a un accionista que tenga un % grande, como es el caso de Sailingstone (y por lo que comentan en la noticia quizas seria extensible al 100% de lo que tiene ese accionista).

Y diria que es por lo mismo (me refiero a que no es facil tener acceso a un % grande de participacion si no es por medio de un accionista de los importantes, como JP, PCS, Kowa, Sailingstone) que pagaron ese premium sobre el valor de la accion.

macroos escribió:

pq tianqi no se viene con las lucas a comprar directamente en el mercado?

Julito · 27-09-16 10:44

No, ya que para cambio en los estatutos requieren 75%.

Es decir, si Tianqi compra todo lo que dices, aun requeriria PCS para modificarlos.

FELIPE escribió:

macroos escribió:
pq tianqi no se viene con las lucas a comprar directamente en el mercado?
una duda, Tianjin comprando a sailing stone + lo de JPL, ¿ ya podrían cambiar los estatutos o aun no?. ¿ alguien sabe eso?

FELIPE · 27-09-16 10:46

Julito escribió:

No, ya que para cambio en los estatutos requieren 75%.
Es decir, si Tianqi compra todo lo que dices, aun requeriria PCS para modificarlos.
FELIPE escribió:
macroos escribió:
pq tianqi no se viene con las lucas a comprar directamente en el mercado?
una duda, Tianjin comprando a sailing stone + lo de JPL, ¿ ya podrían cambiar los estatutos o aun no?. ¿ alguien sabe eso?

ok. entonces POTASH si o si puede bloquear una OPA.

entendido.

LuckyLeaks · 27-09-16 10:46

O pq TIANQI no hizo una OPA por el 2.1% a 30 en vez de 38, o por el 9% altiro a 30 en vez de la opción con sailin, yo le habría vendido feliz por ejemplo y quizás muchos más, en el peor caso no salía 100% exitosa e igual compraba buena parte, el resto podía pagar dps 38USD o lo que haya querido.

No entiendo bien la jugada.

mr_one_two · 27-09-16 10:52

las OPAs no funcionan por partes, es el todo o nada.. por eso es OPA..

rodristick · 27-09-16 10:55

LuckyLeaks escribió:

O pq TIANQI no hizo una OPA por el 2.1% a 30 en vez de 38, o por el 9% altiro a 30 en vez de la opción con sailin, yo le habría vendido feliz por ejemplo y quizás muchos más, en el peor caso no salía 100% exitosa e igual compraba buena parte, el resto podía pagar dps 38USD o lo que haya querido.
No entiendo bien la jugada.

creo q es una estrategia agresiva contra los otros ofertantes para decirles: "yo me quedo con esto y punto."

eripive · 27-09-16 10:55

LuckyLeaks escribió:

O pq TIANQI no hizo una OPA por el 2.1% a 30 en vez de 38, o por el 9% altiro a 30 en vez de la opción con sailin, yo le habría vendido feliz por ejemplo y quizás muchos más, en el peor caso no salía 100% exitosa e igual compraba buena parte, el resto podía pagar dps 38USD o lo que haya querido.
No entiendo bien la jugada.

Acá aparece la respuesta de lo preguntado.

eripive escribió:

Interesante
https://www.df.cl/noticias/empresas/act … 15607.html

Julito · 27-09-16 10:57

Lucky

concuerdo contigo que es rara la cuestion. Se pueden hacer OPAs por % como los que mencionas??? O quizas una OPA tiene ciertas restricciones....ni idea.

Pero como bien dices, es raro que no hayan comprador altiro todo lo de Sailingstone y solo un 2%. Ese numero no me tinca que sea al azar o antojadizo.

Por otro lado, si es que a Sailingstone le estan ofreciendo comprar cada accion a US$38, no tiene ningun sentido que en paralelo esten participando en el concurso por Calichera ofertando un valor menor a US$38 (Bueno, de cualquier manera en el caso de este ultimo valor no es un hecho, sino solo un rumor)......siendo que las acciones de Sailingstone tienen menos valor, siendo serie B, que las de Calichera (serie A).

LuckyLeaks escribió:

O pq TIANQI no hizo una OPA por el 2.1% a 30 en vez de 38, o por el 9% altiro a 30 en vez de la opción con sailin, yo le habría vendido feliz por ejemplo y quizás muchos más, en el peor caso no salía 100% exitosa e igual compraba buena parte, el resto podía pagar dps 38USD o lo que haya querido.
No entiendo bien la jugada.

Shockwave · 27-09-16 12:10

我们将去冠！

mr_one_two · 27-09-16 12:44

Traduce

macroos · 27-09-16 12:53

这是正确的！，现在虽然！

Shockwave escribió:

我们将去冠！

LuckyLeaks · 27-09-16 12:56

"天齐集团" "SQM" en google // Last hour o Last 24 hours.

Hay que buscar eso por la noche o en la madrugada antes de los OPEN a ver si aparece algo.

Foro Chilebolsa

#10171 27-09-16 09:28

Re: SQM-B

#10172 27-09-16 09:31

Re: SQM-B

#10173 27-09-16 09:31

Re: SQM-B

#10174 27-09-16 09:32

Re: SQM-B

#10175 27-09-16 09:32

Re: SQM-B

#10176 27-09-16 09:33

Re: SQM-B

#10177 27-09-16 09:41

Re: SQM-B

#10178 27-09-16 09:42

Re: SQM-B

#10179 27-09-16 09:46

Re: SQM-B

#10180 27-09-16 09:55

Re: SQM-B

#10181 27-09-16 09:56

Re: SQM-B

#10182 27-09-16 09:57

Re: SQM-B

#10183 27-09-16 10:10

Re: SQM-B

#10184 27-09-16 10:25

Re: SQM-B

#10185 27-09-16 10:26

Re: SQM-B

#10186 27-09-16 10:35

Re: SQM-B

#10187 27-09-16 10:36

Re: SQM-B

#10188 27-09-16 10:39

Re: SQM-B

#10189 27-09-16 10:43

Re: SQM-B

#10190 27-09-16 10:44

Re: SQM-B

#10191 27-09-16 10:46

Re: SQM-B

#10192 27-09-16 10:46

Re: SQM-B

#10193 27-09-16 10:52

Re: SQM-B

#10194 27-09-16 10:55

Re: SQM-B

#10195 27-09-16 10:55

Re: SQM-B

#10196 27-09-16 10:57

Re: SQM-B

#10197 27-09-16 12:10

Re: SQM-B

#10198 27-09-16 12:44

Re: SQM-B

#10199 27-09-16 12:53

Re: SQM-B

#10200 27-09-16 12:56

Re: SQM-B

Pie de página