#421 27-11-15 18:37

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

5% de caída en 1 mes. Los malos resultados le pegaron finalmente (además de la caída general del IPSA).

Y ya con 71. Está en zona de compra.

Desconectado

#422 09-12-15 18:44

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

acá estamos mal, mal. Aunque los volumenes se están recuperando de unas pésimas semanas, la fuerza de venta ha sido gigante.

Desconectado

#423 24-12-15 09:50

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Hace unos días tuve un tiempo e hice una estimación de como andaría la estrategia Buy&Hold en algunas acciones del IPSA (Aguas, Chile, IAM, etc. Casi puras dividenderas)

Acá la estimación del Chile. Incluí solo dividendo x crías y en efectivo, así que la estimación es extremadamente conservadora: http://subefotos.com/ver/?f644b7956e032 … 5788ao.png

Desconectado

#424 24-12-15 09:59

Pedrots
Expulsado
Calificacion :   14 

Re: CHILE

jaggg escribió:

Hace unos días tuve un tiempo e hice una estimación de como andaría la estrategia Buy&Hold en algunas acciones del IPSA (Aguas, Chile, IAM, etc. Casi puras dividenderas)

Acá la estimación del Chile. Incluí solo dividendo x crías y en efectivo, así que la estimación es extremadamente conservadora: http://subefotos.com/ver/?f644b7956e032 … 5788ao.png

No entiendo lo que hiciste.

Desconectado

#425 24-12-15 10:04

Irenko
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Lo que yo entendí es que hizo una simulación partiendo con $ 1 millón, y la última fila muestra el valor de la cartera acumulada luego de incorporar todas las crías pagadas y dividendos obtenidos durante ese lapso de tiempo.

O no? tongue

Desconectado

#426 24-12-15 10:08

darwin tamayo
Miembro
Calificacion :   17 

Re: CHILE

jaggg escribió:

Hace unos días tuve un tiempo e hice una estimación de como andaría la estrategia Buy&Hold en algunas acciones del IPSA (Aguas, Chile, IAM, etc. Casi puras dividenderas)

Acá la estimación del Chile. Incluí solo dividendo x crías y en efectivo, así que la estimación es extremadamente conservadora: http://subefotos.com/ver/?f644b7956e032 … 5788ao.png

seria bueno ajustar por inflacion

Desconectado

#427 24-12-15 10:24

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Irenko escribió:

Lo que yo entendí es que hizo una simulación partiendo con $ 1 millón, y la última fila muestra el valor de la cartera acumulada luego de incorporar todas las crías pagadas y dividendos obtenidos durante ese lapso de tiempo.

O no? tongue

Exactamente. Perdón por la ausencia de explicación jajaja.

Y si, podría ajustarlo a la UF (es más, lo haré)

Desconectado

#428 24-12-15 10:59

oscarsalasf
Miembro
Calificacion :   51 

Re: CHILE

Ajustar por inflación? Cómo quedarían todos nuestras series de precios por análisis técnico? Se mantendrían los soportes y resistencias? Canales? etc?

Desconectado

#429 14-01-16 21:49

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Se me había olvidado subir lo que había dicho, lo siento. Acá ajustada la rentabilidad por la UF: http://subefotos.com/ver/?ceb4d9c4a6ec5 … 25dceo.png

Y el gráfico: 10fdd5426b68b504dd8de6192b493e2fo.jpg.

Desconectado

#430 14-01-16 21:50

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

link (que se me pasó en el post anterior) http://subefotos.com/ver/?10fdd5426b68b … 93e2fo.png

Desconectado

#431 15-01-16 00:44

just loo king
Miembro
Calificacion :   124 

Re: CHILE

jaggg escribió:

link (que se me pasó en el post anterior) http://subefotos.com/ver/?10fdd5426b68b … 93e2fo.png

Estimado jagg
Se agradece los estudios y nuevos miradas.  Asimismo, al calificarte vi tu + anterior de schockwave por el comentario que hiciste (post #188 del 1/12/15) en burbuja inmobiliaria y me pareció un buen aporte (... una genialidad si se compara con el comentario siguiente por ejemplo ... el #189 ... sorry reserva)

Volviendo a tu análisis en CHILE y lo que hiciste, te comento lo siguiente, sorry son puras críticas pero en buen ánimo para -cada vez- mejorar los análisis compartidos.  Por favor, nada más lejano a mi ánimo el desanimar tus análisis.

1  Un gráfico de B&H tiene sentido o para "contabilizar una inversión efectivamente realizada" o -en el terreno de análisis- sólo tiene sentido en un comparativo ... con alguna otra estrategia ... sino mejor sólo valor inicial y final o mejor uno sólo R% para un plazo.

2  Al ajustar por UF uno se pregunta ... y cuánto del alza es por la acción misma y cuanto el efecto IPC.  Asimismo sólo sirve llevar a UF si comparas con otras acciones también en UF (lo cual no se ve en la práctica)... o sea, pa mí, mejor en $

3  Asimismo, en definitiva tomas 3 ó 4 puntos por año, los trazos entremedio los tira el programa (excel asumo) y por tanto muestran algo que NO es real y NO muestran la verdadera evolución de la acción en el período intermedio entre los pocos puntos verdaderos.

Por si acaso, la información de los gráficos de la bolsa consideran los ajustes por eventos de capita (como crías) y NO incluyen dividendos, PERO en sus informes periódicos la BCS informa las rentabilidades por instrumento y en ellos incluyen dividendos como reinversión, es decir la Rentabilidad de un Buy & Hold)

Saludos jagg
JLK

Desconectado

#432 31-01-16 22:53

inversionistachileno
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Algún motivo particular que explique el alza que se está pegando??

Saludos

Desconectado

#433 03-02-16 19:29

Trebolin
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

jaggg escribió:

link (que se me pasó en el post anterior) http://subefotos.com/ver/?10fdd5426b68b … 93e2fo.png

No entendí el cuadro. Si estás comparando los precios  (en UF) entonces deberías dejar el número de acciones constantes para poder comparar como ha evolucionado el valor real de la cartera.
En todo caso me parece excelente tu idea de Comparar los precios en UF de modo de saber la rentabilidad real de la acción.

Desconectado

#434 03-02-16 21:45

inversionistachileno
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Desconectado

#435 04-02-16 10:06

just loo king
Miembro
Calificacion :   124 

Re: CHILE

inversionistachileno escribió:

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Al menos en 2012 y 2015 cuando informaban los respectivos repartos de utilidades no informaban de estas provisiones (pero obviamente las hacían, seguramente al 100%) ... por ello más que responder tu pregunta, hago otra desde la ignorancia pero que puede parecer capciosa
¿no se estará anticipando, pal 2017, el fin de la deuda subordinada? ... o al menos prorrateando las cuotas que quedan

OJO que la noticia que linkeo a continuación es del año pasado, pero tiene que ver, recordando que originalmente dicha deuda era hasta 2036 pero se prepagó parte importante.

http://www.elmercurio.com/Inversiones/N … -2018.aspx

Sl2
JLK

Desconectado

#436 24-02-16 10:32

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Trebolin escribió:
jaggg escribió:

link (que se me pasó en el post anterior) http://subefotos.com/ver/?10fdd5426b68b … 93e2fo.png

No entendí el cuadro. Si estás comparando los precios  (en UF) entonces deberías dejar el número de acciones constantes para poder comparar como ha evolucionado el valor real de la cartera.
En todo caso me parece excelente tu idea de Comparar los precios en UF de modo de saber la rentabilidad real de la acción.

la finalidad era mostrar la rentabilidad real del caso. Es decir, incluyendo la entrega de crias y utilizando los dividendos para obtener más acciones.

Desconectado

#437 24-02-16 19:33

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

inversionistachileno escribió:

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Más que las provisiones, me impresiona que no le haya pegado algo al papel la baja en el dividendo.

Desconectado

#438 24-02-16 19:39

Pedrots
Expulsado
Calificacion :   14 

Re: CHILE

jaggg escribió:
inversionistachileno escribió:

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Más que las provisiones, me impresiona que no le haya pegado algo al papel la baja en el dividendo.

No sigo mucho el tema regulatorio, ya que a lo mejor tiene algo que ver con basilea III y mejorar indicadores de patrimonio o algo. Probablemente estaba internalizado.

Lo otro, la provisión por pago de dividendos no tiene nada de raro, dado que es un pasivo que se va generando durante cada ejercicio para con los accionistas.

Desconectado

#439 24-02-16 20:17

just loo king
Miembro
Calificacion :   124 

Re: CHILE

Pedrots escribió:
jaggg escribió:
inversionistachileno escribió:

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Más que las provisiones, me impresiona que no le haya pegado algo al papel la baja en el dividendo.

No sigo mucho el tema regulatorio, ya que a lo mejor tiene algo que ver con basilea III y mejorar indicadores de patrimonio o algo. Probablemente estaba internalizado.

Lo otro, la provisión por pago de dividendos no tiene nada de raro, dado que es un pasivo que se va generando durante cada ejercicio para con los accionistas.

Pedrots, lo raro es que no lo venía haciendo (ver post #437) ... yo revisé los respectivos H.E. de 2012 y 2015 y de los dividendos ... respondo después

Desconectado

#440 24-02-16 20:36

just loo king
Miembro
Calificacion :   124 

Re: CHILE

Revisando encontré lo siguiente

On the other hand, our Board agreed to modify the percentage of net distributable earnings to
be provisioned for minimum dividends for each fiscal year ahead, from 70% (applied until 2015)
to 60% starting January 2016.

Esa es la razón de que apareciera en el H.E. el cambio que ocurrió.

Desconectado

#441 24-02-16 20:59

just loo king
Miembro
Calificacion :   124 

Re: CHILE

jaggg escribió:
inversionistachileno escribió:

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Más que las provisiones, me impresiona que no le haya pegado algo al papel la baja en el dividendo.

jagg creo que estás exagerando abultadamente

El dividendo 2105 fue de 3,4291588022      (para 94.655 millones de acciones)
el anuncio para 2016 fue 3,37534954173    (para 96.129 millones de acciones)

en bruto, la reducción del dividendo es de $ 0,053... (que como porcentaje de un precio, digamos de $71, es de menos de 0,08% ... !!!

Otra mirada es que esos 0,053... pesos menos en el dividendo son sólo una baja de 1,57% de caida en el dividendo .... PERO, si corriges sobre el número de acciones sobre las que se distribuye es de menos de 0,04%

NADA

Otra forma adicional de verlo es que el año pasado dieron crías por 2,25..% y este año anunciaron 2,23% (pero para más acciones)



NADA

Desconectado

#442 24-02-16 21:28

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

just loo king escribió:
jaggg escribió:
inversionistachileno escribió:

Hola, este hecho esencial me pareció súper extraño ¿Cómo es eso de provisionar el 60% de las utilidades?

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 012232.pdf

Más que las provisiones, me impresiona que no le haya pegado algo al papel la baja en el dividendo.

jagg creo que estás exagerando abultadamente

El dividendo 2105 fue de 3,4291588022      (para 94.655 millones de acciones)
el anuncio para 2016 fue 3,37534954173    (para 96.129 millones de acciones)

en bruto, la reducción del dividendo es de $ 0,053... (que como porcentaje de un precio, digamos de $71, es de menos de 0,08% ... !!!

Otra mirada es que esos 0,053... pesos menos en el dividendo son sólo una baja de 1,57% de caida en el dividendo .... PERO, si corriges sobre el número de acciones sobre las que se distribuye es de menos de 0,04%

NADA

Otra forma adicional de verlo es que el año pasado dieron crías por 2,25..% y este año anunciaron 2,23% (pero para más acciones)

NADA

Se me fue corregir el dividendo por nº de acciones. Muy de novato en esta acción. Gracias x la corrección.

Desconectado

#443 24-03-16 19:29

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Renunció Arturo Tagle a la gerencia general. Además que en la junta de accionistas -la cual estaba llena como nunca jaja- se aprobó la nueva distribución de los dividendos, ya no se repartirá el 70%, sino el 60% y se capitalizará -crias- el otro 40%.

http://www.pulso.cl/noticia/actualidad- … oria.shtml

Desconectado

#444 04-04-16 16:40

inversionistachileno
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Hola, les dejo este artículo que me pareció bastante interesante.

http://seekingalpha.com/article/3959523 … gh-yielder

Desconectado

#445 06-04-16 15:19

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Me llegó la alerta que se produjo una transacción a $70 hoy, raro, porque las puntas estuvieron más arriba que eso todo el día.

Por cierto: JP Morgan sacó al Chile de su cartera recomendada. http://www.economiaynegocios.cl/noticia … ?id=238772
Y los resultados del primer Bimestre dicen que el Chile representa el 30,4% de la utilidad total de la banca Chilena. el 2015 entero andaba por el 25%. http://www.latercera.com/noticia/negoci … stre.shtml

Desconectado

#446 29-04-16 12:37

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Dejo la información de los Estados Financieros del Chile en el primer trimestre: https://ww3.bancochile.cl/wps/wcm/conne … 60b15dc6b2

A diferencia del conjunto de la banca (que bajó principalmente por el aumento de las provisiones), el Chile subió la utilidad en el período (también porque el banco ha hecho menos gasto en provisiones que otros).

Desconectado

#447 23-05-16 21:15

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Se me había olvidado publicar que se soltaron los EEFF mensuales (Abril) del Banco. 7,5% de subida frente al año anterior. https://ww3.bancochile.cl/wps/wcm/conne … 60b15dc6b2

En cuanto a lo que se preguntó en el webcast de resultados, los costos siguen aumentando bastante frente al año anterior y sobre la tasa de crecimiento general del banco. Situación a la que el gerente se refirió durante el webcast: 10% de aumento en el total de gastos operacionales, 12,67% de aumento en el total de remuneraciones y 10,2% en Costos de administración (que a mi personalmente es el ítem que más me preocupa).

Saludos

Desconectado

#448 31-05-16 11:41

inversionistachileno
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Soporte en 68?

Desconectado

#449 03-06-16 10:07

ALBATROS
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

Se informó emisión de acciones liberadas de pago a razón de 0,0223271859 por cada acción, correspondiente al ejercicio 2015, eso sí no se informa la fecha de corte.

Desconectado

#450 03-06-16 14:29

jaggg
Miembro
Calificacion :   

Re: CHILE

ALBATROS escribió:

Se informó emisión de acciones liberadas de pago a razón de 0,0223271859 por cada acción, correspondiente al ejercicio 2015, eso sí no se informa la fecha de corte.

Si, se aprobó en la Junta Extraordinaria de Accionistas, pero nunca se sabe cuando se materializa.

Desconectado

Pie de página

Powered by FluxBB