NUEVAPOLAR

Walhalla · 04-03-16 20:26

Amigos, aunque no conozco a ninguno tanto leerlos ya creo que los puedo llamar así... A pulso aprendí que un 2% en 2 días es buenísimo... De lo contrario té calientas y pierdes... Se los dice un vaporero...!!!!... Que tuve que comerme un -15% ...

rodristick · 05-03-16 13:54

http://www.svs.cl/documentos/hes/hes_2016030028744.pdf

queimporta · 05-03-16 15:27

Chuu

Hjosé · 06-03-16 06:28

Ahora el "SII" quiere hacer leña del arbol caído................. tiene malapata La Pola...........

http://www.bolsadesantiago.com/Noticias … 028744.pdf

Rolex · 06-03-16 10:07

Nuevapolar Inversions

Bomba de tiempo anunciada hace rato

la momia · 07-03-16 08:12

Espero que el mercado no la haga pebre (aunque es bastante irracional).

Las causas tributarias se ganan en la Corte, el SII es juez y parte en primera instancia.

Rolex · 07-03-16 08:48

la momia escribió:

Espero que el mercado no la haga pebre (aunque es bastante irracional).
Las causas tributarias se ganan en la Corte, el SII es juez y parte en primera instancia.

Yo espero que algun dia la gente se informe mas y no hable cosas que no son. Ahora esto se maneja en los TTA donde justamente el sii no es juez y parte, se gastaron millones de pesos de contribuyentes para darle mas seriedad e imparcialidad al tema, y usted viene y dice lo contrario? Pongale seriedad antes de comentar.

la momia · 07-03-16 08:56

Rolex,

Soy abogado, ex alumno de la PUC. Y reconozco que me equivoqué, ya que creía que se trataba de un reclamo antiguo.

Efectivamente, se trata de un tribunal tributario de primera instancia, lo acabo de ver.

Sin embargo, mantengo lo dicho en cuanto creo que los asuntos tributarios los resuelve la Corte.

Rolex escribió:

la momia escribió:
Espero que el mercado no la haga pebre (aunque es bastante irracional).
Las causas tributarias se ganan en la Corte, el SII es juez y parte en primera instancia.
Yo espero que algun dia la gente se informe mas y no hable cosas que no son. Ahora esto se maneja en los TTA donde justamente el sii no es juez y parte, se gastaron millones de pesos de contribuyentes para darle mas seriedad e imparcialidad al tema, y usted viene y dice lo contrario? Pongale seriedad antes de comentar.

lagster · 07-03-16 08:56

Rolex escribió:

Nuevapolar Inversions
Bomba de tiempo anunciada hace rato

Lo vengo leyendo hace rato de su parte , el tiempo le dio la razón.

la momia · 07-03-16 09:06

Tiene que pasar más tiempo, esto es un histerismo de un día o dos, capaz que llegue a 24 o 19, pero daría lo mismo. Es una empresa en venta, que siempre va a generar una buena oportunidad.

lagster escribió:

Rolex escribió:
Nuevapolar Inversions
Bomba de tiempo anunciada hace rato
Lo vengo leyendo hace rato de su parte , el tiempo le dio la razón.

alcarin · 07-03-16 09:11

Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:

¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?

Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos

la momia · 07-03-16 09:15

En primera instancia se gana con tinterilladas, en segunda instancia se busca la justicia.

A la Corte hay que darle exactamente ese argumento, y ellos van a arreglar el pastel.

alcarin escribió:

Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos

Nosferatu · 07-03-16 10:00

Bueno, hoy dia le toco la prueba de la blancura a esta, veamos si es capaz de recuperarse y mostrar fortaleza... y si por abc motivo llegara a cerrar plana si que me sorprenderia.. dia queda

la momia · 07-03-16 10:03

A sentarse y mirar el reversal.

Nosferatu · 07-03-16 10:06

Aqui casi nunca se muestra la compra (relevante). Por el lado de la venta visible a esta hora hay: MM$ 22 hasta $ 33 / MM$ 22 hasta MM$ 34 y MM$ 30 hasta $ 35.

chrisgot · 07-03-16 10:08

me llama la atención que a pesar de la noticia y el pánico de la primera hora, igual le salio harta compra, por lo que no me extrañaría que cerrara plana o en un rango de a lo más, un -2....demás, no sería la primera vez que esta se pega un tremendo reversal y deja a varios pagando......

LuckyLeaks · 07-03-16 10:41

Interesante que no haya bajado mucho y haya aumentado el volumen a pesar de la mala noticia. Nosfe lo vio antes.

Rolex · 07-03-16 10:59

alcarin escribió:

Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos

Porque en ninguna parte dice "si usted tuvo utilidades ficticias yo lo perdono", basicamente es eso. Las unicas utilidades ficticias, y digo ficticias porque podrian provenir de otro rubro que no sea el declarado, son las que se limpiaron con el 8% en la repatriacion de capitales. La polar tiene todo en contra, en inverlink como menciono oscar tambien buscaron este resquicio, se fueron de cuello, que te hace pensar que en dos casos de estafas similares el tratamiento sera distinto? Hay precedente, el resto es gastar plata y ganar tiempo, nada mas.

mr_one_two · 07-03-16 11:37

sigue recuperando y mejora su volumen... rara la w... ???? Nosferatu: la hiciste buena !!

alcarin · 07-03-16 20:15

Rolex escribió:

alcarin escribió:
Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos
Porque en ninguna parte dice "si usted tuvo utilidades ficticias yo lo perdono", basicamente es eso. Las unicas utilidades ficticias, y digo ficticias porque podrian provenir de otro rubro que no sea el declarado, son las que se limpiaron con el 8% en la repatriacion de capitales. La polar tiene todo en contra, en inverlink como menciono oscar tambien buscaron este resquicio, se fueron de cuello, que te hace pensar que en dos casos de estafas similares el tratamiento sera distinto? Hay precedente, el resto es gastar plata y ganar tiempo, nada mas.

Agradecido Sr.

MARKOLICH · 08-03-16 00:47

la momia escribió:

En primera instancia se gana con tinterilladas, en segunda instancia se busca la justicia.
A la Corte hay que darle exactamente ese argumento, y ellos van a arreglar el pastel.
alcarin escribió:
Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos

Estimado, en la Universidad de Chile la enseñanza es más aterrizada y pragmática, Los Tribunales de Justicia en realidad no debieran llevar ese nombre, solo aplican leyes y la ley es la "declaración de la voluntad soberana, que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohibe o permite" Art. 1 Código Civil. Ergo, la ley no necesita ser justa, así de simple, los tribunales aplican leyes, sean justas o injustas,y si la ley es justa o no depende de los poderes colegisladores, que en Chile son el Ejecutivo y el Legislativo, no depende de los señores magistrados.
Respecto a vencer al SII en este conflicto........David vs Golliat, y sin la honda .NP no es Johnsons, acá no anda haciendo lobby Paulmann y el careraja que condonaba contra un buen contrato de arriendo a beneficio de la " Fundación sus hijos" ya está fuera del Servicio.

Hjosé · 08-03-16 04:23

la momia escribió:

En primera instancia se gana con tinterilladas, en segunda instancia se busca la justicia.
A la Corte hay que darle exactamente ese argumento, y ellos van a arreglar el pastel.
alcarin escribió:
Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos

La Polar no se dará por vencida y recurrirá a todas las instancias Judiciales para revertir un fallo de 1ª instancia injusto y abusivo (HE),.....el juicio durará años......... por tanto, las provisiones por ahora son solo eso...... un dato contable posiblemente reversible que NO afecta a la CAJA.....

https://www.df.cl/noticias/empresas/ret … 05602.html

la momia · 08-03-16 08:12

No voy a entrar en comparaciones entre Facultades, para eso está el Ranking y es claro al respecto.

En cuanto al argumento, sólo planteo que efectivamente a un Tribunal de Segunda instancia se le puede plantear "no gané esa plata, no paga impuestos", "fue la administración anterior a la cual incluso demandé de perjuicios", y vas a ser oído con mayor libertad que el Tribunal inferior.

He ganado causas en la Corte justamente porque tengo claro que están buscando sentar jurisprudencia, que sea evidentemente justa para que sirva de ejemplo.

Recuerda "cuando el SENTIDO de la ley es claro no se desatenderá su tenor literal......". Lo que importa no es la letra sino el sentido de la letra.

MARKOLICH escribió:

la momia escribió:
En primera instancia se gana con tinterilladas, en segunda instancia se busca la justicia.
A la Corte hay que darle exactamente ese argumento, y ellos van a arreglar el pastel.
alcarin escribió:
Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos
Estimado, en la Universidad de Chile la enseñanza es más aterrizada y pragmática, Los Tribunales de Justicia en realidad no debieran llevar ese nombre, solo aplican leyes y la ley es la "declaración de la voluntad soberana, que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohibe o permite" Art. 1 Código Civil. Ergo, la ley no necesita ser justa, así de simple, los tribunales aplican leyes, sean justas o injustas,y si la ley es justa o no depende de los poderes colegisladores, que en Chile son el Ejecutivo y el Legislativo, no depende de los señores magistrados.
Respecto a vencer al SII en este conflicto........David vs Golliat, y sin la honda .NP no es Johnsons, acá no anda haciendo lobby Paulmann y el careraja que condonaba contra un buen contrato de arriendo a beneficio de la " Fundación sus hijos" ya está fuera del Servicio.

alcarin · 08-03-16 09:26

Hjosé escribió:

la momia escribió:
En primera instancia se gana con tinterilladas, en segunda instancia se busca la justicia.
A la Corte hay que darle exactamente ese argumento, y ellos van a arreglar el pastel.
alcarin escribió:
Desde la ignorancia pregunto lo siguiente:
¿Si NP tuvo perdidas en los años de las repactaciones unilaterales, como es posible que tenga que pagar impuestos
por utilidades ficticias?
Agradeciendo a alguien que pudiera explicarme lo que ha sucedido; saludos
La Polar no se dará por vencida y recurrirá a todas las instancias Judiciales para revertir un fallo de 1ª instancia injusto y abusivo (HE),.....el juicio durará años......... por tanto, las provisiones por ahora son solo eso...... un dato contable posiblemente reversible que NO afecta a la CAJA.....
https://www.df.cl/noticias/empresas/ret … 05602.html

¿la provision de fondos por el tema de impuetos finalmente afectara los resultados del cuarto trimestre? Saludos

Hjosé · 08-03-16 09:35

alcarin escribió:

Hjosé escribió:
la momia escribió:
En primera instancia se gana con tinterilladas, en segunda instancia se busca la justicia.
A la Corte hay que darle exactamente ese argumento, y ellos van a arreglar el pastel.
La Polar no se dará por vencida y recurrirá a todas las instancias Judiciales para revertir un fallo de 1ª instancia injusto y abusivo (HE),.....el juicio durará años......... por tanto, las provisiones por ahora son solo eso...... un dato contable posiblemente reversible que NO afecta a la CAJA.....
https://www.df.cl/noticias/empresas/ret … 05602.html
¿la provision de fondos por el tema de impuetos finalmente afectara los resultados del cuarto trimestre? Saludos

Sí.........saludos

alcarin · 08-03-16 09:58

Gracias, Hjose; finalmente decir que cuando una Empresa declara mayores o menores utilidades falseadas y es descubierta por el SII, siempre gana la casa (el fisco).

Rolex · 08-03-16 09:59

Hjosé escribió:

La Polar no se dará por vencida y recurrirá a todas las instancias Judiciales para revertir un fallo de 1ª instancia injusto y abusivo (HE),.....el juicio durará años........

Siempre es abusivo cuando el resultado no es lo que uno esperaba no? Por ejemplo tu caso, lamentablemente esta estafa te liquido gran parte de la inversion, y lo sano es que alguien respondiera algun dia por tu perdida. Pero sabemos que eso no ocurrira, PERO don jose, sabemos que usted, al igual que miles de accionistas, GRANDES, MEDIANOS Y CHICOS, que se vieron afectados, recibieron dividendos, dividendos MAL HABIDOS, producto de UTILIDADES FICTICIAS, entonces viene la pregunta del millon que cuesta tanto responder: Si le estamos pidiendo a impuestos internos que sea cuerdo, talvez no seria un bonito gesto DEVOLVER esos dividendos que ingresaron al bolsillo derecho y no se mencionaron mas?

Claro, ahi vendra la teoria del empate: Lo HARIA SI.. <ingrese aca el empate>.

Yo lo veo desde afuera, es injusto pagar impuestos por algo ficticio, asi como desde mi perspectiva, quedarse con dividendos de utilidades ficticias esta al nivel de quedarse con una joyas compradas en la calle, que uno no sabia eran robadas pero bueno ya pague y son mias. O sea, otro robo mas.

la momia escribió:

En cuanto al argumento, sólo planteo que efectivamente a un Tribunal de Segunda instancia se le puede plantear "no gané esa plata, no paga impuestos", "fue la administración anterior a la cual incluso demandé de perjuicios", y vas a ser oído con mayor libertad que el Tribunal inferior.
He ganado causas en la Corte justamente porque tengo claro que están buscando sentar jurisprudencia, que sea evidentemente justa para que sirva de ejemplo.

Por supuesto que puedes plantear cualquier cosa y soñar con sentar jurisprudencia pero antes de eso tienes que ser realista y contarle al resto que esto no es primera vez que sucede, no es primera vez que se reclama, y hasta ahora, el gran servicio de impuestos internos ha seguido ganando. Y eso importa, el resto no.

just loo king · 08-03-16 10:05

Hjosé escribió:

alcarin escribió:
Hjosé escribió:
La Polar no se dará por vencida y recurrirá a todas las instancias Judiciales para revertir un fallo de 1ª instancia injusto y abusivo (HE),.....el juicio durará años......... por tanto, las provisiones por ahora son solo eso...... un dato contable posiblemente reversible que NO afecta a la CAJA.....
https://www.df.cl/noticias/empresas/ret … 05602.html
¿la provision de fondos por el tema de impuetos finalmente afectara los resultados del cuarto trimestre? Saludos
Sí.........saludos

Sorry Hjosé pero difiero en lo que respondiste a alcarín.

Me pareció entender en el H.E. que se agregará en la información a diciembre PERO, incluido en las notas de Hechos ocurridos después de Diciembre.
Por tanto no afecta resultados a diciembre en cuanto a números, sino como información adicional y que es la ya conocida por el mismo H.E.

Sl2

Valrak · 08-03-16 10:39

Como se reflejaron las utilidades ficticias al año siguiente de destapado el problema en la polar?, me imagino que el acumulado de todos los años deben haberse declarado como perdidas o no?.

Por otro lado, a primera instancia suena razonable lo que plantea Rolex sobre los dividendos, pero me cabe la duda si los dividendos son realmente mal habidos, ya que la mayor parte de plata pagada finalmente salio de la misma empresa y no de terceros, como seria la analogia de las joyas. Por lo tanto, si los dividendos salieron de los pasivos y patrimonio de la empresa, se consideran mal habidos?. Me pongo en el caso de una empresa cuyo rubro sea pedir prestamos para pagarle a sus dueños, como el pico la empresa, pero los pagos no son falsos.

alcarin · 08-03-16 10:41

Just loo king ¿si las provisiones no afecta los resultados 2015, porque el precio de la accion baja abruptamente con la noticia indicada en el hecho esencial? ¿ o todo esto es simplemente especulacion? Saludos.

Foro Chilebolsa

#22171 04-03-16 20:26

Re: NUEVAPOLAR

#22172 05-03-16 13:54

Re: NUEVAPOLAR

#22173 05-03-16 15:27

Re: NUEVAPOLAR

#22174 06-03-16 06:28

Re: NUEVAPOLAR

#22175 06-03-16 10:07

Re: NUEVAPOLAR

#22176 07-03-16 08:12

Re: NUEVAPOLAR

#22177 07-03-16 08:48

Re: NUEVAPOLAR

#22178 07-03-16 08:56

Re: NUEVAPOLAR

#22179 07-03-16 08:56

Re: NUEVAPOLAR

#22180 07-03-16 09:06

Re: NUEVAPOLAR

#22181 07-03-16 09:11

Re: NUEVAPOLAR

#22182 07-03-16 09:15

Re: NUEVAPOLAR

#22183 07-03-16 10:00

Re: NUEVAPOLAR

#22184 07-03-16 10:03

Re: NUEVAPOLAR

#22185 07-03-16 10:06

Re: NUEVAPOLAR

#22186 07-03-16 10:08

Re: NUEVAPOLAR

#22187 07-03-16 10:41

Re: NUEVAPOLAR

#22188 07-03-16 10:59

Re: NUEVAPOLAR

#22189 07-03-16 11:37

Re: NUEVAPOLAR

#22190 07-03-16 20:15

Re: NUEVAPOLAR

#22191 08-03-16 00:47

Re: NUEVAPOLAR

#22192 08-03-16 04:23

Re: NUEVAPOLAR

#22193 08-03-16 08:12

Re: NUEVAPOLAR

#22194 08-03-16 09:26

Re: NUEVAPOLAR

#22195 08-03-16 09:35

Re: NUEVAPOLAR

#22196 08-03-16 09:58

Re: NUEVAPOLAR

#22197 08-03-16 09:59

Re: NUEVAPOLAR

#22198 08-03-16 10:05

Re: NUEVAPOLAR

#22199 08-03-16 10:39

Re: NUEVAPOLAR

#22200 08-03-16 10:41

Re: NUEVAPOLAR

Pie de página