No estas registrado.
He tratado de operar con Consorcio hace 1 hora y está pegada La Polar..el resto está OK, pero está no hay caso.....
Desconectado
Aumento de capital
El 22 de junio próximo los accionistas de La Polar deberán votar respecto de la propuesta del directorio de llevar a cabo un aumento de capital por US$ 400 millones, según lo que anunció la compañía el pasado 27 de mayo.
En esa oportunidad el presidente de la compañía, Pablo Alcalde sostuvo que la recaudación se destinaría a financiar el plan de crecimiento de la empresa, acelerar la expansión de la misma en Colombia a posibilitar la participación en eventuales operaciones en Chile o Colombia y a fortalecer la base de capital de la misma.
ECONOMÍAYNEGOCIOS.CL
Esperemos que se fortalezca.
Desconectado
el problema que tiene la polar con sus provisiones, y que salto por el cambio de directorio, que puede hacer pensar que esto no afecte a otras empresas de retail?
Recien aprendiendo a nadar en el oceano bursatil.....
Desconectado
El problema que la unica forma de financiarse sera via aumentos de capital, porque su calificacion crediticia va a caer a bono basura.
Saludos
[b]Get Rich or Die Tryin[/b]
Desconectado
Momento para el intraday, pero consorcio anda muy lento como para tener confianza en poder salir rápido.
Cada segundo comprado es un riesgo...debe valer la pena
Desconectado
Desconectado
el problema que tiene la polar con sus provisiones, y que salto por el cambio de directorio, que puede hacer pensar que esto no afecte a otras empresas de retail?
Me imagino que más que afectar a las otras empresas de retail, que además otorgan créditos, los inversionistas y acreedores, van a pedir cuentas sobre los pasivos y prestamos de la empresa. Por lo cual no me cabe duda nos encontremos con otra sorpresa, positiva o negativa.
Desconectado
El problema en concreto de hoy cual es? si eso de los creditos lo vengo escuchando hace dias, era logico que generaria perdidas, que las repactaciones reportar mas dinero y que las demandas representarian un gasto para la empresa. Incluso pense que el otro dia caeria, pero se mantuvo.
Desconectado
Recuerden que en sus comienzos esta empresa fue comprada a precio de huevo por southerm cross y pasaron muuuuchos años antes de que el mercado tuviera confianza en este papel.
Lamentablemente no existen muchas alternativas, salvo el aumento de capital. En mi opinion los aumentos de capital se estan convirtiendo en una bola de nieve, es casi de todos los dias escuchar de aumentos y aperturas, lo cual irremediablemente hace eco en comentarios de personas que dicen que el mercado esta sobrevalorado.
Pienso que no en todos los casos la renta variable es la mejor estrategia y en este caso lo mas probable es que sea la renta fija la ganadora por varios mese mas.
Saludos.
"La perseverancia y el conocimiento son las mejores armas para salir adelante"
Desconectado
Encontrando piso en los $ 1.400.-
Desconectado
EL problema concreto es que son 400 millones para una empresa que valia 1.200 millones.
[b]Get Rich or Die Tryin[/b]
Desconectado
mmmmhh...
seee... los mil cuatro aparentan ser un posible punto crítico a observar...
Sabiduría para escuchar al mercado, fortaleza para enfrentar sus vaivenes, y humildad para aceptar sus reglas y condiciones...
Desconectado
El problema es que como La Polar no tiene accionista mayoritario, el piso se puede seguir moviendo .....
[b]Get Rich or Die Tryin[/b]
Desconectado
Ojo que eso se denomina "Provisiones", lo que no significa pérdida. Si La Polar logra rescatar un 50% de la deuda, eso ya es app 20% más en el precio.
EL problema concreto es que son 400 millones para una empresa que valia 1.200 millones.
Desconectado
El problema en concreto de hoy cual es? si eso de los creditos lo vengo escuchando hace dias, era logico que generaria perdidas, que las repactaciones reportar mas dinero y que las demandas representarian un gasto para la empresa. Incluso pense que el otro dia caeria, pero se mantuvo.
El problema en concreto, que yo veo, es el siguiente. Tal como dicen comentarios anteriores, de 1200 millones, 400 han sido mal manejados, es decir 1/4 de la compañía, fue mal gestionado y otorgado en calidad de prestamos sin los permisos y violando los parametros de esta misma. Al hablar de 1/4 de la compañía, estamos hablando de que la compañía pierde seguridad financiera, capacidad de pagar sus deudas y por ende, alto riesgo a la hora de invertir o prestar a la compañía. No tengo el balance a mano, pero es crítico el momento porque de no recibir parte importante de los prestamos otorgados, podría venir, como bien se dice, una bola de nieve.
Desconectado
Veo que el debate de la polar, esta en todos los medios, hoy seguramente va a ser noticia de titular en teletrece o en 24 hrs.
tienen razón quienes dicen que las afp nos roban, nos roban en el sentido de que son negligentes inversores, pues si tienen el 20% de la propiedad de la polar, como no van a saber como está la empresa por dentro, eso es inaceptable,
cooperamos como siempre, los trabajadores chilenos.
Desconectado
Ojo que eso se denomina "Provisiones", lo que no significa pérdida. Si La Polar logra rescatar un 50% de la deuda, eso ya es app 20% más en el precio.
Kliente escribió:EL problema concreto es que son 400 millones para una empresa que valia 1.200 millones.
Lo tengo claro don NANOTEC, pero tomando el ejemplo de los bancos en la crisis subprime, las provisiones siempre quedaron cortas.
Ojala aqui estemos frente a una sobrestimacion de provisiones.
Saludos
[b]Get Rich or Die Tryin[/b]
Desconectado
Pero esos US$ 400 millones son deuda de personas, que deben pagarlas. No veo que la gente no las vaya o no los deba pagar independiente del error de haber repactado unilateral. Aunque La Polar indemnice a las personas rebajando un % de la deuda. No veo que vaya finalmente a perder US$ 400 millones. Definitivamente no lo veo así.
baezab escribió:El problema en concreto de hoy cual es? si eso de los creditos lo vengo escuchando hace dias, era logico que generaria perdidas, que las repactaciones reportar mas dinero y que las demandas representarian un gasto para la empresa. Incluso pense que el otro dia caeria, pero se mantuvo.
El problema en concreto, que yo veo, es el siguiente. Tal como dicen comentarios anteriores, de 1200 millones, 400 han sido mal manejados, es decir 1/4 de la compañía, fue mal gestionado y otorgado en calidad de prestamos sin los permisos y violando los parametros de esta misma. Al hablar de 1/4 de la compañía, estamos hablando de que la compañía pierde seguridad financiera, capacidad de pagar sus deudas y por ende, alto riesgo a la hora de invertir o prestar a la compañía. No tengo el balance a mano, pero es crítico el momento porque de no recibir parte importante de los prestamos otorgados, podría venir, como bien se dice, una bola de nieve.
Desconectado
Fuerte batalla en pleno desarrollo en los 1.390...
cuál será el descenlace???
Sabiduría para escuchar al mercado, fortaleza para enfrentar sus vaivenes, y humildad para aceptar sus reglas y condiciones...
Desconectado
cierra en 1300 y mañana un pequeño rebote, si baja los 1300 se viene peluo todo con la polar
Recien aprendiendo a nadar en el oceano bursatil.....
Desconectado
Una de dos, mañana busca los $1500 o los $1000
Desconectado
Pero esos US$ 400 millones son deuda de personas, que deben pagarlas. No veo que la gente no las vaya o no los deba pagar independiente del error de haber repactado unilateral. Aunque La Polar indemnice a las personas rebajando un % de la deuda. No veo que vaya finalmente a perder US$ 400 millones. Definitivamente no lo veo así.
MatMontenegro escribió:baezab escribió:El problema en concreto de hoy cual es? si eso de los creditos lo vengo escuchando hace dias, era logico que generaria perdidas, que las repactaciones reportar mas dinero y que las demandas representarian un gasto para la empresa. Incluso pense que el otro dia caeria, pero se mantuvo.
El problema en concreto, que yo veo, es el siguiente. Tal como dicen comentarios anteriores, de 1200 millones, 400 han sido mal manejados, es decir 1/4 de la compañía, fue mal gestionado y otorgado en calidad de prestamos sin los permisos y violando los parametros de esta misma. Al hablar de 1/4 de la compañía, estamos hablando de que la compañía pierde seguridad financiera, capacidad de pagar sus deudas y por ende, alto riesgo a la hora de invertir o prestar a la compañía. No tengo el balance a mano, pero es crítico el momento porque de no recibir parte importante de los prestamos otorgados, podría venir, como bien se dice, una bola de nieve.
Efectivamente no es una perdida asumida, más bien forma parte de un pasivo (nose si corto o largo plazo), del cuál nosé que porcentaje maneja la empresa con respecto a deudores incobrables. El asunto es que esos 400 mil millones, hoy están estancados quisas cuanto tiempo, luego ver cuando llegan los retornos y por último la empresa pierde seguridad financiera y capacidad de pagar sus propias deudas. El aumento de capital lo veo con buenos ojos, tomando en cuenta un futuro retorno de los crèditos otorgados.
Desconectado
Le bajaran el grado de solvencia? otro pencaso mas hacia abajo
Desconectado
Le bajaran el grado de solvencia? otro pencaso mas hacia abajo
falta que le quiten la serie A y ahi se va literalmente al polo XP
suerte a quienes los pilló de sorpresa hoy la noticia
salu2
Todo lo que baja tiene que subir... ( Caasi Notwen )
Desconectado
Que tan probable seria a estos valores que ingresará un accionista llamado pez gordo para que se hiciera del control de LP?
Desconectado
Consorcio colapso.... no se como estan las otras corredoras???
Desconectado
Corpbanca excelente, ahora me surge la duda de si hay jurisprudencia en Chile sobre una demanda colectiva contra una empresa por no informar oportunamente, qué pasó con schwager en su tiempo?
Desconectado
A este precio, el control de La Polar vale unos $ 1.700.000.000 (US$ 370 millones). Es decir 5 veces lo transado.
No es posible que en una pasada alguien pueda hacer eso y menos a este precio.
Desconectado
Nanotec:
Tu dices que no es posible?
Desconectado
Revisando los IFRS de la compañía me encuentro con que además La Polar vende parte de sus cuentas por cobrar por tarjetas de crédito a través de programas de securitización, o sea bonos securitizados. ¿?.
Habría que ver la burbuja que se arma, y las acciones que tomaran las autoridadades, que debieran ser expansivas a todo el retail. Esto lo digo porque ya que hay fondos de las AFP, y es un tema noticioso interesante para la opinión pública, el tema va a seguir, e incluso politizar.
Todo se genera porque las deudas vencidas fueron repactadas unilaterlamente, de modo de mantenerlos en activos corrientes y no pasarlas a vencidas o catigadas, y por ende pérdidas.
La diferencia que veo con ENRON, es que los auditores revisaron cifras existentes y no veo colusión, ya que la mala práctica residió en el área comercial de créditos. Obviamente, es solo una opinión, y la responsabilidad del Directorio, pasiva o activa, se debe sancionar de alguna forma.
Yo estoy IN, pero por suerte muy diversificado. Si bien lo invertido ha disminuido 1, 1 palos., esta acción represetaba ayer solo el 2,9% de mi cartera, y hoy un 1,7%.-
"Ser original es, en cierto modo, estar poniendo de manifiesto la mediocridad de los demás". Ernesto Sábato.
Desconectado