NUEVAPOLAR

Rolex · 26-06-14 19:22

Gran capitalizacion por US$250M ... Parece que se olvido de mirar a cuanto compraron los bonos.

Y alguien noto que ya no se habla de los bonos convertibles sino de lo que quieren los bonistas? Era cosa de tiempo

MARKOLICH · 26-06-14 19:31

USA, excelente comentario, de acuerdo con el 90%, difiero en que CB sea un cesante, está cortando 10 palitos al mes más otros tantos por cada junta a la que asista, osea, este mes y el próximo, el sobre vendrá gordito. Así que de ser cesante sería el cesante mejor pagado de Chile. Más bien pienso que el hombre ha hecho grandes méritos para serlo, pero, ante el desgobierno que señalas, sigue bebiendo de esa tetita.
Saludos.

Rolex · 26-06-14 19:54

MARKOLICH escribió:

USA, excelente comentario, de acuerdo con el 90%, difiero en que CB sea un cesante, está cortando 10 palitos al mes más otros tantos por cada junta a la que asista, osea, este mes y el próximo, el sobre vendrá gordito. Así que de ser cesante sería el cesante mejor pagado de Chile. Más bien pienso que el hombre ha hecho grandes méritos para serlo, pero, ante el desgobierno que señalas, sigue bebiendo de esa tetita.
Saludos.

Es necesario todas estas analogias? Como que no aportan nada nuevo, solo eso. Si vamos a hablar de bonos y acciones, bienvenido, pero menos agregado por favor

lyo · 26-06-14 20:31

Tan mal está La polar que aparecieron los mismos de CURAUMA acá--???..juajua

Rolex · 27-06-14 06:59

Y segun elmostradormercados (que a veces publica cosas reales y otras no) CB hasta perdio (o no) la cercania que habia con vial, quien lo invito a hacerse cargo de la polar (y no destruirla mas de lo que esta)

http://www.elmostradormercados.cl/desta … -la-polar/

Suena harto BTG ex celfin, ya suman varios problemas entre ellos aquachile, se especializan en ofrecer cosas malas como buenas

Pedrots · 27-06-14 10:31

Rolex escribió:

MARKOLICH escribió:
Rolex escribió:
Es necesario todas estas analogias? Como que no aportan nada nuevo, solo eso. Si vamos a hablar de bonos y acciones, bienvenido, pero menos agregado por favor
Rolex, disculpa, no fue mi intención discriminarte, intentaré expresarme en lenguaje más básico.
Mira borraron tu mensaje por algo, insistes ahora con lo mismo, no se tu edad pero la mia es pasadito los 40, y ganarle a alguien por internet no es mi interes. Por favor, limitemonos al tema de la accion y sus bonos, si no te parece algo, te lo puedo explicar, algo sabre de bonos parece, he comprado muchos en mi vida.
saludos y no molestes mas por favor.

Rolex, a lo mejor no es el mejor thread para preguntar esto pero: ¿cómo lo tiene que hacer un mortal para comprar bonos? cuánto es la comisión más o menos, y cuál es el monto mínimo para empezar transar?

Muchas gracias desde ya.

faeterov · 27-06-14 10:47

Pedrots escribió:

Rolex escribió:
MARKOLICH escribió:
Rolex, disculpa, no fue mi intención discriminarte, intentaré expresarme en lenguaje más básico.
Mira borraron tu mensaje por algo, insistes ahora con lo mismo, no se tu edad pero la mia es pasadito los 40, y ganarle a alguien por internet no es mi interes. Por favor, limitemonos al tema de la accion y sus bonos, si no te parece algo, te lo puedo explicar, algo sabre de bonos parece, he comprado muchos en mi vida.
saludos y no molestes mas por favor.
Rolex, a lo mejor no es el mejor thread para preguntar esto pero: ¿cómo lo tiene que hacer un mortal para comprar bonos? cuánto es la comisión más o menos, y cuál es el monto mínimo para empezar transar?
Muchas gracias desde ya.

Depende tu corredora me imagino. En mi caso la comisión por operar renta fija es muchísimo menor que en acciones. Los montos mínimos los determina el papel (bono) que quieres comprar, aunque típicamente lo mínimo son 500UF-1.000UF. Sólo en el caso de la polar esto no aplica, porque los bonos se emitieron con "cortes" continuos, no discretos, para darle a todos los acreedores el monto que les correspondía.

Por lo tanto, si quieres comprar bonos BLAPO-F o BLAPO-G, puedes invertir lo que sea, siempre que te autorice tu corredora. Se opera por ejecutiva telefónica típicamente.

Saludos

Hjosé · 27-06-14 11:17

CAÑA escribió:

Siempre.hay alguien es este planeta o en otro que aca ve una oportunidad
De no.diluirse tanto
De quedar con un % mayor de la cia
De.tomaf el control
Etc paciencia
Un abrazo

saludos

D:\La Polar 2014\acreedores tomarian 2 semanas-27-06-14.htm

Hjosé · 27-06-14 11:21

Disculpen

http://www.estrategia.cl/detalle_notici … 741&sec=12

masterdba · 27-06-14 11:37

Independiente de las diferencias entre Accionistas, Bonistas, Acreedores y Poderosos que desean quedarse con la compañía, al menos existe un consenso ; Salvar la Empresa .

Rolex · 27-06-14 12:07

Esta cosa, por experiencia, ira mas o menos asi: Grandes tenedores de bono (retail chico lo dejaran de lado y perdera si pestañea) arreglaran algo con accionistas grandes (alguien con mas del 5-10%) y se van a quedar con la compañia, van a echar a la adm actual, y seguramente van a recortar gastos (no seguiran pagando lo que le pagan a un p.manager hoy en dia por ejemplo, que esta al nivel de uno de falabella!, pero hace el 10% de trabajo), eliminaran las tiendas como indico usa-cal (lo cual es muy bueno, si se quedaran con los mall seria mejor) y yo creo, me juego, a que van a reducir la cartera de creditos, que ha sido el problema eterno de la polar, el bluff que creo el dueño inicial, para no quebrar.
Todo tiene su historia, no todo es que suba o baje el precio, no al menos en la polar.

administrador · 27-06-14 13:30

En términos técnicos, que baje es malo, pero creo que es incluso peor la desaparición de volumen estos días...una vez que un papel entra en estos niveles de iliquides, no hay mucho que hacer...las cosas salen mal y la acción se va por un tubo sin que prácticamente nadie pueda salir.

Rolex · 29-06-14 15:12

Por si a alguien le interesa hoy aparecio entrevista a cesar barros en la tercera, no dice mucho pero al parecer "el paila" lo puso en su lugar y ahora se arreglaron.
Tambien dijo que estando el no quebraria la polar y que poco menos el vela por todos los pequeños accionistas que perdieron "fortunas".

He leido bastante sobre personas que invirtieron todo su capital aca, y hoy no quieren quiebra, pero talvez junto con eso, deberian tener educacion financiera express, porque hay que ser muy...... Para poner todos los huevos en la misma canasta.

Yo creo que le daran una salida digna a los pequenos accionistas, la entrevista deja la impresion que cocinaron todo ya.

Hjosé · 29-06-14 16:29

Los acreedores tienen la aprensión
de que se renegoció la deuda y
ahora se está revisando otra vez.
La primera renegociación no fue
definitiva y lo sabían ellos y noso-
tros. Todas la renegociaciones se
vuelven a renegociar y es muy di-
fícil saber hasta cuándo. Lo que sí,
el capital se usó adecuadamente.
A los acreedores les estamos dan-
do la oportunidad de ser los due-
ños de la mayoría y ellos tendrán
que preocuparse de si hay o no
otra renegociación. Es duro tener
otro recorte, pero la verdad es que
la otra vez lo habían postergado

http://www.papeldigital.info/negocios/2 … as/018.pdf

Pedrots · 30-06-14 09:01

Pero que clase de inversionista pone todo su capital en sólo una parte? Bien mala decisión, en todo caso.

Rolex · 30-06-14 09:40

En EyN hoy

http://www.economiaynegocios.cl/noticia … ?id=120953

Yo me rio cuando los periodistas no observan lo que escriben

"En la misma línea, altas fuentes de los accionistas señalan que la propuesta del directorio del retailer presidido por César Barros es lógica y tiene sustento. "

Entendamos por altas fuentes = minoritarios, porque los que tienen participaciones interesantes no estan con los minoritarios. Entonces, es obvio que los minoritarios encuentren logico cualquier cosa que diga barros, despues de todo, es la unica esperanza que tienen de no ver convertido el millon de pesos que les queda (de los 10 inicialmente que eran) en 100 mil, o mil, o nada.

Me juego por la entrega de no mas del 75% de la propiedad y no menos del 70% a los acreedores, lo cual parecera interesante y salvador para los pequeños accionistas, pero barros no les dijo que cuando la entrega sea realizada, la palabra del minoritario valdra menos que su inversion, ya veran, sera terrible.

masterdba · 30-06-14 10:35

increible como volvío a transar (atinadas sus palabras Sr. Administrador en torno a las malas señales de no estar transando) despues de un largo silencio .................. con que objetivo, lo veremos ............ continua la historia ........

masterdba · 30-06-14 10:40

Rolex escribió:

En EyN hoy
http://www.economiaynegocios.cl/noticia … ?id=120953
Yo me rio cuando los periodistas no observan lo que escriben
"En la misma línea, altas fuentes de los accionistas señalan que la propuesta del directorio del retailer presidido por César Barros es lógica y tiene sustento. "
Entendamos por altas fuentes = minoritarios, porque los que tienen participaciones interesantes no estan con los minoritarios. Entonces, es obvio que los minoritarios encuentren logico cualquier cosa que diga barros, despues de todo, es la unica esperanza que tienen de no ver convertido el millon de pesos que les queda (de los 10 inicialmente que eran) en 100 mil, o mil, o nada.
Me juego por la entrega de no mas del 75% de la propiedad y no menos del 70% a los acreedores, lo cual parecera interesante y salvador para los pequeños accionistas, pero barros no les dijo que cuando la entrega sea realizada, la palabra del minoritario valdra menos que su inversion, ya veran, sera terrible.

Amigo Rolex ;

ya el 51% sería conveniente para los Bonistas (aunque desconozco los % porcentajes de toma de control que aplica para ésta compañía).

Rolex · 30-06-14 10:48

masterdba escribió:

Rolex escribió:
En EyN hoy
http://www.economiaynegocios.cl/noticia … ?id=120953
Yo me rio cuando los periodistas no observan lo que escriben
"En la misma línea, altas fuentes de los accionistas señalan que la propuesta del directorio del retailer presidido por César Barros es lógica y tiene sustento. "
Entendamos por altas fuentes = minoritarios, porque los que tienen participaciones interesantes no estan con los minoritarios. Entonces, es obvio que los minoritarios encuentren logico cualquier cosa que diga barros, despues de todo, es la unica esperanza que tienen de no ver convertido el millon de pesos que les queda (de los 10 inicialmente que eran) en 100 mil, o mil, o nada.
Me juego por la entrega de no mas del 75% de la propiedad y no menos del 70% a los acreedores, lo cual parecera interesante y salvador para los pequeños accionistas, pero barros no les dijo que cuando la entrega sea realizada, la palabra del minoritario valdra menos que su inversion, ya veran, sera terrible.
Amigo Rolex ;
ya el 51% sería conveniente para los Bonistas (aunque desconozco los % porcentajes de toma de control que aplica para ésta compañía).

con el 50,1% efectivamente ya puedes hacer/deshacer, el problema es que el otro 49,9% va a llorar y te van a poner en los medios como el malo de la pelicula, en cambio, si logras sobre un 70%, dejas a los llorones de lado y los papeles se revierten a la hora de darle un termino al problema, porque nace la pregunta "Porque no se fueron antes? Si mucho mas del 50% asi lo hizo? Se merecen lo peor"

Todo tiene su explicacion, y segun entiendo, lo que les interesa a los acreedores mayores, es despejar el camino sin tener que ser puestos en el tablon.

Hjosé · 30-06-14 11:35

Acá no se ha considerado que los bonistas son hartos,...... personas naturales y jurídica,.... para tomar control deben hacer un "pacto de accionistas"........ en eso topan, porque los bancos a los 6 meses deben vender las acciones y de seguro no les interesa el control (tienen 20%) ........... por esos los hábiles pirañas tratan de obtener la mayor participación accionaria por sus bonos.......... para hacer tremendo negociado............. saludos

Rolex · 30-06-14 11:39

Saquenme de una duda, el fondo de inversion maipo no esta relacionado con la polar? Podria asegurar que si

faeterov · 30-06-14 12:36

Rolex escribió:

Saquenme de una duda, el fondo de inversion maipo no esta relacionado con la polar? Podria asegurar que si

El fondo de inversión Maipo es un fondo privado, propiedad de La Polar, que se utilizó como vehículo para hacer una oferta por el bono largo de La Polar.
La idea era que, dado que sobraba plata del aumento de capital hecho hace 2 años, se utilizara esa plata para reducir la deuda en el balance. La lógica era que sería más rentable invertir en prepagar deuda qeu tomar esa plata e invertirla en fondos mutuos de caja.

Una buena pregunta es si el fondo, por ser privado y administrado por un tercero, puede votar en la junta de tenedores de bonos. De ser así la aprobación se hace más fácil.
Barros dice en las reuniones que el fondo puede votar (que no tiene conflicto de interés) por ser administrado por un tercero. Todas las personas con las que he consultado dicen que la SVS le prohibirá votar.

Saludos!

Rolex · 30-06-14 12:50

Gracias por la respuesta, yo creo no le servira de mucho el fondo.
De todo este embrollo no se cual es el fin que persigue barros, reputacon por el piso y tan comprometido con un punado de accionistas chicos y llorones , algo mas debe haber

Hjosé · 30-06-14 13:13

Rolex escribió:

Gracias por la respuesta, yo creo no le servira de mucho el fondo.
De todo este embrollo no se cual es el fin que persigue barros, reputacon por el piso y tan comprometido con un punado de accionistas chicos y llorones , algo mas debe haber

Claro debe haber Justicia y ética en la negociación, aunque algunos la ignoren,........... aquí perdieron todos, Alcalde se los comió con la complicidad de subalternos y PW&C Chile, los acreedores a pesar de tener grandes DPTOS. de estudios le prestaron US 1.300 millones........... una locura....... saludos

Rolex · 30-06-14 15:03

hjose
Para la justicia estan los tribunales, no los acreedores. Tu tienes un concepto errado de las cosas, cuando te prestan plata no significa que eres socio, sino que eres un acreedor. En tu caso, si compraste acciones, eres socio de una empresa, y los costos que ello conlleva.
Cuando compras acciones, lo haces conociendo las reglas y los riesgos, pero cuando se pierde, uno no puede venir con argumentos de niño a pedir que te devuelvan tus cosas.
Demandar a las instituciones que no funcionaron es lo correcto, pero pedirle al acreedor que condone la deuda, es de poca monta, yo en mi caso al menos, siempre he cumplido con mis obligaciones, es lo correcto, es lo decente, es lo que hacen las personas en los negocios, y el que otros no lo hagan, no me autoriza a mi seguir ese camino.

gokkuu · 30-06-14 15:57

chan chan ... aparecio volumen

masterdba · 30-06-14 22:14

NUEVAPOLAR V. 2.x --------> Mañana, Te Quiero Ver !!!!!!

Rolex · 01-07-14 07:32

Segun pulso, hoy conocemos la contrapropuesta de los accionistas

http://www.pulso.cl/noticia/empresa-mer … a-de.shtml

Por el lado de los accionistas destacan Inversiones La Construcción con el 10% -a través de sus filiales CorpVida y CorpSeguros-, Moneda con el 6,1%, Aldo Motta y AFP Habitat, entre otros inversores también extranjeros. En este grupo han manifestado que no aceptarán una propuesta que los deje con una propiedad que oscile el 20%. No descartan negociar con los acreedores, aunque algunos han manifestado a este medio que no lo harán directamente, esperando que se entiendan con el directorio.

70-75 my take, solucion grandes accionistas con bonistas, con cargo a los accionistas chicos que no quieren poner ninguno y solo patalean.
Los dejaran sin niuno.

Whiteboard · 01-07-14 08:52

Cualquier oferta bajo el 80% para los bonistas, es ganancia para accionistas, siempre y cuando la quita sea completa.
Y todo esto suponiendo que La Polar lo hace de lujo en el futuro.

Joseph · 01-07-14 09:37

Las posturas de negociación estan dadas, 55% vs 80%, asi que deberán debatir, hasta que punto se tranza.. debería ser un 65%-68%.

Igual la idea ya esta aceptada... y con una Polar mas sana... deberíamos ver mejores resultados.

Ahora.. cuanto vale la acción, esperemos que el valor de 38 sea el piso, y de ahí parta en el tiempo.

Saludos.

Foro Chilebolsa

#14401 26-06-14 19:22

Re: NUEVAPOLAR

#14402 26-06-14 19:31

Re: NUEVAPOLAR

#14403 26-06-14 19:54

Re: NUEVAPOLAR

#14404 26-06-14 20:31

Re: NUEVAPOLAR

#14405 27-06-14 06:59

Re: NUEVAPOLAR

#14406 27-06-14 10:31

Re: NUEVAPOLAR

#14407 27-06-14 10:47

Re: NUEVAPOLAR

#14408 27-06-14 11:17

Re: NUEVAPOLAR

#14409 27-06-14 11:21

Re: NUEVAPOLAR

#14410 27-06-14 11:37

Re: NUEVAPOLAR

#14411 27-06-14 12:07

Re: NUEVAPOLAR

#14412 27-06-14 13:30

Re: NUEVAPOLAR

#14413 29-06-14 15:12

Re: NUEVAPOLAR

#14414 29-06-14 16:29

Re: NUEVAPOLAR

#14415 30-06-14 09:01

Re: NUEVAPOLAR

#14416 30-06-14 09:40

Re: NUEVAPOLAR

#14417 30-06-14 10:35

Re: NUEVAPOLAR

#14418 30-06-14 10:40

Re: NUEVAPOLAR

#14419 30-06-14 10:48

Re: NUEVAPOLAR

#14420 30-06-14 11:35

Re: NUEVAPOLAR

#14421 30-06-14 11:39

Re: NUEVAPOLAR

#14422 30-06-14 12:36

Re: NUEVAPOLAR

#14423 30-06-14 12:50

Re: NUEVAPOLAR

#14424 30-06-14 13:13

Re: NUEVAPOLAR

#14425 30-06-14 15:03

Re: NUEVAPOLAR

#14426 30-06-14 15:57

Re: NUEVAPOLAR

#14427 30-06-14 22:14

Re: NUEVAPOLAR

#14428 01-07-14 07:32

Re: NUEVAPOLAR

#14429 01-07-14 08:52

Re: NUEVAPOLAR

#14430 01-07-14 09:37

Re: NUEVAPOLAR

Pie de página